Timothée Chalamet ja David Michôd Intervjuu: Kuningas

Hal (Timothée Chalamet), kaval prints ja vastumeelne Inglise troonipärija, on kuninglikule elule selja pööranud ja elab rahva seas. Kuid kui tema türannlik isa sureb, kroonitakse Hal kuningas Henry V -ks ja ta on sunnitud omaks võtma elu, mida ta varem oli püüdnud põgeneda.

Kuningas on režissööri uusim film David Michôd (Loomariik, Roverja Sõjamasin). Michôd kirjutas stsenaariumi koos Joel Edgertoniga, kes mängib ka John Falstaffi rolli.

Screen Rantil oli võimalus rääkida Chalametiga ja Michôd sellest filmist ja sellest, kuidas nad püüdsid keskaegse draamažanri osas oma arvamust avaldada.

Screen Rant: Esiteks, David, tahtsin lihtsalt öelda, et olen sellest ajast peale teie fänn olnud Loomariik. Mis te arvate, kas selle filmi ja filmi vahel on temaatilisi seoseid? Kuningas?

David Michôd: Jah, ma arvan, et kõik mu filmid on ühel või teisel põhjusel... ja see pole disaini järgi, kuid need kõik on mehed. Petlikud või naiivsed mehed, kes saavad aru, et nad eksivad milleski. Ja tavaliselt mürgiselt, meessoost maailmade kohta. Ja kas ma teen filme omaenda kaotuse tundest maailmas või teen filme asjadest, mis mind hirmutavad.

Screen Rant: Timothée, kuigi see film ei ole Shakespeare'i näidendite OTSE mugandus, on need siiski filmide inspiratsiooni suur element. Kas vaatasite tagasi algsele tööle ...

Timothée Chalamet: Oh absoluutselt. Filmimise ajal mitte palju, aga austusest... austusest originaalpalade vastu. Jah, ma tahtsin kindlasti nende lähedal olla. Tahtsin saada tugevat arusaama nende näidendite arhitektuurist.

Screen Rant: Mulle meeldis, kuidas filmi võeti. Teie ja teie DP (Adam Arkapaw) tegite hämmastavat tööd, et mitte romantiseerida keskaegset lahingut. Maandades need punktini... ootate traditsioonilist tegevusvõitluse stseeni, kuid saate selle asemel jõhkruse. Miks oli teile nii oluline seda filmida?

David Michôd: Kui Joel esmakordselt tegi ettepaneku, et me teeksime seda, ei tuleks mulle pähegi keskaegse mõõga ja hobuste filmi tegemine... Hakkasin kohe mõtlema... mis versiooni ma sellest teeksin? Me teadsime, et tuleme mingil hetkel Agincourti lahingusse. Tahtsin vältida selle muutmist 12 -minutiliseks kaoseks. Ma tahtsin, et oleks seisukohti, mida saate järgida. Teades mingil hetkel, peate kaosele alistuma. Lisaks tahtsin seda kõike pildistada silmade kõrguselt. Ma ei tahtnud droonipilte... seal on see, mis asub mulla kohal, Joel selle keskel. See on ainus kraanalask järjestuses. Ja kui ma avastasin, et niipea kui treiler ootamatult tuleb, on kõik internetis... See on troonide mängust! Oh jumal... Ma ausalt ei teadnud. (Naerab)

Screen Rant: Timothée, sa saad teha seda, mis minu arvates on omamoodi traditsioon, kui sa teed neid suuri keskaegseid lahinguvälja stseene... kui sa lased tegelasel seda suurt kõnet oma sõduritele teha. Kuidas te mõlemad selleks suureks võtteks valmistusite?

Timothée Chalamet: Noh... kindlasti jäta oma sõnad maha (naerab). Tead, mis mind vabastas, kui olin vastu sellele, et Mel Gibsoni vapra südame mulje püsiks kogu võtte ajal oli mõte, et Hal pole loo sees midagi ära andmata nii kindel selles, mida ta ise ütleb. Selles on ebakindlus. Mõistetud eksitus võib -olla, kus ta on. Selle positsiooni ebaefektiivsus, kus ta asub. Kui võrrelda seda, kui intensiivsed on tema sõnad ja kui head peaksid tema sõnad olema. Kui inspireeriv pigem.

Nii et näitlejana, nagu te ütlesite, eriti New Yorgist pärit ja ameeriklasena, saate sellel väljal elada või välja mängida Agincourti lahingut Henry V -na, see oli tõeline kingitus.