Nightcrawleri lõpp selgitatud: mida Lou viimane stseen tegelikult tähendab

Siin on lõpp Nightcrawler ja selle viimane stseen tõesti tähendab. Filmi idee tuli stsenarist-režissööril Dan Gilroyl 1988. aastal ja see oli inspireeritud Alasti linn, Arthur (Usher) Felligi fotoraamat – paremini tuntud pseudonüümi Weegee järgi –, mis tekitas temas huvi teha filmi fotoajakirjanduse kriminaalsest küljest ja sensatsiooni tekitanud uudistest. Pärast seda, kui Gilroy 1990. aastate keskel Los Angelesse kolis, muutus projekt järk-järgult satiiriliseks põnevusfilmiks. inspireeritud tema tähelepanekutest linna kohalike uudistejaamade kohta ja nende kinnisideest vägivaldsete lugude kajastamisel kuritegevus. Lõpuks tegi ta oma lavastajadebüüdi Nightcrawler 2014. aastal koos Jake Gyllenhaali ja Rene Russoga (kes on abielus Gilroyga) peaosades tollal vähemtuntud Riz Ahmedi ja surnud Bill Paxtoni kõrval.

Film jälgib Louis "Lou" Bloomi (Gyllenhaal), salapäraselt kõhna meest, kes teenib elatist L.A-s väiksemate kuritegude toimepanemisest. pärast seda, kui olin tunnistajaks kohutava autoõnnetuse tagajärgedele ja kohtunud grupi stringeride või vabakutseliste fotoajakirjanikega (Paxton's Joe Loder nende hulgas) lootes salvestada kaadreid õnnetusest ja müüa see kohalikele uudistejaamadele, on Lou motiveeritud saama stringeriks ise. Aja jooksul ja läbi puhta visaduse loob Lou hoolimatute, kuid vastastikku kasulike töösuhete KWLA 6-ga. hommikuuudiste režissöör Nina Romina (Venemaa), müüb oma eksklusiivseid kaadreid vägivaldsetest intsidentidest peamiselt valgenahalises kõrgklassis L.A. naabruskonnad.

Teel palkab Lou assistendi - rahapuuduses kütt Rick (Ahmed) - ja saab kaasosaliseks just nendes julmustes, mida ta varjab, rikkudes kuriteopaigad ja varjades politseilt tõendeid, kui see tähendab eksklusiivse "kühvele" saamist. Ta jätkab ainult asjade eskaleerimist, isegi šantažeerides Ninat temaga magama ja pärast seda, kui ta peksab. Lou suurele loole, saboteerides Joe kaubiku ja põhjustades ta kurnavasse avariisse (mis Lou – muidugi! - seejärel salvestab filmitud materjali ja müüb seda kasumi saamiseks). Kuid hoolimata oma põlastusväärsetest tegudest jätkab Lou oma karjääris edu... mis on kogu mõte, mille nimel Gilroy üle jõu käib.

Lou võit filmis Nightcrawler's Ending

Nagu paljud teised kuulsad antikangelased, olenemata sellest, kas nad on Tom Ripley pärit Andekas hr Ripley või Daniel Plainview sisse Tuleb Verd, Lou pole see, kes ta väidetavalt alustab. Kaugeltki kogenud fotoajakirjanikust ja mainekast professionaalist pole ta midagi muud kui tavaline kurjategija, kes ei karda edasi jõudmiseks teha kõike, mida vaja. Siiski olenemata sellest, kas ta pantib varastatud jalgratta, et hankida kaamera ja politseiskanner, või peab Nina läbirääkimisi (loe: räägib), mida ta teeb kui ta soovib tema filmimaterjalile eksklusiivset juurdepääsu, mõistab Lou, et tal on vaja vaid rollile pühenduda ja ta on premeeritud. Tema enda analüüsis Nightcrawler, kriitik/kirjanik Alyssa Rosenberg kirjeldab Lou as "Täiuslik näide sellest, kuidas õigused välja näevad ja kuidas see võib superjõuna toimida." Pole juhus, et ta on liikumisvõimeline, sirge, tsissooline, valge ja meessoost: film tunneb liiga hästi ära, et Lou tegu ei toimiks, kui ta poleks alati olnud üks parimatest (kui mitte). a enamik) privilegeeritud inimesi ruumis igal ajahetkel.

Filmi algusest peale on Lou esitus täiesti lihvitud ja see ei kõiguta kunagi, kui ta on teiste inimeste ees. (Eraelus laseb ta ühes eriti meeldejäävas stseenis enda peale karjudes ja peegli puruks löödes auru välja lasta.) Filmi lõpuks palkab ta enda jaoks isegi praktikante. ettevõte, mida ta nimetab Video Production Newsiks, ja peab motiveerivaid kõnesid, mille eesmärk oli julgustada neid saama töötajateks, kes väärivad teenustega kaasnevat "auhinda". au. Vahet pole, kas ta teeskleb endiselt midagi, mida ta ei ole, või on temast saanud sisuliselt ettevõtja, kelleks ta end enamiku jaoks müüs. Nightcrawler. Oluline on see, et inimesed usuvad nüüd täielikult, et ta on see, mida ta ütleb, ja selles osas väljub Lou võitjana.

Kas Nightcrawleri lõpp on tõeline või Lou peas?

Aastaid on olnud fänniteooria lõpu vaidlemine Nightcrawler toimub Lou mõtetes, alustades sellest, et ta pettis Ricki (kes on selleks hetkeks ähvardanud Lou kuritegeliku käitumise pärast politseile üle anda, kui ta talle ei maksa rohkem oma viimase töö eest), et saada haavatud tulistaja poolt tulistamist ja tapmist, mida paar oli jälginud alates sellest, kui nad osalesid kolmekordse mõrvaga koduinvasioonis. film. Nagu teooria õiglaselt osutab, tunduvad asjad Lou jaoks sellest hetkest peaaegu liiga lihtsad olevat: tal pole probleemi politseist, Ninast ja peaaegu kõigist mööda saada. teised, kes töötavad ettevõttes KWLA 6, näivad teda nüüd siiralt imetlevat ja lõpuks on tal võimalik muuta Video Production Newsist tõeline ettevõte, mitte lihtsalt midagi, mida ta räägib. umbes. Osaliselt ajendasid seda teooriat sarnased ideed, millest inimesed on pikka aega mõelnud Martin Scorsese klassiku lõpp Taksojuht, Film Nightcrawler on võrreldud alates selle ilmumisest.

Probleem on selles, et see kahjustaks täielikult Nightcrawler läheb poole. Kusjuures TaksojuhtTravis Bickle on oma olemuselt traagiline tegelane (ta on häiritud Vietnami sõja veteran, kes langeb üha enam hullumeelsusse), Lous pole midagi sümpaatset. Ta ei saa õnnelikku lõppu vaatamata kõigele, mida ta tegi või tema tegudest valesti aru, õnnestub tal täpselt sest sellest, mida ta tegi. See on laiendus filmi laiemale kriitikale Ameerika unistuse ja kapitalismi premeerimise kohta need, kes jõuavad tippu, olenemata sellest, mida nad sinna jõudmiseks tegid või eelistest, mida nad saavad oli. Lisaks puuduvad selged visuaalsed näpunäited või indikaatorid, mis annaksid märku, et midagi on valesti Nightcrawlerviimased minutid (isegi midagi peent, nagu see, kuidas Travis reageerib pärast seda, kui vaatas oma kabiini ülevaatepeeglisse Taksojuht). Film äratab oma tegevuspaiga ellu karmi, dokumentalismile omase realismitundega alguses ja kannab endas läheneda selle tumedale järeldusele, kinnitades seega, et kõik, mida meile näidati, toimus samas versioonis tegelikkus.

Nightcrawler lahkab tänapäevase meediaga seotud probleeme

Fake News võib olla koormatud termin tänapäeval, aga Nightcrawler teeb suurepärast tööd näitamaks, kuidas Fake News tegelikult välja näeb, nt. sensatsiooni tekitanud pealkirjad ja lood, millest teatatakse mitte sellepärast, et neil oleks suur tähtsus üldsusele, vaid kuna need on tohutud reitingud, mis tõmbavad ja tugevdavad sageli seda, mida inimesed tahavad maailma kohta uskuda (ja/või mida meedia juhid otsustavad, et peaksid usu). Ühes intervjuus ta andis Tähtaeg varsti pärast filmi linastumist kinnitas Gilroy Nightcrawler on mõeldud niisama vaatajate kriitikaks kui tänapäeva meedia, öeldes "Nii palju kui me selles filmis kohalikke uudiseid süüdistame, lootsime alati, et inimesed loovad seose, et lõppkokkuvõttes oleme meie, vaatajad, teles kuvatavate piltide kasutajad. Oleme osa sellest süsteemist; mida iganes meile ette söödetakse ja me tarbime seda nagu kiirtoitu, tuleb aina juurde, sest tundub, et me nõuame seda." See pole kaugeltki esimene film, mis uurib kasumipõhiste uudiste vältimatut tulemust (teema Võrk tuntud juba 1976. aastal), kuid see on 21. sajandi jaoks eriti asjakohane.

Nightcrawleri Nina näitab Ameerika klassiprobleeme

Aasta lõpus on konkreetne areng Nightcrawler mis toob tõesti esile filmi mõtted selle kohta, kuidas meedia ja üldsus maailma kujutavad ja tajuvad, eriti kui tegemist on klassiga. Kui KWLA 6 uudistemeeskond saab teada, et koduteele tungimine, mis filmi teises pooles suure osa tegevusest ajendab, oli tegelikult seotud kurjategijatega. üritades varastada kokaiini, mida majaomanikud varjasid, keeldub Nina neid üksikasju loo osana lisamast ja ei avalda juhtumist kaadreid. politsei. See kõik on osa tema plaanist tagada, et lool oleks soovitud mõju, kuivõrd see suudab tõmmata suurt vaatajaskonda. Filmi idee on üsna selge: lugu rikastest inimestest, kelle ebaseaduslikud uimastid varastati, ei müüks nii, nagu müüks narratiiv, kus ohvrid on lahked, jõukad inimesed. See vihjab Ameerikas sügavamalt juurdunud ideoloogiale, mille kohaselt töölisklass ja vaesunud on kurjategijad. kes varastavad kõrgklassilt ja mitte vastupidi. See on sama põhjus, miks Lou ja Rick käivad öösel LA jõukamates piirkondades, oodates, et midagi kohutavat juhtuks (kontekstist olenemata).

Mida Nightcrawleri lõpp tegelikult tähendab

Puhtalt jutuvestmise vaatenurgast, asi, mis teeb Nightcrawler nii tõhus on selle valmisolek probleemi tunnistada, mis ulatub Loust ​​kui inimesest ja kasumit teenivast meediast kaugemale, kuni struktuurideni, mis võimaldavad neil esiteks areneda. Nagu film näitab, on American Dreami eesmärk saavutada võimu mis tahes kujul, raha ja eriti kuulsus ja valmisolek teistest üle astuda, kui kihutate tippu (või allapoole, olenevalt sellest, kuidas te vaatate see). Kogu asi on üles ehitatud kapitalismile, süsteem, mis määrab edu selle järgi, kui kaugele te edasi jõuate, ilma et peaksite üldse muretsema oma tegude moraali ja selle mõju pärast vähem õnnelikele. Sellepärast peab Lou õnnelik lõpp olema tõeline ja film tervikuna ei ole pelgalt nihilismi harjutus: selle taunitav peategelane ei võitnud, sest miski ei loe. Vaatamata Ameerika süsteemile sai ta selle, mida tahtis, sest süsteem oli loodud selleks, et premeerida inimesi, kes teevad seda, mida tema ja Nina (kes osutuvad tõeliselt täiuslikuks paariks) on valmis. tegema.

Sellega seoses Nightcrawler sarnastega on vähem ühist Taksojuht ja Võrk (nii palju kui see need filmid kohe meelde toob) ja rohkemgi midagi sellist nagu Bong Joon-ho parima filmi Oscari võitja Parasiit. Kusjuures viimane kritiseerib kapitalismi läbi loo objektiividest tegelastest, kes üritavad oma finantsseisundit parandada, teeb Gilroy film seda, muutes oma tähelepanu kaasaegsele uudismeediale ja tagasisideahelale selle vahel, mida nad massidele müüvad ja mida nende publik nõuab tagasi. Põhjus, miks Lou saab õnneliku lõpu ja peategelased sisse Parasiit ei ole sellepärast, et ta mõistab täielikult, kui kohutav see süsteem tegelikult on, ja tal pole mingeid kahtlusi selle kasutamisest enda kasu saamiseks ja kõigi selle pakutavate õiguste ärakasutamiseks tema. See lihtsalt näitab: kui Lou lõpetab filmi, öeldes oma praktikantidele asja "Ma ei palu teil kunagi midagi, mida ma ise ei teeks." ta mõtleb seda kõige jahutavamal viisil.

Kui võimas Blue Beetle on võrreldes DCEU Justice League'i kangelastega