Blade Runner: miks nii originaalfilmi kui ka 2049. aasta piletikassas pommitati?
Mõlemad originaal Blade Runner ja selle järg, Blade Runner 2049, on tänapäeval kõrgelt hinnatud, kuid mõlemad pommitasid piletikassas. Välja antud 1982. aastal, esimene Blade Runner viis režissöör Ridley Scotti ja näitleja Harrison Fordi kokku ajal, mil paar oli kõigi aegade kolme kõige ikoonilisema ulmefilmi edu pärast (Tulnukas, Tähtede sõda (1977) ja Impeerium lööb vastu). Koos lugupeetud lähtematerjaliga (Philip K. Dicki romaan Kas Androidid unistavad elektrilammastest?), on filmil paberil kiirklassika olemused. Liikumisel läksid asjad aga teisiti ja Blade Runner läks äriliselt floppi.
Järgnevatel aastatel aga Blade Runner sai kultusklassikaks tänu kinefiilide toetusele ja Scottile, kes avaldas filmist mitu erinevat lõiget (mõned said paremini vastu võetud kui teised). Seega otsustas Alcon Entertainment kinnisvara õiguste omandamisel 2011. aastal jätkata järge, mille koosseisus Denis Villeneuve (seejärel oma kriitikute kiidetud dramaatilisest põnevikust Vangid) võttis lõpuks Scottilt direktorina üle. Pealkirjastatud
Sarnaselt oma eelkäijaga, Blade Runner 2049 oli kaasatud talentide unistuste meeskond, kuid jätkas pommitamist piletikassas, tappes Alconi plaanid täiendavate järgede ja potentsiaalsete spinoffide jaoks. Mõlemal juhul aga Blade Runner ja selle järelprobleemid algasid enne, kui need isegi kinodes esilinastusid.
Blade Runner & 2049 mõlemad jagatud kriitikud
Pärast selle esmakordset kinodesse jõudmist Blade Runner oli kriitikute seas üsna lahknev. Paljud arvustused kiitsid filmi selle suurepäraselt kummitava nägemuse eest tollasest futuristlikust Los Angelesest (rääkimata Vangelise hüpnotiseerivast elektroonilisest skoor), kuid tundis, et see kannatas loid tempo, õhukeste tegelaste ja süžee tõttu, mis pole lihtsalt nii huvitav. pinnatase. Ei aita asjasse, Blade RunnerEsialgne kodumaine teatrilõige sisaldas Deckardi hääljutustust, mis Fordile kurikuulsalt ei meeldinud (mis seletab, miks tema salvestatud esitus on nii sageli märgatavalt mittemidagiütlev). Filmi maine paranes, kuna seda aastakümnete jooksul ümber hinnati ja Scott avaldas filmi eelistatud lõike(d)., juhtides veelgi tähelepanu oma sügavamatele ulmelistele teemadele identiteedi ja inimeseks olemise kohta. Kuid tänapäevani on endiselt palju kinofiile, kes hindavad Blade Runner oma viimistletud meisterlikkuse ja ajaloos koha pärast, kuid selle mõju ulmežanrile on palju huvitavam kui tegelik film.
Võrdluseks, Blade Runner 2049 kriitikud tähistasid seda laialdaselt, kui see 2017. aastal avati... kuid selle arvustusi lähemalt vaadates ilmneb sarnane lõhe kriitikute vahel, kes imetlevad selle visuaali, muusikat ja laienemist. Blade Runner'i teemad (koos üllatavalt õõnestavate narratiivivalikutega) ja need, kes enamasti jagavad oma tundeid, kuid leiavad, et see on enda huvides liiga aeglane ja liiga pikk. Järge kritiseeriti ka selle naistegelaste alaarendamise ja selle eest, kuidas kõik naised Blade Runner universum (nii replikant kui ka inimene) näib eksisteerivat selleks, et tappa / saada tapetud ja süžeed edasi viia. Ja kui Villeneuve hiljem süüdistati Blade Runner 2049Oscari nominatsioonide puudumine väljaspool tehnilisi kategooriaid selle nõrga kassatulemuse osas tuleb mõelda, kas võib-olla oli selle peenelt eraldav vastuvõtt sama vastutustundlik.
Ei Blade Runner ega Blade Runner 2049 ei meeldi rahvale
Tagantjärele tarkusena on see veelgi ilmsem, et Alcon ja Warner Bros. kulutanud liiga palju tegemisele Blade Runner 2049. See lihtsalt ei olnud kunagi seda tüüpi rahvahulga meelitaja, mis üldiselt võiks hõlpsasti tagasi teenida 150–185 miljoni dollari suuruse eelarve (hinnasilt Blade Runner 2049, arvestamata turundust). Nagu tema eelkäija, Blade Runner 2049 on liiga tahtlikult aeglane ja atmosfääriline, et omada sama ristkülikut nagu samasugused nutikad kaasaegsed ulmefilmid nagu Algus, Gravitatsioon, ja Marslane. Isegi siis maksis selle tootmine ikkagi palju rohkem kui enamiku hittide puhul, mis ainult takistas tema suutlikkust rahaliselt kasumit teenida. Villeneuve'i kriitikute poolt tunnustatud maaväline draama Saabumine (mille ta tegi vahetult enne Blade Runner 2049) ei olnud ka erand reeglist; ka see oleks olnud kommertslik topp, kui režissöör poleks hinnasilti hoidnud tagasihoidliku 47 miljoni dollari peale.
Algsel Blade Runneril oli PALJU konkurentsi
Blade Runner polnud ka just odav film ja selle eelarveks oli inflatsiooni arvestamata 30 miljonit dollarit (konteksti puhul on see 3 miljonit dollarit vähem kui Impeerium lööb vastu kaks aastat varem tegemise maksumus). See toimis tegelikult oma avanädalavahetusel päris hästi, kuigi järgnevatel nädalatel oli tal probleeme jalad saada. Ausalt öeldes oli see osaliselt ajastuse küsimus; Blade Runner saabus kolm nädalat hiljem Star Trek II: Khani viha ja kaks nädalat hiljem E.T., seega oli konkurents ulmefilmide pärast tõesti tihe. Kui sellest veel ei piisanud, siis esilinastus ka John Carpenteri omaga samal päeval Asi uusversioon, teine R-reitinguga film, mis on samamoodi suunatud vanemale vaatajaskonnale. Arvestades alternatiive (sealhulgas muud žanrid, mis meeldivad inimestele, nagu Barbar Conan), pole ime, et Scotti suhteliselt tujuka ja sünge ulmenägemuse pärast oli vähem piletiostjaid. See polnud ka ainuke, kes segamises kaduma läks; Asi oli samuti kassa ebaõnnestumine mis saavutas aastaid hiljem kultuse staatuse.
Blade Runner 2049 ei õppinud originaalfilmi vigadest (ja tegi rohkemgi)
Kui tõuge tuleb lükata, Blade Runner 2049 ei õppinud oma eelkäijate vigadest. See oli liiga aeglane ja pikk (midagi, mis tekkis a palju arvustusi, isegi muidu hõõguvaid) ja Scott ise on öelnud, et ta oleks sellest kolmkümmend minutit loobunud. Ka filmi seksism ei tulnud vasakpoolsest väljast välja; originaal Blade Runner ei ole parem uurida vägivalda (nii füüsilist kui ka seksuaalset), millele see oma naistegelased allutab. Kõigele lisaks turunduse jaoks Blade Runner 2049 oli äärmiselt salajane ja paljastas vähe üksikasju, mis aitaksid publikut sellesse konkreetsesse ulmeuniversumisse tagasi pöörduda. Selline frantsiis nagu Tähtede sõda pääseb ülisalajast turundusest, sest selle süžeed on lõppkokkuvõttes üsna sirgjoonelised ja visuaal on piisavalt põnev, et ennast müüa; teine asi on see, kui proovite veenda kedagi, kes seda veel ei ole Blade Runner fanaatik, et filmi, mis on täis stseene Goslingist, mis ei tekita emotsioone düstoopilisel taustal, on midagi, mida nad vaatavad, et vaadata.
Siiski on ilmselt mitmeid Blade Runner fännid, kes ei pahanda, et mõlemad filmid pommitasid. Iga film jutustab rahuldavalt eraldiseisva loo ega jäta olulisi süžeelõime rippuma tulevase järje või spinoffi seadistusena (nagu paljud frantsiisifilmid teevad). Blade Runner 2049 eriti tundub, et see esindab tõesti Villeneuve'i kompromissitu visiooni, mitte midagi, mida muudeti panganduslikumaks, samamoodi nagu parimad lõiked Blade Runnermillel on Scotti sõrmejäljed kõikjalm. Nagu filmihuvilised ja ulmefännid liigagi hästi teavad, on mõnikord (tavaliselt?) parem, kui armastatud vara on liiga vähe kui seda liiga palju.
Eternals Early Reactions kirjeldab seda kui MCU kõige eepilisemat ja ainulaadsemat filmi