Miks M. Night Shyamalani sündmus ei vääri oma halbu arvustusi
Toimuv peetakse laialdaselt M. Night Shyamalani halvim film, mis on lööklaine paljudele kohutavate õudusfilmide vaidlustele ja istub paljude kõige vähem lemmikfilmide nimekirjade tipus. Kuigi Toimuv kui see avaldati, tekkis kohe tagasilöök, see on välja töötanud maine, et on üks halvimaid filme, mis kunagi ilmunud, ja see kurjus on kindlasti teenimata.
Film jälgib loodusteaduste õpetajat, tema abikaasat ja kolleegi, kui nad põgenevad salapärase apokalüptilise ohu eest inimkonnale, kuna vägivaldsed ja seletamatud surmad levivad üle kogu riigi. Järgides Shyamalani traditsioonilist aeglaselt põleva psühholoogilise õuduse stiili, millele järgnes a suur pööre lõpp, Juhtumised vihaste kinokülastajate lõpetamiseks ja ülejäänud filmist ei piisanud selle korvamiseks.
Kuid, Toimuv on Shyamalani jaoks huvitav teekond teistsuguseks ja uurib huvitavaid teemasid, kuigi see kõik ei õnnestunud parimal viisil. Kuigi see pole kindlasti täiuslik film, on sellel praegu Rotten Tomatoes heakskiidu reiting 17%, ja see on natuke liiga suur filmi jaoks, mis on kõigi eelduste kohaselt tõesti rohkem valesti mõistetud kui kinematograafiline travestia.
Suurim probleem, mis paljudel kinokülastajatel oli Toimuv pärast selle ilmumist on see, et enamik inimesi tõlgendas seda kui filmi, mida mängiti otse ja mida tuleb nimiväärtusena võtta. Kuid aja möödudes on üha rohkem inimesi filmile tagasi mõelnud, et mõista, et see on palju kaasaegsem, M. Night Shyamalan võtab ette klassikalise 1950ndate B-filmi.
Esimene, kes väitis seda filmi ümberhinnangut aatomiaja B-filmide mustrilise sirge näoga komöödiana, oli Ignatiy Vishnevetsky AV -klubi aastal, kes seda selgitas Toimuv järgib peaaegu kõiki selle filmitüübi klassikalisi traditsioone koos lõpuga, milles ülikonnas mees selgitab kõike juhtunut. See jäljendab ka nende filmide rumalust, eriti Mark Wahlbergi esituses.
Kuid erinevalt kaasaegsematest komöödiatest esitleb film ennast täiesti tõsiselt, mis tekitas filmi esmakordsel nägemisel segadust. See tõi kaasa palju halvad arvustused Toimuv, kes eeldas, et film oli lihtsalt halvasti üles ehitatud põnevusfilm ilma palju lihata. Vastupidi, suur osa filmist on seotud laagriga, varjates sügavat ärevust, mis teatab oma hirmudest rumalusega. Toimuv kasutab klassikaliste katastroofide/ellujäämise B-filmide troopikaid, kuid pöörab need pea peale.
Aasta 10. aastapäeval Toimuv aastal hakkasid rohkem arvustajad avaldama artikleid, milles arutati filmi ja kuidas see aja jooksul on saab selgeks, et seda tuleks võtta kui tahtlikult tobedat ja väga meelelahutuslikku B-filmi see on. Toimuv tuleks tähistada pigem oma võlu pärast, kui halastamatult mõnitada kui kohutavat filmi. Isegi filmi tooni ja tempot uurides on selge, et alustades tempokalt ja siis tulles peaaegu täielikult seiskub lõpuks on klassikalise katastroofifilmi tahtlik ümberpööramine valem.
Aastal 2020 Scott Mendelson Forbes uuesti külastatud Toimuv, seletades,
"Toimuv on iseenesest ainulaadne, on harva igav ja on vananenud selle poolest, et ta on suhteliselt sirge näoga (ja lihtsalt vihje laagri tundmisele). Sci-fi jahuti on sisuliselt „Mis oleks, kui üks meie tõeliselt andekamaid režissööre teeks suure eelarvega R-reitinguga Ed Woodi filmi?” Shyamalan pole midagi, kui mitte siiras ja kuigi ta proovib 1950ndate ulmelise hoiatusfilmi tänapäevast versiooni, on film absoluutselt investeeritud selle „emaloomus on väsinud inimkonna pullidest ** t” eeldus. "
Varjatud komöödia, M. Night Shyamalani kõige valesti mõistetud film, Toimuv, tuleks anda teine võimalus ja vaadata uuesti läbi objektiivi a loll B-film oma ainulaadse ja omapärase võluga.
Batman, kes naerab, pimedad rüütlid kogunevad kohutavas Cosplay mängus
Autori kohta