Kuidas saab TRON 3 vältida Disney ulmefilmi vigu
Disney ei suutnud 2010. aastal käivitada edukat ulmefilmi frantsiisi - kas nad suudavad oma varasemaid vigu vältida TRON 3? Viimased kümme aastat on Hiiremaja jaoks olnud midagi mägironimist. Nad alustasid kümnendit ebaühtlase noodiga TRON: Pärand, järg Steven Lisbergeri 1982. aasta kultusklassikule, mis, kuigi see ei kukkunud, oli vaid tagasihoidlik kaubanduslikku edu (teenides 170 miljoni dollari eelarvega 400 miljonit dollarit) ja teenides leigeid arvustusi kriitikud. Siiski, sarnaselt oma eelkäijaga, Pärand on aastate jooksul pärast selle avaldamist kogunud kultusliku fännibaasi tänu segavatele ulmelistele kontseptsioonidele, stiilsele CGI-visuaalile ja Daft Punki laitmatule technole.
Seetõttu pole Disney kunagi sellest täielikult loobunud TRON bränd. Lisaks Disney XD animasarja esilinastusele TRON: Ülestõus aastal jõudis stuudio tootmise alustamisele väga lähedale TRON 3 enne pistiku tõmbamist 2015. Kaks aastat hiljem teatati, et hiiremaja liigub kord kolmandaga edasi TRON filmi, seekord taaskäivituse näol Jared Leto peaosas. Pärast seda,
Sama põnev kui TRON 3 uudised on fännidele, need on tärniga. Ilmselgelt on filmil potentsiaali edu saavutada kahel eelmisel viisil TRON filmid seda ei teinud-kuid selleks, et see juhtuks, peab Disney õppima eksimustest, mida ta on teinud, kasutades selleks tulevasi ulmelisi frantsiisialustajaid Pärand tuli välja.
Disney on võidelnud ulmefilmidega - sealhulgas TRON
See pole Disney saladus üritades (ja ebaõnnestudes) toota edukat live-action ulmelist filmi kogu 10ndate aastate jooksul. Parimal juhul olid need filmid kallid piletikapid, mis pälvisid keskmisi arvustusi (Tomorrowland, Korts kortsudes), kuid kiideti ka nende edumeelsete väljavaadete ja positiivsete sõnumite eest. Muudel juhtudel kiideti neid filmitehnoloogia piiride ületamise eest, et nende fantastilised seaded ellu äratada (Mars vajab emasid, John Carter), kuid kritiseeriti nende tuletatud ja keeruka jutustamise ning IP -de kohandamise pärast, mis polnud Disney populaarsete kulutuste õigustamiseks piisavalt populaarsed. Halvimal juhul oli neil filmidel halb komme vesistada või muuta asju, mida fännid oma lähtematerjali osas armastasid, lootuses muuta need Disney sihtpere vaatajaskonnale lihtsamaks. See andis selle aasta laialt pahatahtlikele midagi ägedat Artemis Fowl (film, mis läks COVID-19 sulgemiste tagajärjel otse Disney+ -sse).
Võrdluseks, TRON: Pärand 2010. aastal läks paremini, kuid siiski oli probleeme. Originaal TRON oli tõepoolest kultusfilm ja Disney oli vaieldamatult süüdi selles, et hindas üle, kui suur nõudlus filmi jätkamise järele oli. Veelgi enam, see pole frantsiis, millel on hõlpsasti turustatav konks Tähtede sõda. Juhupublik saab hõlpsasti aru, millest viimane räägib (kosmoselahingud ja võitlus fašismi vastu), kuid selleni jõudmine on pisut keerulisem TRONi olemus (digitaalse piiri uurimine), ilma et heidutaks kõrvale kinokülastajaid, kes iseenesest ei otsi liiga ajulist ulmet Film. Pole ime Disney tühistas originaali TRON 3 pärast Tomorrowland pommitati 2015. aasta kassas: miks riskida kuluka telgiposti järjega, mida oli esmalt raske müüa (ja mis tasus end ära), kui saate rohkem rohelist tuld Tähtede sõda filme, MCU filme ja teie armastatud animeeritud klassikute reaalajas uusversioone?
Kuidas TRON 3 saab vältida Disney ulmefilmi probleeme
TRON: Jalgacy kassahädad ei saa ka oma turustatavuse probleemidele täielikult kinnitada. Nii palju kui filmis meeldib, Pärand on keskendunud peamiselt uue tee murdmisele, kasutades digitaalset vananemist ja 3D-visuaale. Selle tegelik lugu on võrreldes sellega palju vähem põnev ja taandub sageli muudest filmidest (nt Võlur Oz, film, mis järgneb ka oma noorele kangelasele fantastilisse kohta, kus elavad reaalse maailma kahekordsed inimesed). Pärandka kurikael Clu ei pea ilmtingimata paelumaid plaane paeluma ja film oleks sellest ilmselt kasu toonud alates suurema tööaja määramisest maailma ülesehitamisele ja selle mütoloogia suuremate osade selgitamisele (näiteks mis täpselt on). On tunne, et film oleks võinud oma ideedega sügavamale minna, kuid seda takistas vajadus sobitada vormi rahvale meeldiv Disney kassahitt ja saaks pühendada vaid nii palju stseene Kevin Flynni (Jeff Bridges) rääkimisele umbes "bio-digitaalne jazz" viskamata mõnda tegevust või kerget komöödiat.
See näib olevat korduv probleem komistab pidevalt Disney ulmefilme: nad tegelevad kaasakiskuvate ideedega ja viivad vaatajad kujutlusvõimelistesse maailmadesse, kuid tõmbuvad siiski tagasi nende tegelikust põhjalikust uurimisest, et vältida Disney brändi mõistest liiga kaugele eksimist. Selle tagajärjel kannatavad nad süžee- ja karakteriosakondades ning püüavad vahet teha läikivate visuaalide ja vaatemängude abil. Ausalt öeldes olid paljud kümnendate aastate filmid selles süüdi, kuna stuudiod püüdsid taasluua Avataredu, nii TRON: Pärand ja Disney polnud selles osas üksi. Kui midagi, TRON 3 kui viivitatakse nii kaua, kui see on olnud, on selle loovtöötajatel lihtsam tagasi vaadata ja näha, et see lähenemine lihtsalt ei tööta. Lõpuks, TRON 3Õnnestumine või ebaõnnestumine tuleneb selle oskusest kasutada oma lugu esitamiseks kaasaegset tehnoloogiat - mitte vastupidi - ja muretseda natuke vähem selle pärast, et olla "turvaline" Disney film.
TRON 3 võib aidata alustada Disney Sci-Fi filmide uut ajastut (kui see töötab)
TRON 3 võib lihtsalt sobival ajal edasi liikuda ja mitte ainult sellepärast, et ta saab õppida Disney viimase kümnendi ulmepakkumiste vigadest. Stuudio panustab järgmise kümne aasta jooksul üldiselt tugevalt ulmelistele telkidele James Cameroni saabumine Avatar 2 detsembril 2021. See järg ja ülejäänud kolm Avatar järelmeetmed Cameroni töö, nagu ka esimene laine, on nende tuleviku peamine osa Tähtede sõda filme, mida nad plaanivad pärast Skywalkeri saaga lõpetamist välja anda. TRON 3 võib olla keskse tähtsusega, võimaldades Disney'l asju ümber pöörata ja alustada uut ulmefilmide ajastut viisil, mis Pärand oli ette nähtud, kui see välja tuli. Ilmselgelt võib see tähendada enamat TRON filme, kuid võib-olla põnevamalt võib see tähendada ka rohkem mitte-uusversioone, värskeid kohandusi ja võib-olla isegi rohkem puhtalt originaalseid ulmefilme.
Isegi kõige selle juures on kindlasti oht TRON 3 osutub halvasti või ei toimi Pärand tegi midagi - mis võib potentsiaalselt frantsiisi lõplikult tappa. Isegi Pärand ütles režissöör Joseph Kosinski ta ei kujuta ette TRON muutudes kunagi millekski, mis võiks iga paari aasta tagant anda uue järje ja tunneb, et TRON 3 peab seda tegema "jõuda millegi teistsuguse, uuendusliku ja ambitsioonika poole," erinevalt peamiselt tulevaste filmide ülesseadmisest. Kahtlemata on Disney väga õnnelik, et mängib ka asju turvaliselt (vt: kõik reaalajas toimuvad uusversioonid, mis neil on plaanis) ja TRON 3 ei tööta, kui püüab seda erinevust jagada, nagu seda tegid paljud kümnendate aastate stuudio ulmefilmid. Niisiis, tegelikult pole ühtegi mõjuvat põhjust, miks see ei võiks proovida hiiremaja jaoks uut teed murda.
Kui võimas sinine mardikas on võrreldes DCEU justiitsliiga kangelastega