Mis Avatar keskkonnakaitses eksib (ja kuidas Avatar 2 saab paremini hakkama)

James Cameroni oma Avatar saab keskkonnakaitses mitmeid asju valesti ja et algset ületada, Avatar 2 peab võtma nüansirikkama ja keerukama hoiaku. Kui originaal Avatar paljud vaatajad ja kriitikud võlusid hämmastavatest visuaalsetest efektidest, 3D-vormingust ja filmi väga üheselt mõistetavast keskkonnateadlikust sõnumist. Üksteist aastat hiljem tunnevad paljud seda Avatarkeskkonnakaitseline retoorika kannab parimat kavatsust, see on jutlustav ja lihtsustav.

Aastal originaal Avatar, Cameron heidab Pandora lopsaka džunglimaailma rikkumata aiaks, mida kummardavad Na'vi ja mida juhib müstiline jumalus. Film kujutab Pandorat kui omamoodi Eedeni - täiuslikult tasakaalustatud, harmoonilist süsteemi, kus kõik vaidlused ja konfliktid tähistavad lõputut uuenemistsüklit. Selline sentimentaalne looduse kujutamine reedab tõsiasja, et üsna sageli on loodusmaailm kaootiline ja külalislahke. Lisaks, kuna Cameroni Na'vi on sisuliselt nende valesti idüllilise keskkonna laiendus, kaotavad need tegelased Tulemuseks on taandumine Pandora "tasakaalu" passiivsetele kanalitele, samas kui kurikaelad on kujundatud kahemõõtmelisteks ohtudeks seda.

Need temaatilised küsimused aitavad selgitada, miks Avatarmaine on pärast avaldamist muutunud lõhestavaks. Selleks, et Avatar 2 edu saavutamiseks peab Cameron täiustama filmi hoiakut keskkonnakaitses, valides sentimentaalsuse; oma tegelasi - eriti Na'vi - keeruliseks tehes suudab Cameron täpsemalt kujutada seda, mida keskkonnahoid 21. sajandil nõuab.

Miks Avatari keskkonnahoidlikkus pole hästi vananenud?

Originaal Avatar maalib ebareaalselt puutumatu portree Pandorast. Filmi visuaalid on midagi uimastamist ja Avatar 2 on tõenäoliselt uimastavam ja aukartustäratavam kui esimene. Vaatajad ei saa olla lummatud stseenidest, mis sisaldavad bioluminestseeruvaid metsi ja eksootilisi kuuejalgseid kiskjaid. Probleem on selles Avatar kulutab liiga palju vaeva, et heita Pandora Eedeniks, kus kogu tegevus põhineb korrapärasusel ja harmoonial ning langeb seda tehes "üllas metsiku" troopika lõksu. Kui Neytiri (Zoe Saldana) ja Jake Sully (Sam Worthington) janunevad, joovad nad puhast vihmavett taimedest, mis meenutavad maa elevandi kõrvalehti. Kui neil hakkab nälg, tapavad nad metsas kitselaadse looma ja ütlevad talle: "Sinu vaim läheb Eywaga. Teie keha jääb maha, et saada osaks inimestest. ” Žest on mõeldud lohutuseks ja selle kavatsused on positiivsed. Probleem, mille Cameron näib unustavat, on see, et tapetud looma jaoks on need sõnad mõttetud.

Andes mõista, et Pandorani loomad on kõik teadlikud Eywast ja elutsüklist, paneb film toime olulise vea, millega kehtestatakse selgelt inimlikud väärtused väga keerulisele ja mitteinimlikule ökosüsteemile. Pinnal, Avatar võib demonstreerida loodusmaailma kõrget hindamist, kuid selleks laseb ta loodust läbi inimeste ideaalide filtri. Tegelikkuses ei kasutata kõiki loomade hukkumisi loodusmaailmas nõuetekohaselt; loodus on mõnikord kaootiline ja raiskav - mitte sünnipäraselt täiuslik - ning keerukas keskkonnakaitsja hoiak peab neid keerukusi arvesse võtma.

Sentimentaalsuse küsimus annab samuti teada Avatartuginemine Eywale, metsajumalale, mis on analoogne populaarsele kontseptsioonile "Ema loodus". Kui Omaticaya nägu elupaiga kaotamine Parker Selfridge'i (Giovanni Ribisi) ja RDA (ribade kaevandamise operatsioon) tõttu liikmed naaseb tõenäoliselt sisse Avatar 2), kutsuvad nad Eywat nende päästmiseks. Eywa vastab, saates salvi loomade laadimisest, et häirida RDA jõupingutusi. Kuigi see hetk deus ex machina võib vaatajatele rahustav olla, see on ka potentsiaalselt eksitav; pannes Eywa vastutama RDA vigade parandamise eest, annab film mõista, et keskkonnaprobleeme saab lahendada mõne müstilise, mitteinimliku agentuuri poolt, vabastades nii filmi inimesed ja Na'vi tegelased täielikust vastutusest. See arutluskäik on potentsiaalselt ohtlik, sest see tähendab, et kui inimeste kallaletung peaks kunagi "liiga kaugele minema", parandab nende üleastumised mõni väline, mitteinimlik asutus. Cameroni keskkonnakaitse kaubamärk on nii sentimentaalne kui ka ebatäpne. Tegelikult emake loodus ei saa juurutama galopeerivaid metsalisi, et häirida ribade kaevandamist või ülemäärast reostust või raadamist. Tegelikult ei saa loodusmaailm end aktiivselt kaitsta inimeste sissetungimise ohu eest.

Kuidas Avatar 2 Avatari probleeme lahendab?

Kuigi originaal Avatar Mõnikord langeb pingutustes kujundada realistlik hoiak keskkonnakaitsesse, on Cameronil palju võimalusi nende probleemidega tegelemiseks Avatar 2 samuti Disney tulevased ulmelised sissekanded. On tõendeid selle kohta Avatar 2 esitab ulatuslikke veealuseid stseene. Eeldades, et see nii on, on Cameronil kujutada täiesti uus ökosüsteem. Võib -olla võiks Pandora mered eksisteerida a tõsi kõrbes, kus loodus on kohati karm ja sentimentaalne. Isegi lihtsad puudutused, nagu veealused vulkaanid, võivad aidata vaatajatel meeles pidada, et loodus võib olla ka vägivaldne ja ettearvamatu.

Kõige tähtsam on see, kas see toimub enamasti meres või paksudes Pandorani džunglites, Avatar 2 peaks Eywa kohalolekut mitte tähtsustama. Cameronil oleks hea näidata inim- ja navi -tegelasi, kes otsivad ökoloogilistele probleemidele oma lahendusi, mitte ei kutsu üles müstilisi kaitsjaid; vastasel juhul võib filmi keskkonnahoidlikkus olla ebaviisakas. Avatar 2 võiks panuseid tõsta, lubades filmi inim- ja navi -tegelastel Eywale lootmise asemel koostööd teha mõne ökoloogilise eesmärgi nimel. Näiteks on tõendeid selle kohta Avatarvägivaldne kolonel Quaritch naaseb Avatar 2; tema uus tegelaskaar võib olla lunastus, mis võimaldab tal Pandorasse uue vaatenurga, mis hindab loodusmaailma ilma sentimentaalsusesse varisemata.

Kohandades oma keskkonnahoidlikkuse kaubamärki, Avatar 2 võib ka oma Na'vi tegelasi keerulisemaks muuta. Kui, nagu soovitati, Jake'il ja Neytiril on lapsed Avatar 2, siis on Cameronil suurepärane võimalus raskendada nii algse filmi sentimentaalset suhtumist loodusesse, ja Omaticaya ise, kes on sageli oma olemuselt lihtsustatud ja ühemääratletud jumalateenistus. Cameron oleks tark lubada Jake'i ja Neytiri lastele keerulisemat ja üllatavamat seotust Pandora metsikutega. Näiteks võib üks lastest metsas kogeda hirmuäratavat kohtumist, mida ei saa seletada ühegi lohutava retoorikaga „harmoonia” kohta. Või üks neist lapsed võiksid liikuda Omaticayani territooriumilt kaugemale ja luua kontakti teise Na'vi klanniga, kellel on teistsugune, vähem sentimentaalne suhe keskkonda. Selline kohtumine võib avada väärtuslikke võimalusi Na'vi seas konkureerivatele keskkonnakaitseteooriatele.

Originaal Avatar on narratiivi ulatuses tohutu ja nüüd neli Avatar filmid on ette nähtud tootmiseks, on aeg James Cameronil lubada sellist moraalset keerukust, mida need filmid väärivad. Tema püüdlustes esile tõsta AvatarKeskkonnakaitsjate sõnumina teeb Cameron paradoksaalselt Pandora ka armastusväärne ja ka ilus. Keskkonnakaitse põhjalikum käsitlus oleks loodusmaailma väärtustamine sellisena, nagu see on, mitte kui väljamõeldud paradiis. Kui Cameron loodab saavutada keerukama keskkonnakaitselise hoiaku, peab ta valima Pandora lopsaka džungliplaneedi jaoks inetuma ja räpasema võtte. Kindlasti teab Cameron moraalset ja temaatilist keerukust, nagu ta on tõestanud selliste filmidega nagu Sügavik. Loodetavasti tõestab ta seda uuesti Avatar 2.