5 asja Red Dead Redemption 2 toimib paremini kui esimene mäng (ja 5 viisi, kuidas originaal on parem)
Mõlema tunnistamine pole vastuoluline Red Dead Redemption mängud on mängude meistriteosed. Algne mäng oli 2010. aastal ilmudes tohutu edu ja eellugu ületas selle vaieldamatult 2018. aastal. Mõlemal mängul on oma unikaalsed tugevused ja nõrkused ning sellisena pole ükski mäng teisest eriti "parem". Mõlemad on uskumatult populaarsed, mõlemad pälvisid kriitikute tunnustust ja mõlemat peetakse klassikaks.
Mängude tugevaid ja nõrku külgi on huvitav analüüsida, mõnel on nende tugevused ja nõrkused kõrgemal tasemel. Mõne jaoks on esimene mäng parem. Teiste jaoks lööb eellugu ära.
10 RDR 2: maailm
Isegi kõige häälekamad kriitikud Red Dead Redemption 2 tunnistama, et selle maailm on surnult uhke. Eellugu on graafika ja maailma ülesehitamise seisukohast ilmselgelt parem, arvestades, et originaal on kaheksa aastat vanem. Kuid sellest hoolimata ei saa seda eitada Red Dead 2maailm on oluliselt parem kui tema eelkäijal.
Tegelikult, originaali juurde tagasi minna on raske, arvestades selle suhteliselt väikest suurust ning detailide ja mitmekesisuse puudumist. Pealegi on kogu kaart ümber tehtud
9 RDR 1: külgmised väljakutsed
100% mängu lõpetamine oli oluliselt lihtsam Red Dead Redemption kui see oli eellugu. Rockstar on õppinud avatud maailma disainija nad integreerisid ideaalselt kõrvalmängud laia maailma kogu esimese mängu vältel. Väljakutsed olid... noh, väljakutsuvad, aga ka uskumatult lõbusad ning aitasid avardada maailma ja avada võimalusi mängijatele, kes on vähem valmis mängimist katsetama.
Teisest küljest väljakutsed kogu aeg RDR 2 piirneb sageli mõttetute ja tüütute, eriti peaaegu võimatu Gambleri väljakutsetega.
8 RDR 2: Suurem tegelaskuju
Esimene Red Dead Redemption räägib suurepärast lugu, kuid ei saa eitada, et see on oluliselt väiksem. Esimene mäng on nagu suurepärane isiklik draama, samas kui teine on eepos Ameerika suurte romaanide skaalal.
Ainuüksi laienev tegelaskuju pole midagi muud kui suurepärane. Igal neist on oma iseloomulikud isiksused, alamplaanid ja tegelaskujud ning nendega lihtsalt lõkke ääres hängimine tõotab kaasahaaravat kogemust. Esimeses mängus pole midagi sellist.
7 RDR 1: kiirem tempo
Need, kes otsivad traditsioonilisemat videomängu, naudivad kindlasti esimest Red Dead Redemption rohkem kui tema järeltulija. Red Dead Redemption 2 keskendus tähelepanelikult realismile ja mõne jaoks oli see loominguline suund, mida ei tasu uurida.
Kõik sisse RDR 2 oli tahtlikult ja peaaegu poeetiline - lihtsalt looma nülgimine oli kannatlikkuse harjutus ja A -st B -ni sõitmine võib võtta 10-15 minutit. RDR 1 oli palju kiirem ja rohkem "videomäng-y" tempo suur autovargusja mõne jaoks oli see parem.
6 RDR 2: laiem lugu
Aitas mitte ainult ulatuslik tegelaskuju Red Dead Redemption 2 on eepose lõksud.
Lugu oli ka palju temaatilisem ja kirjanduslikum, keskendudes sageli paljudele teemadele Lääne kirjanduses puudutatud, sealhulgas ebaseaduslikku eluviisi ja Ameerika piiri lõppu ründava tsivilisatsiooni kontseptsiooni. Neid teemasid räägitakse põhjaliku loo kaudu, mis hõlmab 19. sajandi lõpu Ameerika paljusid erinevaid nurki ja paiku.
5 RDR 1: sujuvam liikumine
Üks suurimaid kriitikat Red Dead Redemption 2 oli selle töömahukas liikumine. Mäng ei olnud mitte ainult aeglane - sundis mängijat sageli maja viimast tolli uurima, et leida toitu, alkoholi, ja meditsiin - aga Arthur ise liikus tigu tempos, mis võib lihtsa kõnnaku masendavaks teha kogemus.
Seal oli ka kohmakas liikumine esemete korjamisel, kehade rüüstamisel ja mujal - kõik see nägi, kuidas Arthur asetas oma keha ebamugavalt tegevuseks. Paljuski esimene Red Dead Redemption oli palju sujuvam kogemus.
4 RDR 2: parem detail
Esimene Red Dead Redemption oli kaheksa -aastane, kui eellugu 2018. aastal ilmus, nii et loomulikult näeb eellugu parem välja. Vanade mängude juurde naasmine ja nende juurde naasmine on väga raske Red Dead Redemption ei erine. Kuigi graafika pole sugugi halb, on see kahvatu võrreldes nendega, mis leiti RDR 2.
Üksikasjad leitud seest RDR 2 on lihtsalt uskumatu ja Rockstar tõestas taas, miks neid peetakse avatud maailma disaini meistriteks. Alati on midagi uut avastada, ja see, kui palju tööd Rockstar mängu detailidesse pani, on lõputult kiiduväärt.
3 RDR 1: parem relv
Relvastamises pole oma olemuselt midagi valesti Red Dead Redemption 2. See töötab hästi ja teeb tööd piisavalt hästi. Kuid see on märkimisväärselt vananenud ja see ei suutnud esimese mängu põhimehaanika mehaanika osas uuendusi teha. Sellest on kahju, arvestades, et mäng oli ligi kümme aastat vana.
Relvamäng Red Dead Redemption on ühtaegu sujuv ja intuitiivne ning tol ajal oli kuulide aeg siiski mõnevõrra huvitav mängumehaanik (kuigi see ulatub tagasi 2000ndate algusesse). Selleks ajaks RDR 2 aastal veeres ringi, oli see positiivselt arhailine.
2 RDR 2: Tihedam avatud maailm
Kuigi mõned inimesed kurtsid Red Dead 2aeglane tempo, see oli alati Rockstari eesmärk. Nad kavatsesid mängijatel veeta kümme või viisteist minutit reisides punktist A punkti B ja nad kujundasid mängu selle tahtliku tempo järgi. Õnneks teadsid nad, et see võib olla probleem, ja täitsid hiljem kaardi peaaegu lõputute tegevustega.
15-minutiline sõit A-st B-sse ei ole lihtsalt 15-minutiline sõit A-st B-sse. Maailm on täis tegevusi ja juhuslikke kohtumisi, nii et isegi lihtne ratsutamine tagab kindlasti teatud tüüpi üllatuse.
1 RDR 1: rohkem "lääne" seadistust
Red Dead Redemption on olemuslikult seotud lääne žanriga. See ütles, Red Dead Redemption 2 viskas mängijatele veidi kurvipalli, lukustades epiloogi taha kõige ilmsema lääne seade.
Need, kes otsisid Mehhiko ja Texase eeskujul Lääne videomängu, leidsid selle asemel uhke mängu, mis asetati lumistesse mägedesse, tasandikel, Ameerika lõunaosas ja Louisianani soodes. See polnud kujutlusvõime järgi "lääne", samas kui esimene Red Dead Redemption oli selles osas palju traditsioonilisem.
Edasi10 kõige alahinnatud Pokémonit Kalose piirkonnast
Autori kohta