Scarlett Johanssoni kohtuasi on Disneyle haiget teinud (isegi kui see võidab)

The Scarlett Johansson kohtuvaidlus läbi Must lesk on Disney kahjustanud – isegi kui Hiiremaja võidab. Keegi poleks osanud oodata, et uusima MCU-filmi – esimene, mis neljandas faasis välja tuli – ilmumist varjutaks lepingute üle vaidlused. Kuid Disney otsus avaldada hübriidväljaannet Must lesk on lõpuks viinud Scarlett Johanssoni hagi, kes väidab, et teda ootab ees 50 miljoni dollari suurune tulude kaotus.

Koroonaviiruse pandeemia on kiirendanud voogesituse tõusu ja oli vaid aja küsimus, millal midagi sellist juhtus; Johansson ei ole ainus näitleja, kes selle tööstusharu suundumuse tõttu kaotab. On võimatu kindlalt öelda, kuidas kõik kohtus laheneb – tõenäoliselt sõltub tulemus selle kohta, kas Johanssoni advokaadid suudavad veenda kohut arvestama lepinguvälist suhtlust ise. Kuid mis ka ei juhtuks, kes iganes võidab, Disney on saanud ränga löögi.

Disney oli visionääri juhtimisel kasvanud oma praegusele silmapaistva positsioonile Hollywoodis Tegevjuht Bob Iger ja tema järglane Bob Chapek tundusid ärilisest vaatenurgast loogiline valik. Kuid Chapek ei ole päris tugevalt alustanud, kuna tema ja Bob Igeri vahel on lahkhelisid üha süvenev ja realistlikult poleks seda olukorda kunagi tohtinud tekkida. Insaiderid pinnivad

süüdi Johanssoni hagis Chapeki ukse taga, ja on teateid, et Marvel Studiosi president Kevin Feige on vihane selle pärast, kuidas stuudio asju ajab, samas kui Iger usub väidetavalt, et tema asendaja on "sassi seda."Kõik see kahjustab kindlasti Disney moraali üleminekuajal.

Johanssoni kohtuasi – ja Disney pettumust valmistav vastus sellele – on vaieldamatult kahjustanud ettevõtte mainet, põhjustades arutelud eetiliste standardite ja halbade tavade üle, mis polnud kunagi saanud piisavalt tähelepanu, et avalikkus neid varem märgata nüüd. Nii staarid kui ka nende agendid loevad Disney lepinguid veelgi hoolikamalt, eriti otsides klausleid, mis on seotud sellega, kas projekte tõenäoliselt voogesitatakse. Võib julgelt eeldada, et Disney järgmised lepingud näevad veidi teistsugused kui need, millele Johansson alla kirjutas – olenemata sellest, kas Hiiremaja tahtis neid muuta või mitte.

Lühiajalises perspektiivis on see tõenäoliselt muutnud Disney+ Premier Accessi väljalaskestrateegiana palju problemaatilisemaks. Kindlasti ei ilmu enam niisuguseid Marveli filme, eriti kui - nagu teatatud - Feige oli selle vastu Must leskJuurdepääs esmaesitlusele. Samal ajal mõtlevad andekad kahtlemata, kas neid koheldakse tõenäoliselt samamoodi kui Johansson ja näitleja kaasamine Disneyga peetud kirjavahetuse hagisse jätab nad maha umbusklik. Kahtlemata lendab praegu üsna palju e-kirju, kuna agendid püüavad kindlaks teha, mis juhtuks näitlejatega, keda nad esindavad, kui nende filmidel oleks hübriidväljaanne.

Scarlett Johanssoni hagi on tekitanud Disneyle tõelist kahju, hoolimata sellest, kas ta võidab või mitte. Seda kahju ei tohi ülehinnata – Disney on endiselt korporatiivne hiiglane ja saab sellest kriisist kindlasti välja –, kuid see on siiski olemas. See pole tõesti nii, nagu keegi ootas vabastamist Must lesk välja mängida.

Esimene pilk Star-Lordile filmis Guardians of the Galaxy Vol. 3

Autori kohta