Miks DCEU peab näitama, et Supermani suurimad tugevused on ka nõrkused?

Kui DCEU jätkub Superman's, peavad tulevased filmid kujutama tema enda jõudu peamise probleemide allikana. Supermani jumalataoline jõud on kahetunnises filmis keeruline asja täpselt kujutada. Tema unenäolised võimed ja peaaegu veatu moraalitaju teevad temast superkangelase õpikumääratluse, kuid seesama haavatavuse puudumine mängib talle sageli pikas perspektiivis vastu. Tegelikult on Supermani piiramatu jõud ka tema suurim nõrkus, sest loomulikult kaastundlik Clark Kent ei suuda päästa kõiki maailmas, isegi kui ta prooviks.

DCEU on selle teemaga vaeva näinud iga kangelase esinemise korral, kuid Henry Cavilli Superman on jõudnud konflikti aluse lähedale. Näiteks ei suutnud Clark Kent ära hoida kummagi oma isa surma ja tema võitlus Zodi vastu viis tuhandete Metropoli kodanike surmani. See koos montaažijärjestusega alates Batman vs Superman: Õigluse koidik, soovitas Superman, kes võitles maailma heaolu ja omaenda meelerahu pärast. Kahjuks nihutas iga filmi süžee fookuse Supermani jõhkrale jõule, mis näitab, et ta on tegelasena arenemiseks liiga täiuslik.

Kuigi see pole selle idee tüüpiline esitus, 1985. a Mehele, kellel on kõik koomiksiraamatust pärit lugu Supermani aasta nr 11 on üks süžeeliine, mis näitab kõige paremini Supermani suutmatust lahendada kõiki probleeme puhta jõuga. Selles uputab tulnukas sõjapealik Mongul Supermani unenäos, kus tal oli kaks last ja Krüptoni hävitamine pole kunagi juhtunud. Unenägu muutub aeglaselt õudusunenäoks, kui Batman, Robin ja Wonder Woman kaklevad pärismaailmas Monguliga ning Superman jääb pealt vaatama, kuidas tema võltselu laguneb. Animasarjas antakse loole veelgi süngema töötluse Justice League Unlimited, kus Superman nutab, kui ta oma pojaga hüvasti jätab, olles aru saanud, et kogu tema elu on vale. Selline konflikt paljastab, et Supermani teadvuseta süütunne oma perekonna ja koduplaneedi surma pärast paneb teda tundma vastutust kõigi maapealsete tragöödiate eest – miski, mis sunnib teda kõiki päästma ja põhjustab sageli veelgi suuremaid tragöödiaid.

Arvukad Supermani filmi iteratsioonid on seda psühholoogilist võitlust erineval viisil käsitlenud. Mõned on õppinud välja lülitama oma võime tajuda kõiki maailmas toimuvaid õnnetusi. Teised on õppinud seda karmima ja sekkuma ainult siis, kui saavad, ja teised – peamiselt hiljutistes lugudes – on seda teinud muutuda enesekeskseteks, türanlikeks ja lausa kurjadeks ülemusteks, kes ei mõtle hetkegi nende õnnetusele teised.

DCEU versioon Supermanist peaks lahendama Supermani moraalse dilemma kaastundega ajastul, kus superkangelased on normiks. Selline muutus muudaks Supermani põhimõtted tema ülivõimeks ja eraldaks ta teistest peaaegu võitmatutest, kuid vigastest kangelastest, nagu The Flash, Roheline laternja isegi Wonder Woman. Supermani isiksust on sageli kritiseeritud kui igavat, kuid täpselt selle probleemi võib muuta eelis filmis, mis uurib tavalise inimolendi võitlusi, kes just nii juhtub olema jumal Maa.

Supermani lood on vaieldamatult parimad, kui kangelane astub vastu oma olemusele. Ilma selle üliolulise konfliktita võivad Supermani filmid olla sama koomiliselt täpsed ja hästi koostatud, kui nad tulevad, kuid ei jõua kunagi päriselt Supermani tegelaskuju tuumani. Nagu näha Batman vs Superman: Õigluse koidik, krüptoniit suudab Homse mehe nõrgendamiseks teha vaid nii palju, kuid nagu Wonder Woman 1984Selgus, et DCEU võib hakata uurima ka lugusid, kus kangelased seisavad silmitsi probleemidega, mida ei saa parandada löökide ja supervõimetega. Võib-olla DCEU tulevane supertüdruk kehastab sedasorti moraalset kitsikust täpsemalt kui Superman kunagi võiks.