Oscarid 2021: Mis läks valesti

Koos 93.-ga Akadeemia auhinnad nüüd raamatutes on selge, et see parima meesnäitleja prohmakas lõpetas Hollywoodi suurima õhtu kõige masendamal viisil alates 2017. aastast. Kuuvalgus/La La Maa kokkuvarisemine. 2020. aasta ebaõnne uputuse tõttu on muutunud peaaegu tüütuks jätta välja sõna "enneolematu" asjade üldisest seisust ja filmitööstus on silmitsi omajagu koronaviirusega seotud väljakutsetega pandeemia. Võib-olla pole siis üllatav, et 2020. aastal linastunud filme tähistavad Oscarid kandsid endiselt oma aasta mäda õnne.

8. detsembril 2020 teatas Filmikunsti ja -teaduste akadeemia, et akrediteeritud režissöör ja tunnustatud kinofiil Aasta Oscarite tseremoonia produtsendiks oleks Steven Soderbergh koos tööstuse veteranide Stacey Sheri ja Jessega Collins. Direktor Nakkus tegi pandeemia kiiluvees etenduse juhtimiseks soodsa valiku, kuid Soderberghil oli ambitsioonikad plaanid kujundada tseremoonia kinopildi järgi. Ta tahtis seda saadet toota vähem nagu telelavastust ja rohkem nagu filmi – see sobib: tähistada filme, mis on mõeldud nautimiseks nagu film. Kuid tee Chadwick Bosemanile, kes kaotab postuumselt parima meesnäitleja võidu, on sillutatud heade kavatsustega.

Soderbergh ja ettevõte tegelesid kindlasti paljuga: pandeemia seadis kahtluse alla isikliku tseremoonia teostatavuse, kvalifikatsiooniaken oli pikim. Juba üle poole sajandi on Oscarid viimastel aastatel saavutanud vaatajaskonna löögi, kuna neil on raske kaasata üha küünilisemat ja huvitumat avalikkust – nimekiri läheb edasi. Seistes silmitsi peaaegu ettemääratud kindlusega, et see saab olema madalaima reitinguga Oscareid lähiajalugu vabastas andeka lavastustrio saatega eksperimentaalsemaid meetodeid proovima, tagajärjed olgu neetud. Kuid ükski filmilik kuvasuhe 2,35: 1, takistusteta tunnustuskõned ega isegi mitmed eredad punktid ei suudaks seda filmi päästa selle finaali rongiõnnetusest.

Chadwick Boseman oleks pidanud võitma parima meesnäitleja

See ei tähenda Bosemani esinemist Ma Rainey must põhi oli empiiriliselt parem kui Hopkinsi oma Isa; mõlemad olid vaieldamatult oma karjääri parimad – ja milline hiilgav karjäär neil on. Nagu öeldud, ei ole Oscarite jagamisel teatud suunavad eelkäijad, mis viitavad sellele, mis võib kõnealusel pühapäeval juhtuda. Muude organisatsioonide auhinnad, nagu kriitikute valik, Kuldgloobused, Briti Akadeemia filmiauhinnad (BAFTA) ja/või Screen Actors Guild (eriti kasulik näitlejatulemuste ennustamisel), võib anda ülevaate sellest, kuidas hääleõiguslikud tööstuse liikmed suhtuvad aasta filme enne Oscarid.

Lihtsamalt öeldes koristas Boseman. Ta võitis kriitikute valikul, gloobustel, SAG-il ja paljudel muudel tseremooniatel. Tema kombineeritud töö eest oma kahe viimase filmi kallal Ema Rainey ja Spike Lee's Da 5 vered, sai temast ühel tseremoonial Screen Actors Guild Awards ajaloos enim nomineeritud näitleja. Juba ainuüksi selle ettejooksu tugevus oleks muutnud Bosemani Oscari-ajal ülemääraseks lemmikuks, mida ta ka oli.

Keset inspireerivat karjääri suri Boseman traagiliselt augusti lõpus pärast vaprat võitlust käärsoolevähiga. Tema elutee katkes 43-aastaselt liiga lühikeseks. Tööstus armastab loomulikult narratiivi ja eeldatavat postuumselt parima meesnäitleja võitu koos esituse tugevusega, mida tõendavad võimsa segu eelkäijad. Kuid Anthony Hopkinsil juhtus samal aastal oma karjääri tipphetk, kes kahtlemata armastas ennast suures osas eakate, valgete ja meeste Akadeemia hääletusbaasi, mängides eakat valget meest, kellega maadleb dementsus. Tegelikult teeb tema võit temast 83-aastasena akadeemia ajaloo vanima parima näitleja võitja.

Oscarid on pikka aega talunud seda, mida võiks heldelt nimetada "probleemseks" suhteks rassiga, ja see on seda tulemust on lihtne võrrelda nähtusega #OscarsSoWhite, mis saavutas haripunkti avalikkuse teadvuses umbes 2015. Veelgi enam, Hopkins osales õhtul rekordilise viie nominatsiooni ja ühe võiduga (1991. Tallede vaikus), kuigi see oli esimene kord, kui Bosemani tema töö eest tunnustati. Olgu see õiglane või mitte, aga Oscareid vaadates on levinud arusaam, et "rikkust laiali ajada" – tunnustada nende filmitegijate esitusi, keda peetakse tunnustuse "tasuks": Jack Palance 1992. City Slickers või Al Pacino järgmisel aastal Naise lõhn (Denzel Washingtoni Malcolm X kohal), et nimetada vaid paar. Oleks olnud tore näha, et mustanahaline näitleja oleks selle kirjutamata viisakuse osaliseks saanud.

Klippide ja live-esinemiste puudumine

Saate parima meespeaosalise finaali pettumust süvendas see, kui näiliselt kiirustav see tundus, mis oli suuresti tingitud nomineeritud etenduste klippide puudumisest. Vaatamata parimale meeskõrvalosalisele klipi käsitlemisele, ei loetud ühtki parima meespeaosa kandidaati koos katkendiga nende nomineeritud materjalist. See oli üks paljudest tseremoonia tempoprobleemidest, mis tundus nagu kiirustaks finišisse, kuid tahtis tappa aega mujal (Glenn Close'i entsüklopeedilised teadmised "Da Buttist" valmistasid rõõmu, kuid erand, mis tõestab reegel).

Võib-olla oli kõige julmem segment "In Memoriam", mis seisis silmitsi väljakutsega pigistada sisse masendav hulk talente, mille me eelmisel aastal kaotasime. Särava Stevie Wonderi filmi "As" järgi libisesid näod üle ekraani nii kiiresti, et vaatajad olid mõnikord sunnitud vaatama kas nime või pilti, kuid mitte kunagi mõlemat. Ka siin puudusid klipid, kuna eelmistel tseremooniatel on saatnud live-esinemist. esitlus, mis võimaldab muusikal mõõnata ja voolata koos aeg-ajalt lahkunud näitleja või näitlejanna külastamisega. ikooniline teos.

Parimat pilti oleks pidanud esitlema viimati

Tseremoonia kõige olulisemate muudatuste hulgas oli Soderberghi ja ettevõtte otsus kolida Parim pilt traditsioonilisest lõpp-punktist kolmandaks. Tundub peaaegu mõttetu reserveerida öö kõige prestiižseim auhind suurele finaalile. Mitte ainult seda, vaid see võimaldab aasta tippfilmi juubeldavat tähistamist, kui see on õigesti tehtud. Rõõm, mida jagavad näitlejad ja meeskond Parasiit Eelmisel aastal, kui nad lavale tormasid, oli tuntav isegi vaatajate elutubades üle kogu riigi – ja kogu maailmas.

Kuid see lõpetamine kõrgel noodil sõltub võitja kehtivusest. Mitte väga kaua aega tagasi lõppes Oscarite jagamine sellega, et Spike Lee tormas Dolby teatrist tormakalt välja. Roheline raamat viis auhinna ootamatult koju. Isegi 2017. aastal, kui La La Maa ja Kuuvalgus olid paraku logistilise vea tõttu üksteise vastu vastandatud, oli esialgne reaktsioon pehmelt öeldes võimsalt kohmakas.

Piisab, kui öelda: finaaliga on alati seotud risk. Soderbergh võttis riski, kui eeldas, et Boseman võidab parima meespeaosalise tiitli, ja andis auhinna tõenäoliselt üle viimane koht, püüdes tähistada postuumset saavutust, mis lõppes emotsionaalse kõrge noodiga. Akadeemia kasutab hääletamiseks PwC-d ning nende turvalisuse ja kogemuste tõttu ei olnud võimalik kindlalt teada, mis tulemus selles ümbrikus on. Selle asemel, et traagiliselt lühikeseks lõigatud vääriline karjäär hiilgavalt ära saata, lõppes tseremoonia totraga: Hopkins, keelatud Akadeemia poolt video kaudu vastuvõtukõne pidama, oli karjääri tipphetk vaid üldsõnaline hetk segadus; saabub Bosemani kaotuse püsivus; ja NomadlandParima pildi võit, klassivõitluste ja eksistentsiaalse filosoofia õigeaegne kinnitus, on maetud uudistetsüklisse järgnevate poleemikate alla.

Mis läks õigesti

Sellegipoolest, nii lihtne kui ka poleks kurta Oscarite kui valdkonna parimate esindajate mõttetust, oli selle aasta tulemustes palju põnevust. Nagu varem mainitud, sotsiaalne kontekst NomadlandParima pildi võit ei saa alahinnata; kui Akadeemia püüdis võita filmi, mis käsitleb otsekui aega, tegid nad seda suurel määral, autasustades seda intiimset lahkamist hilise staadiumi kapitalismi äärealadest. Selle režissöörist Chloé Zhaost sai esimene värviline naine ja teine ​​naine, kes on võitnud parima režissööri tiitli. Emerald Fennell oli 2007. aastal esimene naine pärast Diablo Codyt Juno koju viia parima originaalstsenaariumi autasud, mida ta tegi oma hammustava ja vabandamatu thrilleri/tragöödia eest Paljutõotav noor naine. Daniel Kaluuya võitis parima meeskõrvalosa kodanikuõiguste aktivisti Fred Hamptoni kehastuse eest, isegi mitte viis aastat pärast tema esimest Oscari nominatsiooni peaosa eest Jordan Peele'i filmis. Kao välja. Youn Yuh-jungist sai esimene Korea näitleja, kes võitis akadeemia auhinna oma kõrvalosa eest filmis. Minari. Hoolimata Bosemani tulemusest näitavad need võidud, et Akadeemia liigub õiges suunas.

Isegi vigade hulgast võib leida andestust. Kui Sir Hopkinsile jõudis uudis ootamatust võidust, ilmutas ta kadunud Bosemani austamisel alandlikkust ja armu. Akadeemia valijad arvasid tõenäoliselt, et Boseman võidab, ja läksid seetõttu hiljaks Isa oma hääletussedelil rikkuse levitamise viisina; kui need hääled saavutasid kriitilise massi, andis see tagasilöögi. Soderberghile ja ettevõttele esitati tohutult raske ülesanne – täitke Akadeemia auhinnad aasta, mil kõik on pea peale pööratud – ja nad võtsid selle väljakutse otse vastu. Kuigi nad võivad olla süüdi öistes eksimustes, tuleks neid tunnustada nende julguse ja veendumuse eest, püüdes taaselustada huvi tööstusharu vastu. Auhindade jagamise eesmärk on ju eelkõige anda antud valdkonnale usaldusväärsust ning hoida kursis ja huvitav läbi vormiga eksperimenteerimise on vajalik tagamaks, et filmi kui meediumi usaldusväärsus ei väheneks digiajastu.

Esimene pilk Star-Lordile filmis Guardians of the Galaxy Vol. 3

Autori kohta