Raging Bull Writer ei nõustu Martin Scorsese Marveli kriitikaga

Paul Schrader, kes kirjutas Martin Scorsese's Raevukas härg, ei nõustu oma vana kaastöötajaga küsimuses, kas Marveli filmid on kino. Schraderil on mõne Scorsese enim tunnustatud teose stsenaristid, sealhulgas Taksojuht,Surnute väljatoomine, ja Kristuse viimane kiusatus. Ta on ka omaette muljetavaldav lavastaja. Vaatamata sellele jutukale CV-le valis Schrader oma esimese 2017. aasta Oscari nominatsiooni. Esimene reformitud, mille ta nii kirjutas kui ka lavastas. Tema viimane film, Kaardiloendur Oscar Isaaciga peaosas ilmub 10. septembril.

Scorsese probleemne ajalugu Marveli kinouniversumiga pärineb 2019. aastast, kui ta väitis ühes intervjuus, et Marveli filmid polnud päris kino talle, võrreldes neid hoopis teemapargisõitudega. Scorsese kommentaarid panid Interneti põlema, ajendades teda kirjutama opositsiooni New York Times oma seisukohta selgitades ja teistel filmitegijatel oma arvamust jagada. Temaga nõustus näiteks Frances Ford Coppola Galaktika valvurid Režissöör James Gunn nimetas Scorsese kommentaare hiljuti küünilisteks ja pakkus, et see on viis ajakirjanduse kajastust meelitada. Kuna uued inimesed lisavad leegile aeg-ajalt kütust, tundub, et Scorsese vs MCU debatt ei lõpe niipea – olgu see vaidlus kui tahes õhuke.

Nüüd, Schrader, intervjuus GQ, on viimane, kes oma kaks senti pakkus. Kui temalt küsiti, kas ta jagab Scorsese arvamust, siis Raevukas härg stsenarist ütleb ei, Marveli filmid on kino. Kuid nii on tema sõnul ka Keyboard Cat:

Ei, need on kino. Nii ka see kassivideo YouTube'is, see on kino. On omamoodi üllatav, et see, mida me varem pidasime noorukite meelelahutuseks, teismelistele mõeldud koomiksiteks, on muutunud majanduslikult domineerivaks žanriks. Iga põlvkond on informeeritud ja informeeritud kirjandusest või teater või televisiooni otseülekandest või filmikoolist. Nüüd on meil põlvkond, keda on informeeritud videomängudest ja mangadest. Asi pole selles, et filmitegijad on muutunud, vaid selles, et muutunud on publik. Ja kui publik ei taha tõsiseid filme, on seda väga-väga raske teha. Kui nad seda teevad, kui nad küsivad teilt: "Mida ma peaksin mõtlema naiste libisemisest, geiõigustest, rassilistest olukordadest, majanduslik ebavõrdsus?" ja publikul on huvi nendest küsimustest kuulda, siis saate neid teha filmid. Ja meil on. Eelkõige viiekümnendatel, kuuekümnendatel ja seitsmekümnendatel räägime neist kord nädalas sotsiaalteemadel. Ja nad olid rahaliselt edukad, sest publik tahtis neid. Siis kultuuris midagi muutus, keskus langes välja. Neid filme tehakse endiselt, kuid need pole enam vestluse keskmes.

Schrader jätkab oma Marveli argumenti selgitades, et see keskus, mis toetas kino 20. sajandi keskel, on välja langenud "kõikjal"tänapäeva kultuuris teeb"inimesed taanduvad perifeeriasse."Ta viitab sellele, et inimesed on moodustanud oma maailmad, näiteks"Comic-Coni maailm"või mis põhineb mis tahes muul huvil või fännidel ja"neid inimesi on väga raske uuesti kokku tuuaTeisisõnu, sotsiaalsetest probleemidest lähtuvaid filme, mis kõnetavad massilist publikut, on tänapäeval raskem teha, sest publik on oma niši subkultuurist nii informeeritud, et filmitegijate jaoks pole peaaegu üldse ühist keskust sihtida.

Vaatamata sellele, et ametlikult ilmub välja pro-Marvel-as-kino, tundub ebatõenäoline, et MCU fännid lisavad Schraderi kommentaarid võiduveergu. Scorsese asetas superkangelaste filmid kino kui kunsti vastu, sest ta usub, et need filmid on endiselt olemas ja soovib neid toetada. Schrader möönab, et need on kino, et kurta asjade hetkeseisu üle, väites, et tõsised filmid nagu Raevukas härgtõenäoliselt ei tule nad kunagi tagasi peavoolu. Need kaks režissööri on Marveli filmide osas eriarvamusel, kuid mitte nii nagu "Comic-Coni maailm"võis loota.

Allikas: GQ