Miks The Conjuring 3 lõi David & Debbie venna tõestisündinud loost

Loitsija: kurat pani mind seda tegema põhineb David Glatzeli, tema õe Debbie ja tema poiss -sõbra Arne Johnsoni tõestisündinud lool - miks jättis film Davidi ja Debbie venna Carli välja? Carl, kes oli sel ajal alles teismeline, on väitnud, et katsumus on põhjustanud tema perele viimase 40 aasta jooksul kannatusi - ja ta tahab lihtsalt näha, kuidas see lõpeb.

Võluv 3 avab Ed ja Lorraine Warren viies läbi eksortsismi 8-aastase David Glatzeli vastu. Taaveti perekond ümbritseb teda, kui nad üritavad deemoni noorelt poisilt eemaldada. Arne isegi palub deemonil poisi maha jätta ja tema asemele võtta. Kuud hiljem kasutab Arne kaitset, mida Taaveti deemon oli tõesti teinud, kui teda süüdistatakse oma peremehe tapmises. Reaalses elus aitasid Warrenid ka eksortsismi sooritada Davidile, kes kuulis väidetavalt füüsilisi rünnakuid ja nägemusi pärast perekonna uude üürikinnisvarasse kolimist, kui ta oli 11 -aastane.

Kui Davidi pere ekraanil on nii palju toetust, siis miks Võluv 3 loojad jätavad kõrvale

pereliige? Vastus pärineb tõenäoliselt päriselust Carl Glatzel Jr. Carl ei uskunud kunagi, et tema noorem vend oli nooremana vallatud; selle asemel selgitas Carl intervjuus Hartford Courant et tema vend põdes sel ajal vaimuhaigusi ja Warrenid kasutasid oma venda ära, et saada kasu oma pere võitlusest. Juhtumi tüli viiks Carli Connecticuti osariigi maha jätma, kui ta on piisavalt vana. 2007. aasta intervjuus kasutajaga APCarl nimetas juhtunut elavaks põrguks ja ütles, et selle tagajärjel kannatas tema noorem vend juhtumi negatiivsest tähelepanust juhtus nende perekonnale, kuigi Carl „ei uskunud kunagi jama” ise. Niisiis, tõenäoliselt otsustati Carli tegelaskuju ja tema mainimist filmist välja jätta, et kaitsta filmi ja filmitegijaid juriidiliste tagajärgede eest.

Võluv 3 pole esimene kord, kui Glatzelsi lugu räägitakse. 1983. aastal abistas Lorraine Warren kirjanikku Gerald Brittle'i kirjutamisel Kurat Connecticutis, raamat Glatzeli valdamise sündmustest. Selle avaldamine oli vastuoluline, kuna Glatzeli perele öeldi, et nad saavad raamatust kasu, kuid said ainult 2000 dollarit. Pärast selle uuesti avaldamist 2007. aastal kaebasid David ja Carl Brittle'i ja Warreni kohtusse, viidates eraelu puutumatusele, laimamisele, ning sõprussuhete ja karjäärivõimaluste hävitamine valede põhjal, mille David ja Carl mõlemad ütlesid sisaldab. Carl väitis, et raamatu uuesti avaldamine tekitas tema ehitusfirmale kahju. Kuigi hagi lükati tagasi, eemaldati raamat avaldamisest, kuna Brittle ütles, et ta olitüdinenud Carl Glatzelist. ” Kas säästa Carli edasistest piinadest või vältida oma kohtuasju, Võluv 3 ei kaasanud filmi Carlit. Kuigi lugu ei saaks ilma Taavetita jutustada, saab seda rääkida ilma Carlita, vähendades oluliselt filmitegijate võimalusi kohtusse pöörduda ja loodetavasti vähendades Carli stressi.

Alates sündmustest Võluv 3, David ja Carl on andnud endast parima, et pärast meediahullust edasi liikuda. David on teinud kõik endast oleneva, et radar välja lülitada, kuigi Carl on teatanud, et tal läheb hästi. Praegu 55 -aastane Carl töötab töövõtjana ja valmistub abielluma. Arne ja Debbie Johnson ei tühistanud kunagi oma toetust Warrenitele, jäädes kindlaks oma veendumustele, et David ja Arne olid kõik need aastad tagasi deemonite käes. Loodetavasti suudavad Glatzelid sellest hoolimata rahus elada Loitsija: kurat pani mind seda tegema tuua oma pere taas tähelepanu keskpunkti.

Igavesed varajased reaktsioonid kirjeldavad seda kui MCU kõige eepilisemat ja ainulaadsemat filmi

Autori kohta