Wolverine Writer selgitab erinevust, mida Marvel kasutas DC võitmiseks
Hoiatus: sisaldab spoilereid Marvel Voices: identiteet nr 1!
Viljakas Wolverine Kirjanik selgitas just nende erinevust Marvel ja DC koomiksid - ja miks üks ettevõte suutis teist võita. Konkurents koomiksigigantide vahel on 2021. aastal püsinud nii äge kui kunagi varem, mõlemad ettevõtted avaldasid mitu sündmusi, sidumisi ja nende filmifrantsiiside ärakasutamist, reklaamides mõnda tegelast, samal ajal kui teised kõrvaldatakse (vt ebainimlikud ja nende praegune puudumine koomiksites, näiteks). Kuid Larry Hama ütleb, et Marveli edu võti peitub aastakümneid tagasi rakendatud poliitikas.
Pikaajaline koomiksikirjanik, kelle töö pärineb peaaegu 40 aastat, alustas Larry Hama Marvel Comicsis 1986. aastal sarja kirjaniku ja toimetajana. The 'Nam; sellele kohale tõi ta oma märkimisväärse Vietnami sõdurikogemuse. Tuntud kui Marveli kunstnik G.I. Joe seeria, lõpuks kirjutas ta paljudele populaarsetele kangelastele - nii Marvelist kui ka DC -st (ta sai töökoha Marvelis pärast seda, kui tema sõber ja kaaskunstnik Al Milgrom nõudis, et ta kandideeriks). Hama kirjutas filmidele Batman, Bat-Thing, Elektra, Venom, X-Men, Cable, Avengers ja muidugi Wolverine.
Ühena vähestest kirjanikud nii DC kui ka Marveli koomiksitele, Hama oli ideaalses olukorras kirjeldamaks nende kahe erinevust 70ndatel ja 80ndatel. Sisse Marvel Voices: identiteet nr 1, Hamat intervjueerib Angélique Roché ja kirjeldab kontrastset keskkonda. "Sel ajal oli koomiksitele kirjutamiseks kahte stiili. DC oli pigem täisekraani moodi. Marveli meetod oli süžee ja dialoog. Marveli meetod andis kunstnikele suurema osa loominguvabadusest. Ma arvasin alati, et Marveli meetod on üks peamisi asju, mis viis selleni, et Marvel võttis DC -lt juhtpositsiooni. "
Larry Hama peab silmas "Marveli meetodit", Stan Lee loodud koomiksite tootmise vahendit. Töökoormuse kasvades ei suutnud Lee realistlikult õigeaegselt kirjutada kõiki oma raamatu stsenaariume ja andis seega oma kunstnikele laia süžeekontuuri. Kunstnikud joonistasid teema vastavalt kontuurile ja saatsid kunsti tagasi Lee -le, kes määraks iga paneeli igale tegelasele sõnad. Selle asemel, et kunst vastaks sõnadele, vastasid sõnad kunstile. See säästis palju aega ja andis kunstnikele tohutu loomingulise vabaduse, ainus negatiivne külg kirjanik saaks loo eest endiselt täieliku au (see võis olla üks põhjusi, miks kunstnik Jack Kirby lahkus lõpuks Marvelist DC -sse, sundides Stan Lee kasutama oma ämblikmehe kaasloojana Steve Ditkot).
Hama intervjuu heidab veidi valgust sellele, kuidas loomingulised nägid nii koomiksifirmasid kui ka nendevahelisi erinevusi. Kuigi Marvel ei kasuta enam Marveli meetodit ühtselt, oli tehnika sel ajal kindlasti uudne viis lugude loomiseks. Vastutav legendaarse jaoks Wolverine jookse, Larry Hama oma Marveli meetodi kasutamine võimaldas kunstnikel sama palju loomingulist panust kui kirjanikel; tema silmis see put Marvel kaugele ette DC koomiksid.
Ööbimise surm on endiselt üks DC kõige vastuolulisemaid