Miks oleks pidanud kasutama The Predatori alternatiivset Newt Endi?

2018. aastad Kiskja oli probleemsete jaoks järjekordne pettumus Kiskja frantsiis, kuid Shane Blacki film oleks võinud õnnestuda, kui taaskäivitamine säilitaks oma originaali Tulnukad-crossover lõpp. Alates 1987. aastast Punase oktoobri jaht režissöör John McTiernan’s Kiskja, Kiskja sari on märuli, ulme ja õuduse haruldane hübriid, mis talub Tulnukas frantsiis pikaajalise kultuurilise mõju seisukohalt.

Kahjuks nagu Tulnukas frantsiis, Kiskja ka filmid on viimastel aastakümnetel näinud vaeva oma kahe esimese väljasõidu edu taastamiseks. Kus Tulnukas ja Tulnukad järgnesid väiksemad Tulnukas 3 ja Tulnukas: ülestõusmine, kriitikute poolt tunnustatud Kiskja ja Kiskja 2 jätkasid vähem armastatud Kiskjad ja 2018. aasta taaskäivitamine Kiskja.

Mõlemad Kiskjad ja Kiskja tal olid ambitsioonikad plaanid, mis tootmise käigus nurja läksid, ja mõlema pettumust valmistav kriitiline vastuvõtt Tulnukas vs kiskja ja selle kehvem järg Tulnukas vs kiskja: Reekviem tähendas, et filmid saabusid ajal, mil usaldus frantsiisi vastu oli minimaalne.

KiskjaFilmi järelproduktsioon oli kurikuulsalt segane, kuna filmi kogu esialgne kolmas vaatus jäeti kõrvale kordusvõtetega, mis lisasid uus finaal, samas kui valmis film ise kannatas selle kaootilisuse tõttu järskude kärbete ja ebaselgete loopunktide all toimetamine. Muudatused ei olnud siiski üldiselt negatiivsed, vaid vahetult enne ilmumist tulistati ka kolm uut lõppu. Iga lõpp sisaldas järge peibutamist, kuid ainult üks oleks aidanud pettumust lunastada Kiskja tagasi tuues Tulnukad' Newt.

Loojate valitud lõpp nägi ette, et Predators kinkis inimkonnale Iron Mani stiilis ülikonna "Predator Killer". Seda peeti laialdaselt küsitavaks ja halvasti läbimõelduks, taasesitavaks Tulnukas vs kiskja: Reekviem’s tagalugu inimestele, kes omandavad Predatori tehnoloogia ja teevad seda kuidagi veelgi hullemini kui see palju kirutud näofilm. Teine lõpp, mida loojad otsustasid mitte kasutada, avanes selle paljastamiseks müsteeriumi Tulnukas kangelanna Ripley oli sees, potentsiaalselt väga lahe üllatus, mille fakt kahjuks tühistas et legendaarset tegelast kehastas kaskadöör nimega Breanna Watkins. mask. See oli algusest peale hukule määratud, sest oli väga ebatõenäoline, et Sigourney Weaver oleks seda teinud tagastati järgmise järje jaoks, kui loojad seda kasutasid, muutes õrritamise vältimatuks pettumus

Kolmas ja viimane lõpp tõi aga tagasi noore ellujääja Rebecca “Newt” Jordeni (keda mängis ka Watkins). Tulnukad kes aastal tseremooniata maha tapeti avamine Tulnukas 3. Watkins on sellest ajast peale kiusanud, et see lõpp sisaldas Newti dialoogi, mis hoiatas tulevase rünnaku ja tema rolli eest hõlmas ajarännakut ja kloonimist, et selgitada, kuidas Newt on ühtäkki elus ja täiskasvanuks saanud ning saadetakse nüüd tagasi minevik. Kolmest filmitud lõpuosast oli sellel kõige rohkem potentsiaali huvitava järje saamiseks ja see on see, mida nad oleksid pidanud kasutama. Erinevalt Weaverit õrritavast lõpust ei olnud vaatajatel ettekujutust täiskasvanud Newtist, mis tähendas, et tegelane võiks Tulnukas ja Kiskja frantsiisid ilma kauaaegseid fänne alt vedamata. Samal ajal oleks Newti taaselustamine võinud ühe neist tühistada Tulnukas 3vihatuimad otsused, parandades seega mõlema väljavaateid Tulnukas ja Kiskja frantsiisid ühe hoobiga. Kiskjaoli palju probleeme, kuid Newti-keskne alternatiivne lõpp oleks võinud vähemalt päästa filmi frantsiisipotentsiaali Tulnukad crossover, kui mitte selle varasemad eksimused.

90 päevane kihlatu: miks ei oleks Natalie tohtinud oma Instagrami desaktiveerida?

Autori kohta