Miks saavad Aquaman ja Wonder Woman häid hinnanguid, kuid Batman ja Superman mitte?

Aquaman ja Ime naine on viimastel aastatel ainsad DC-filmid, mis on saanud häid arvustusi, ja tundub, et lisaks omaette korralikele filmidele on üks peamisi Põhjused, miks need võeti hästi vastu, samas kui teised filmid mitte, oli see, et kohandusi polnud millegagi võrrelda (vähemalt väljaspool allikat materjal).

Üks kõige enam mitteametliku pealkirjaga DC Extended Universe põnevad aspektid seisneb selles, et see annab WB-le võimaluse uurida populaarseid (ja võib-olla isegi mõnda suhteliselt tundmatut) koomiksitegelast esimest korda suurel ekraanil. Nende tegelaste ühendamine kõikehõlmava jagatud universumiga aitab kindlasti kaasa, kuid annab vaatajatele DC superkangelaste vaatamiseks muid kui Batman ja Superman, kes on Hollywoodis aastaid domineerinud, on õige suund, kuhu nad peavad minema. Ja see töötab!

Seotud: Vaja on Aquamani filmi (aga mitte seda, mida see väärib)

Siiani James Wani oma Aquaman ja Patty Jenkinsi Ime naine on nii kriitilises kui ärilises plaanis erakordselt hästi hakkama saanud ning nende edul on mitu põhjust. Huvitav on aga see, et kaks viimast Batmani ja Supermani-keskset filmi – Zack Snyderi

Terasmees ja Batman vs Superman: õigluse koidik, rääkimata Bryan Singeri omast Supermani naasmine - pole saanud sama vastuvõttu. Miks?

• See leht: Batmani ja Supermani filmid ja minevikust lahti laskmine
• Järgmine leht: Miks Marvelil seda probleemi pole ja DC tulevik?

Batman ja Superman on varem filme hästi vastu võtnud

Batman ja Superman on kaks vanimat superkangelast koomiksiajaloos, nii et pole ime, et nad olid esimeste tegelaste seas, kes kohandati väikestele ja suurtele ekraanidele. Asjade perspektiivi vaatamiseks debüteeris Superman 1938. aastal ja sai oma esimese live-action filmi adaptsiooni 1948. aastal, vaid 10 aastat hiljem. Batman aga debüteeris 1939. aastal ja sai oma esimese live-action filmi adaptsiooni 1943. aastal, vaid paar aastat pärast esimest koomiksiesinemist.

Sellest ajast peale on Batman ja Superman pidevalt esinenud kõikvõimalikes meediavormides, alates televisioonist ja filmidest kuni videomängude ja teemapargi atraktsioonideni. Nendest on saanud parimad tegelased, kui inimesed mõtlevad superkangelastele üle kogu maailma, mistõttu on nad saanud aastate jooksul nii palju kohandusi ja üsna vähesed neist on olnud suurepärased. Supermani jaoks laialt aktsepteeritud lõplik versioon on Christopher Reeve'i Superman. Isegi Tom Wellingi Clark Kent peal Smallville võitis siiski nii kriitikuid kui ka publikut.

Seotud: Pimeduse rüütel oli suurem (ja tähtsam) kui lõpmatuse sõda

Batmani jaoks tähendab lõplik versioon iga põlvkonna jaoks midagi erinevat: Michael Keaton Tim Burtonis Batman ja Christian Bale Christopher Nolani filmis Pimeduse rüütel triloogia. Ja samal ajal Ben Afflecki versioon Batmanist on kindlasti kiidetud, tema kujutamist on ilmselgelt kontrollitud ja võrreldud sellega, mida inimesed peavad tegelase "paremaks" ja "täpsemaks" versiooniks; kahjuks kehtis sama ka Henry Cavilli Supermani kohta. Ja selles peitubki probleem.

Inimesed ei saa varasematest tõlgendustest lahti lasta

See on loomulik, et inimesed võrdlevad asju minevikuga, kuid kui filmi pole millegagi võrrelda, võib see projekt omaette seista. Batmani ja Supermani jaoks polnud see lihtsalt valik. Nagu varem mainitud, peetakse Reeves'i Supermani üldiselt endiselt Krüptoni viimase poja lõplikuks versiooniks. Kuigi Snyderi oma Terasmees eesmärk oli jutustada kaasaegset ja põhjalikumat lugu, mis ei selgitanud mitte ainult seda, kes Clark Kent/Kal-El oli inimelu elanud tulnukas, vaid ka miks Clark otsustas kanda oma perekonna hari ja kaitsta maailma Supermanina. See puudutas aspekte, mida varem filmis ei uuritud.

Kahjuks oli Supermani "kõbedam" suhtumine paljude inimeste jaoks välja lülitatud ja see viis lõpuks WB halvasti läbimõeldud iteratsioonini. Joss Whedoni oma õigluse liiga laseb uuesti. Ja siis liitus ka Afflecki Batman Batman V Superman, mis tekitas arvukalt argumente Caped Crusaderi vanema kujutamise vastu. Üks suuremaid vigu oli see Afflecki Batman tappis inimesi. Kuigi suurem osa nendest surmajuhtumitest juhtus aastal Snyderi rüütlite jada, oli mõrvarliku Batmani peamine põhjus see, et superkangelasel oli kaotas Robini Jokerileja see muutis põhjalikult tema vaatenurka.

Seotud: Mis toimub Ben Afflecki Batmaniga?

Arvestades seda, kui hästi vastu võeti Bale'i Batman ja kui vastu see versioon oli tapmisele, on üldpublik, kes seda ei teinud. Afflecki kujutamine lülitas koomiksite lugemise välja, sest see ei olnud osaliselt see, mida nad olid saanud teada superkangelane. Veelgi enam, need võrdlused laienevad Batmani ja Supermani kõrvaltegelastele ja nende kurikaeltele. DCEU-s võrreldi Cavilli Supermani, Afflecki Batmani, Jessie Eisenbergi Lex Luthori ja Jared Leto Jokerit eelmiste versioonidega, kuid Margot Robbie Harley Quinni mitte. Selle põhjuseks on osaliselt see, et Robbie's Harley Quinn on tegelase ainus live-action versioon; Nool plaanis tutvustada Harley Quinni ühel hetkel, aga mis WB maha lasi.

Disney lükkab edasi 5 MCU väljalaskekuupäeva ja eemaldab 2 Marveli filmi

Autori kohta