Miks Bruce Willisele ei meeldinud Die Hard 2?
Siin on põhjus, miks Bruce Willisele meeldib Die Hard 2: Die Harder vähim kogu seeriast. 1980ndate märulikinos domineerisid suures osas Arnold Schwarzenegger ja Sylvester Stallone, kes oma lihaselise kehaehituse ja hiiglaslike kuulipildujatega tundus harva olevat mingit reaalset ohtu või surelikku ohtu oht. Sure kõvasti 1988. aastast valis vastupidise lähenemisviisi, kus Bruce Willise politseinik John McClane leidis end terroristide piiramise ajal üle ja üle. McClane oli väga suhtlusvõimeline kangelane, kelle abielu oli kividel, kes lõigates veritses (palju) ja ta isegi nutab oma madalaima mõõna ajal.
Sure kõvasti on nüüd klassikaline märulifilm ja sünnitas palju jäljendajaid. Ütlematagi selge, et see tõi kaasa ka frantsiisi Sure kõvasti 2 ja 3 - vabastati vastavalt 1990. ja 1995. aastal - olles omaette hästi hinnatud. Elage tasuta või surege raskelt nägi Willis kaheteistkümne aasta pärast rolli tagasi, kuid selle reiting PG-13, kummalisem tegevus ja McClane'i haavatavuse suurenemine viisid arvustusteni.
Viimane osamakse oli 2013 Hea päev raskelt surra, mis saatis McClane koos pojaga Venemaale seiklema. Kuigi järg oli hitt, sai see suures osas negatiivseid hinnanguid, Willis ise andis ka üsna lahja esituse. Millal Sure kõvasti 2 ilmus juba aastal 1990, arvustused kritiseerisid seda, kuidas see sisuliselt paljundas originaali valemit, lisades samal ajal valjemaid seadmeid. Sellegipoolest peetakse järge sarja jälgijate seas heldimusega, kuid vesteldes AICN (kaudu Mädanenud tomatid) 2007. aastal ütleb Willis filmi kohta järgmist:
"Teine oli mu kõige vähem lemmik ja kõige vähem lõbus. Lugu oli kaugeltki enesekindlalt hinnaline, seda oli kõikjal ja see kannatas tõsise klaustrofoobia all.."
Willis ei eksi oma kriitikaga tingimata Sure kõvasti 2 Lennujaamaseadmete tõttu puudub originaalil sama klaustrofoobne pinge, samas kui originaalil on palju toredaid tagasihelistamisi. Jätk püüdis kuulsalt valgustada oma sarnasusi originaaliga, lastes McClaneil välja selgitada. "Kuidas saab sama kutt sama mehega kaks korda juhtuda?", joon, mida peetakse nina iseloomu tõttu praegu krudiseks. See tähendab, et järg on palju parem, kui Willis seda tunnustab.
See näib olevat osa näitleja rahulolematusest Sure kõvasti 2- kui eelnimetatud stsenaariumiprobleemid kõrvale jätta - kas režissöör Renny Harlin nägi filmi hoopis teisiti kui tema staar. Harlin paljastas aastaid hiljem, et arvestades filmi terrorismiga seotud lugu, tundis Willis, et McClane peaks olema palju tõsisem ja tegema harva nalja. Willis oli vastumeelselt nõus filmima teatud stseenidest "naljakaid" võtteid, et anda Harlinile montaažiruumis valikuvõimalusi, kuid režissöör kasutas suurema osa neist lõplikus filmis. Samas AICN vestelda, tundis Willis Elage tasuta või surege raskelt - mida ta tol ajal reklaamis - oli parim järg ja kvaliteedilt võrreldav originaaliga.
Skeet Ulrich ütleb, et keegi ei teadnud, kes tahtsid karjuda
Autori kohta