10 ajasõidu filmi, mida me kunagi ei tahaks kogeda
-
Plekivaba meele igavene päike (2004)
Helistamine ei pruugi olla selgesõnaliselt õige Plekivaba meele igavene päike ajarännaku lugu, kuid Joeli (Jim Carrey) teekond läbi tema enda aju - taaselustades mälestusi oma endisest tüdruksõbrast enne, kui need süstemaatiliselt kustutatakse - võiks sama hästi olla. Ja raske on mõelda kellelegi, kes valiks meeleldi mõne teise hea ja halva hetke uuesti läbi suhe teades, et see lõpeb südantlõhestamisega (meie mälestused kipuvad selles osas piisavalt head tööd tegema see on).
Protseduuri poolel teel meelt muutmine ei oma tähtsust (juba juhtunut ei saa ju muuta), vaid mälestuste kustutamise protsess tagurpidi - parimate ja kõige varasemate mälestuste viimaseks salvestamine on täiendav annus julmust. Miks meil äkki tekib soov Montauki reisida...
-
Déjà Vu (2006)
Toetudes režissöör Tony Scottile, kes toob ajarännakusse põneva pöörde, Déjà Vu järgib ATF agendi katseid leida šokeeriva terrorirünnaku eest vastutav mees. Kuid selle asemel, et kasutada traditsioonilist ajarännakut, tutvustab film vahendit, kuidas vaadata ajas tagasi, pommirünnakule eelnenud päevadesse. Kuna aeg liigub olevikus ja minevikus edasi, on see ainus meile teadaolev ajarännakute lugu, mis sisaldab tagaajamist kahe auto vahel – päevade vahega.
Nii põnev kui ka filmi viimane ülesanne võib olla (kui kõnealune agent on ajas tagurpidi saadetud), tundub mõrvaohvrite jälgimine viimastel tundidel mõne väheste jaoks tööna. Pärast esimest vahetust ei suutnud me lõpetada imestamist, kas keegi tulevikust jälgib meid just sel teisel hetkel, oodates, millal teeme oma viimase saatusliku vea.
-
Muramaapäev (1993)
Tõsi küll, võib-olla oleks täpsem kirjeldada lõputut silmust, mille ilmatark Phil Connors (Bill Murray) aastal talus. Muramaapäev on needus, mitte ajarännak; kuigi lõpuks ajarännak on needus. Nagu teisedki meie nimekirjas olevad filmid, Muramaapäev esitab küsimuse, kui palju muutuks, kui anda võimalus päev otsast lõpuni uuesti läbi elada. Ja siis jälle. Ja jälle. Ja jälle.
Nii vabastav kui ka pole süüa seda, mida ihaldasime, öelda, mida tahame, ja teha nii, nagu meile meeldib, on ohutu eeldada, et lõputu inimeste ja vestluste ring vananeb kiiresti. Kuid režissöör Harold Ramise sõnul tabati Phil 30–10 000 aasta vahel, sest "Milleski heaks saamiseks kulub vähemalt 10 aastat." Me läbime.
-
Jookse Lola jooks (1998)
Kui tiitlikangelanna Jookse Lola jooks (Franka Potente) peab oma poiss-sõbra elu päästmiseks kella jooksma, mõiste "liblikaefekt" on viidud äärmustesse. Vaatajaskonda ei kohelda mitte ainult ühe, vaid kolm erinevad katsed ja tulemused, kusjuures Lola väikseimad teod (ja puhas juhus) keeravad süütute kõrvalseisjate elud pööraselt kontrolli alt välja.
Ükski neist kolmest ei too kõigile asjaosalistele häid tulemusi, kuid on jäetud kõrvale vihjeid, mis näitavad, et Lola säilitab osa oma teadmistest oma varasemate katsete kohta. Kas see hõlmab ka teadmist, mis saatused teda ümbritsevad ees ootavad? Kahekümne minutiga 100 000 dollari kogumine on piisav väljakutse, kuid näha, kuidas meie väikseimgi žest võib elu rikkuda... aitäh, aga ei aitäh.
-
Edge of Tomorrow (2014)
Me teame, mida sa mõtled: kes terve mõistuse juures jätaks kasutamata võimaluse saada üheks kogenenumaks ja lahinguvalgemaks sõduriks inimkonna ajaloos? Võimalus kasutada futuristlikke relvi, et kaitsta Maad tulnukate sissetungi eest – ilma surmaohuta, lihtsalt päeva taaskäivitamine – on selline, mida paljud, isegi enamus võtaks. Aga see on osad Edge of Tomorrow mida pole näidatud, mis teeb meid murelikuks.
Filmitegijad on piisavalt targad, et asuda jälitama – pärast iga major Cage’i (Tom Cruise) surma vältides teda järgmisel korral –, kuid see pole veel kogu lugu. Mõelge sellele kui tundidepikkuse videomängu mängimisele ilma salvestamisfunktsioonita. Kas sa sured? Sa alustad kõike otsast peale. Näriv peavalu? See on nüüd sinu elu. Kas teil on raskusi sõbra veenmisega, et olete ajaahelas? Valmistuge vestluseks paarkümmend korda.
Filmis ei ole kunagi kirjas, mitu korda Cage päeva uuesti läbi elab – mis meie arvates on väga-väga halb märk. Jääme videomängu versiooni juurde, kui see kõik on sama.
-
Austusavaldused
Projekti almanahh - Igal teismelisel on hetki, mida nad sooviksid uuesti teha (või teismeliste fantaasiaid, mida nad sooviksid täitma), nii et neile reisimisaja andmisega kaasneb palju riske ja vähe ettenägelik. Kuidas see võiks valesti minna? Kui me räägime MEIE teismelisest minast, on see vastus "igasugusel viisil..." LUGEGE MEIE ARVUSTUST
Vähemuse aruanne- Tehniliselt mitte "ajarännak", see Tom Cruise'i ulme-kultusklassika vaatleb tulevikku, kus inimesi hinnatakse nende tegude järgi. oleks toime pandud alternatiivses reaalsuses, kui mitte ajakuritegevuse politseinikud, kes vaatavad võimalikku tulevikku selgeltnägija Briani usalduse objektiivi kaudu. Vanglaaeg selle eest, mida te võib teha? Oleksime kohe 25-aastased kuni eluaegsed vangid... Ei aitäh.
Terminaator 1 ja 2 - Oleme kõik mänginud seda mängu, kus küsime:Mis siis, kui saaksite ajas tagasi minna ja Hitleri tappa"Noh, režissöör James Cameron pöörab selle küsimuse pea peale oma ulme-/märuli-/õudusfilmidega kurjast tulevikust A.I. kes saadab küberneetilised palgamõrvarid ajas tagasi, et tappa mitte suur hävitaja (nagu Hitler), vaid hoopis suur päästja (John Connor). Kuna Sarah ja John Connor veetsid suurema osa oma ajast kohutava surma eest põgenedes – neid ähvardas väljasuremistasemel sündmus –, oleks meil lahe istuda selle välja.
Lähtekood- Nagu Deja Vu, Lähtekood kasutab konkreetset tehnoloogiat, mis võimaldab õiguskaitse-/sõjaväeametnikel jälgida lähimineviku kohutavat terrorirünnakut ja sellest aru anda. Colter Stevens (Jake Gyllenhaal) elab mitu korda uuesti läbi Goodwini nimelise mehe viimased 8 minutit, püüdes tuvastage terrorist – (SPOILER) ainult selleks, et lõpuks avastada, et ta ise on katki hääbuv teadvus koomas keha. Sellest ummistusest väljapääsemiseks oli vaja mõnda alternatiivset ajaskaala teooriat, mida me täielikult ei mõista, rääkimata soovist toetuda.
Looper - Rian Johnsoni film, mis on ajas rändamise filmide žanri uuem sissekanne, võtab ajas rändamise põhjus- ja tagajärjed ning viib selle intiimsemale tasemele. Joe (Joe Gordon-Levitt) tegelaskuju kaudu saame teada, et tuleviku muutmine ei ole mingi suur missioon; see võib olla sama väike (kuid oluline) kui inimlik ja lahke olla väikese lapse vastu. Kuid arvestades, kuidas Joe lõpuks tulevikku "parandab", tahaksime seda kogemust vältida.
-
Järeldus
Me poleks oodanud, et noorukite/mõrvamüsteerium, episoodiline videomängusari tekitaks kahtlusi, kui uudne ajarännak praktikas on, kuid see on olemas.
Kui soovite mängu (ja selle pakutava rahuldustpakkuva, süüvaba julmuse ja teise võimaluse segu) ise kogeda, Elu on imelikEsimene episood on nüüd saadaval PC, PS3, PS4, Xbox 360 ja Xbox One jaoks.
Vaadake allolevat mängu treilerit ja lisateabe saamiseks minge selle juurde ametlik veebilehekülg:
Halloween tapab enne vabastamist salaja suure surma