'Linnumehe' lõpp on selgitatud
Linnumees on 2015. aasta Oscari auhinna võitja parima filmi, parima režissööri, parima originaalstsenaariumi ja parima operaatoritöö eest - ja võis olla tohutu hitt kriitikute seas - kuid tänu piiratud väljalaskele on aeg -ajalt kulunud, kuni juhuslikud kinokülastajad saavad filmi kätte ja loovad oma arvamusi. Emmanuel Lubezki simuleeritud ühekordne esitlus peaks andma vaatajatele hinnangu loovuse ja innovatsiooni eest, mida oli vaja toota Linnumees; filmi raamatuline süžee, mis on segatud maagilise realismiga, on aga jätnud paljud kinofiilid pead kratsima, mida nad lõpuks tegid (või ei näinud).
Selle keskmes, Linnumees jutustab mehe võitlusest nii sisemise kui ka välise armastuse ja aktsepteerimise leidmiseks, nagu filmi keskne tegelane Riggan Thomson (Michael Keaton), suunab oma kahetsuse ja pettumuse Raymond Carveri novelli "What We Talk About When We Love About Love" lavakohanduseks. Sellegipoolest direktor Alejandro G. Iñárritu ei keskendu lihtsalt Rigganile ja filmitegija kasutab võimalusi, et uurida, mida
Arvestades, et film on tõlgendamiseks avatud, on fännid välja pakkunud mitmesuguseid teooriaid, mis võiksid anda lõpliku seletuse Riggani loole. Sel põhjusel oleme siin, et aidata Iñárritu maagilise realismi kasutamist murda, samuti selgitada selle tegelikku äravõtmist. Linnumeesavatud finaal. Meie arutelu saab olema täis SPOILERID eest Linnumees, nii LOE EI LISAKE, kui te pole kõik järele jõudnud. Sind on hoiatatud.
__________________________________________
PEAMISED SPOILERID JÄLGI
__________________________________________
KLIKI mis tahes teemal otse selle juurde liikumiseks:
- Linnumees Lõpp: fänniteooriad (see leht)
- Linnumees Üksikasjalik alternatiivne lõpp
- Linnumees Lõpp selgitatud: mis tegelikult on oluline
-
Linnumees Lõppteooriad
Fänniteooria 1: Riggan sureb laval. Ülejäänud on ainult surmaunenägu.
Nagu mainitud, lahkub Iñárritu Linnumees avatud publikutõlgendusele ja nagu enamik suurepäraseid lugusid, on lõpu tõlgendamiseks mitmeid viise. Üks eriti populaarne teooria väidab, et vaatamata sellele, mida näidatakse lõpuhetkedel filmi (täpsemalt: haiglavoodi kokkutuleku stseen), ei ela Riggan laval enesetappu üle katse.
Selle stsenaariumi korral sureb Riggan enda tekitatud püstolihaavast, kuid enne kui ta sureb, kogeb näitleja õnneliku lõpuga hallutsinatsioone - surma. unistus, kus ta on võitnud oma fännide kummardamise, leppinud oma naisega, kriitikute poolt tunnistatud edukaks ja teeninud oma tütre lugupidamist. Teooria toob täisringi temaatilised läbisõidud, kus Riggan suudab pärast seda, kui on tõestanud, et on väärt lugupidamist ja armastust, lõpuks vaikima Linnumeeskuritahtlik hääl. Riggan ei olnud Hollywoodi häkk, ta oli pühendunud esineja - nii pühendunud, et oli sõna otseses mõttes valmis oma käsitöö eest surema (luues selle käigus "superrealismi").
Teades, et teda mäletatakse avaliku enesetapu tõttu, ei seo Rigganit enam ebakindlus, ta on võimeline ületama ja edasi liikuma. Vaadates oma kummardavaid fänne ja füüsilist maailma, tõstab Riggan silmad taeva poole ja jätab oma elu selja taha.
Fänniteooria 2: Riggan jääb püssihaavast ellu ja võib tegelikult lennata
Teine hinnang lõpule viitab sellele, et Riggan pole mingil põhjusel lihtsalt lendav näitleja superkangelane, ta on tegelikult ülivõimas olend - võimeline trotsima gravitatsiooni ja arvatavasti füüsikat (via telekinees). Selles tõlgenduses elab Riggan üle enda tekitatud kuulihaava ja pälvib kõigi ümbritsevate jumaldamise. Põhimõtteliselt trotsib ta oma kriitikuid: mõlemat tema oma publik (filmis) ja the publik (meie kui vaatajad) - kes olid skeptilised, et näitleja on midagi enamat kui pestud häkk, kes kaotab mõistuse.
Filmis tõestab Riggan, et ta on andekas teatrinäitleja/kirjanik/lavastaja - arendades edukalt Raymond Carveri kohanemine ja ekstra miil (enesevigastamine), et show õhtul lahti müüa.
Samamoodi pärast seda, kui Iñárritu kiusas võimalust, et Riggani ülivõimud on ainult tema peas (näidates vihast kabinat, kes jälitab Rigganit pärast teist tegu) kesklinna lendamise järjestus), näeb Samantha Thompson (Emma Stone) tegelikult oma isa taevas hõljumas - tõestades, et Riggan ei kujutanud lihtsalt ette oma võimeid, vaid tõesti saab lennata.
Fänniteooria 3: Riggan jääb püssihaavast ellu, kuid üritab enesetappu (uuesti)
Lõplik teooria ühendab kahe eelneva elemendid - mis viitab sellele, et haigla stseen on tõeline, kuid lõpptulemus on sama, sooritab Riggan edukalt enesetapu. Selles võtmes elab Riggan üle oma lavalise kuulihaava (tahtlikult või tahtmatult) ja elab, et näha oma töö vilja - ta vallutas oma skeptikud ja pälvis oma perekonna armastuse. Siiski on ta endiselt kahjustatud (ja võib -olla dementsed) kaubad - hüppas lõpuks haigla aknast surmani välja.
Kas Riggan on oma hullumeelse psüühika ohver pärast aastaid kestnud skisofreenialaadseid linnumehe hääli või valib teha oma pärandi tsementeerimiseks enesetapp, võib eeldada, et näitleja langeb surnuks. Kus Samantha on teooria 2 argumendi tuum, tähistades esimest korda, kui keegi väljaspool Rigganit näeb kui ta lendab, muudab Samantha reaktsioon avatud aknale keeruliseks teooria, et isa on lõpuks tapnud ise.
Sellegipoolest ei ole Samantha naeratav nägu ühemõtteline tõestus selle kohta, et ka Riggan hõljub taevas turvaliselt - eriti kui ta juhtus tegelikult vaadake ilmunud meteoriiti Linnumeespigem avab kui tema isa. Iñárritu valik pidurdada haigla stseeni veresauna või selle puudumine (tema laip allpool või hõljuv keha üleval) teeb selgeks, et filmitegija soovis, et finaal oleks osaliselt ebaselge.
Miks? Jõuame selleni veidi edasi. Kuid kõigepealt Iñárritu esialgne mustand Linnumees stsenaariumil oli veidi kindlam lõpp - see võiks pakkuda vihjeid selle kohta, milline teooria on tõele kõige lähemal.
_______________________________________
_______________________________________
Igavene klipp näitab, kuidas Sersi ja Ikaris kasutavad oma võimeid hälbiva vastu võitlemiseks
Autori kohta