5 live-action Disney uusversiooni, mis on originaalist paremad (ja 5, mis pole)
Klassika otsesaadete kohandamise hiljutine kasv Disney animafilmid on toonud kaasa rea vaidlusi, mis vastandavad originaale nende live-action kolleegidega. On neid, kes arvavad, et animatsiooniga kaasnevat maagiat ei saa miski parandada, teised aga pooldavad klassikaliste lugude realistlikuma välimusega esitusi.
Mõned uusversioonid tunduvad värsked ja taaselustavad, samas kui teised võivad tunduda tarbetu rahavõtuna. Siin on viis Disney reaalajas töötlust, mis ületavad originaali kvaliteeti, ja viis, mis ei suuda ikka veel klassikalist animatsiooni ületada.
10 Parem: Dumbo (2019)
Üks asi, mis järjekindlalt animeeritud originaalide kasuks töötab, on rääkivad loomad. Tim Burtoni 2019 Dumboloobub loo sellest aspektist, luues selle asemel inimtegelased, kes loo keskmesse panevad.
Vaatamata sellele muutusele on Dumbo ise täiesti jumalik, nagu ka kaks last, kes teda teekonnal saadavad. Võib-olla on live-action versiooni suurimaks tugevuseks originaali rassistlike elementide eemaldamine.
9 Halvem: Tuhkatriinu (2015)
2015. aasta otsesaade Tuhkatriinupole sugugi halb film, seda lihtsalt ei saa võrrelda võluga, mida Disney suutis 1950. aasta originaaliga jäädvustada.
Vaatamata suurepärasele näitlejatööle (eriti geniaalse casting-valikuga Leedi Tremaine) ja uhked kostüümid, võlu Tuhkatriinu jääb animeeritud hiirte ja võluvate laulude juurde.
8 Parem: Alice Imedemaal (2010)
1951. aasta originaal Alice imedemaalon täis lapselikku imestust. Tim Burton võttis selle klassikalise loo ja andis sellele oma 2010. aasta versiooniga rohkem järge kui uusversiooni, kus Alice, praegu noor naine, naaseb Imedemaale.
Otseses järges on rohkem süžeed, andes Alice'ile koletise, kes tuleb tappa, et leida julgust, mida ta vajab oma päriselus keerulisemate hirmudega toimetulekuks. Kõrvalosatäitjad on suurepärased ja Helena Bonham Carteri Punane Kuninganna saab sügavama iseloomustuse kui tema multifilmi kolleeg.
7 Hullem: daam ja tramp (2019)
Ühe asja on publik avastanud pärast paljusid, paljusid reaalajas taaskäivitusi ja järge, mille Disney on teinud. Viimase paari aasta jooksul avaldatud tõdemus on, et animatsioon on sageli parim meedium, mille kaudu teatud lood peaksid olema rääkis.
Kuigi 2019 Daam ja tramp uhkustab hea näitlejaskonnaga ja räägib sama sümpaatset lugu nagu originaal, päris loomade kasutamine muudab tegelaskujud tegelikult vähem tõeliseks. Kui koomiksianimatsioon annab koertele originaalis täieliku väljenduse, siis uuemas versioonis on animatsioon koos pärisloomadega kohmakas ja pisut eemaletõukav.
6 Parem: Maleficent (2014)
Originaal Uinuv kaunitaron suurepärane klassika. See tutvustab ikoonilisi tegelasi, nagu printsess Aurora ja pealtnäha kurja nõid Maleficent. Pahatahtlik võtab selle lihtsa loo ja muudab selle keeruliseks ja täiustab.
Angelina Jolie on suurepäraselt valitud peategelaseks, kes osutub palju keerulisemaks tegelaseks, kui algse filmi põhjal tundub. 2014. aasta eellugu muudab ka Aurora loo lahendust: kuigi ta abiellub hiljem prints Phillipiga, murrab needuse tema ja Maleficenti armastus.
5 Halvem: 101 dalmaatslast (1996)
Animeeritud vs. live-action arutelu taandub taas loomadele 101 dalmaatsia koer. Kuigi inimtegelased 1996. aasta versioon on hästi valatud (eriti Glenn Close kui Cruella De Vil), on koerad mõeldud loo staarideks.
1961. aasta animatsioon võimaldab koertel olla pigem isiksusega tegelased kui jumalikud rekvisiidid.
4 Parem: džungliraamat (2016)
Haruldasel erandil 2016. a Džungliraamatuusversioon on originaaliga võrreldes edasiminek, hoolimata paljudest peategelastest loomadest. Häälnäitlejad sobivad oma rollidesse suurepäraselt, kaasas on originaali muusikalised numbrid ja Neel Sethi on Mowglina suurepärane.
Märkimisväärne edasiminek on lõpu muutmine. Inimkülla elama asumise asemel jääb Mowgli oma perega džunglisse.
3 Halvem: Aladdin (2019)
2019. aasta uusversiooni suurimatest tugevatest külgedest ei piisa, et ületada peaaegu täiuslik 1992. aasta originaal. Vaatamata vapustavatele tantsunumbritele ja täiustatud lõpule Printsess Jasmine, ei suuda enamik uusversioonist animeeritud versiooni võlu ja põnevust tabada.
Džinni uuesti sõnastamine oli alati väljakutse ja Will Smithi süü pole selles, et 2019. aasta versioon ei too Robin Williamsi ikooniline esitus naeru ja rõõmu.
2 Parem: kaunitar ja koletis (2017)
1991. aasta Kaunitar ja koletis on peaaegu veatu. 2017. aasta uusversioon võttis suurepärase loo ja lisas mõned kaunistused, mis lisavad loole võlu.
Emma Watson on armas Belle ja nõiutud objektidest kostab palju äratuntavaid hääli. See on näide uusversioonist, mis tabab originaali võlu, värskendades seda viisil, mis seda moderniseerib ja eristab seda.
1 Veelgi hullem: Lõvikuningas (2019)
Ei saa eitada, et 2019 TheLõvikuningassellel on uskumatu näitlejakoosseis ja vapustavad tehnoloogilised saavutused. See ei tähenda, et see oleks parem kui multifilmi originaal.
Kadunud on loomade näoilmed ja erksad värvid, mis mõlemad andsid 1994. aasta versioonile palju energiat juurde. Loomad võivad tunduda tõelised, kuid valik jutustada lugu "live-action" formaadis võtab klassikalise loo ja eemaldab suure osa põnevusest ja võlust.
EdasiHalloweeni tapad: 8 asja, mida fännid Halloweeni lõppedes näha tahavad
Autori kohta