Witcher 3 suurim probleem ei olnud pikkus
CD Projekt Red’s The Witcher 3: metsik jaht, 2015. aastal välja antud, on mõned kritiseerinud selle äärmise pikkuse pärast ja arendajad on kinnitanud, et nende järgmine pealkiri ei ole nii pikk. Voo ajal, mis järgneb a hiljutine Night City Wire'i üritus jaoks Küberpunk 2077, vanemarendaja Patrick K. Mills arutas The Witcher 3's mõju peale Cyberpunk 2077, ilmub 19. novembrilth.
Mills ütles: "Teame, et Cyberpunk 2077 põhilugu on veidi lühem kui The Witcher 3..” Arendaja kinnitas aga mängijatele, et avatud maailma tiitlis on veel palju teha. "Soovime, et näeksite kogu lugu" lisas Mills. "Niisiis, me lühendasime põhilugu, kuid meil on palju teha."
Kuigi see on positiivne CD Projekt Red võtab uute pealkirjade väljatöötamisel arvesse varasemat tagasisidet, võib siiski olla pettumus seda kuulda Küberpunk 2077 ei ole nii pikk kogemus kui Nõid 3. Mängu lühendamine ei tähenda alati paremat kvaliteeti, isegi kui kõnealune mäng on teiste mängudega võrreldes pikk. Kui mäng on liiga lühike, võib lugu tunduda kiirustav või mittetäielik või mängijad on pettunud, kui saavad teada, milliste võimaluste nimel kärbiti pikkus. Lisaks, mis võib-olla veelgi olulisem, võib CD Projekt Red keskenduda valele asjale.
Mis oli The Witcher 3 suur probleem?
See on tõsi Nõid 3 on väga pikk mäng. Vastavalt Forbes, keskmine mängija kulutab kampaaniale ja avatud maailma avastamisele umbes 70 tundi, kuigi mängijate kiirustamise korral on põhiloost võimalik läbi saada 25 tunniga. Kuid CD Projekt Red ise on öelnud, et kokku võib mängijatel kuluda kuni 200 tundi, et teha kõike, mida mäng pakub, muutes selle kindlasti üheks pikimaks saadaolevaks mänguks. Kuid see, kui teil on palju teha ja uurida, ei ole halb – see tähendab, et mänguvõimalusi on lõputult ja mängijad saavad oma raha kindlasti väärt.
Kuid tegelik probleem seisneb selles, mida mängijad on sunnitud läbi mängima ning kui interaktiivne ja kaasahaarav mäng jääb. Võtke a mäng nagu Red Dead Redemption 2. Tõsi, pealkiri pole nii pikk kui Nõid 3 – hinnangud viitavad sellele RDR2 Mängijatel kulub kõige tegemiseks keskmiselt 60 tundi, kuigi mõned mängijad on öelnud, et on mänginud üle 100 tunni. Kui kaua kulub põhikampaania lõpuleviimiseks, sõltub tõesti sellest, kui palju mängija otsustab kursilt kõrvale kalduda ja avatud maailma uurida või missioonidest kinni pidada ja kampaania läbi viia. Vaatamata oma pikkusele, RDR2 pole palju kriitikat saanud selle kohta, kui kaua selle valmimine aega võtab, arvestades seda, kui murranguliseks mängu peetakse. Alati on palju, mille juurde mängijad hiljem tagasi tulla ja vaadata, isegi kui nad on põhikampaania läbi teinud. Kuigi mõned inimesed on märkinud, et loo esimesed kümme tundi tunduvad veniva õpetusena, on alati võimalus teha midagi muud (kui see tegevus on lukust lahti võetud).
Red Dead Redemption 2 on tõend selle kohta, kui oluline on omada suurt mitmekesisust selles, mida mängijad saavad avatud maailmas teha, ning samas siduda need tegevused kaasahaarava lugude kampaaniaga. Kui teha on vähe või see kordub, muutub mängu pikkus kergesti probleemiks. Aga kui mängijaid hoiab alati midagi, näiteks juhuslik võõras kohtumine sisse RDR2, või mitmesugused missioonid, mis meelitavad mängijaid kampaaniat jätkama, siis ei tundu mäng liustikuna ega tundu, et see ulatuks liiga kaugele.
Tõsi, tegemist on palju The Witcher 3, kuid kui avatud maailm ja missioonid oleksid olnud mitmekesisemad või kui mängijatel oleks olnud rohkem erinevaid tegevusi, oleks mängijatel olnud rohkem meelelahutust, kui lugu pole edasi arenenud. Samamoodi, kui põhikampaaniat oleks vähendatud ja rohkem elemente oleks avatud maailmas vabatahtlikuks muudetud, oleks mängijatel mängu pikkusega vähem probleeme olnud. Vähemalt kuulab CD Projekt Red mängijate tagasisidet, mis annab lootust, et tulevased mängud tulevad sisse Nõid seeria (ja Küberpunk 2077) parandab oma eelkäijat.
Allikas: Forbes
Parimad haruldased raudrüüd Balduri väravas 3: asukoht ja kuidas leida
Autori kohta