Miks oleks alguse eellugu parem kui järg?
Vaatamata lõputule jutule an Algus järg aastate jooksul, võib eellugu sobida Christopher Nolani 2010. aasta mõistust sulatava pingutusega palju paremini. Välja antud laialdase tunnustuse saatel, Algus kinnitas Christopher Nolani staatuse ühe oma ajastu ambitsioonikama filmitegijana. Leonardo DiCaprio on Cobb – varas, kes kasutab unistuste jagamise tehnoloogiat, et oma ohvrite mõtetest väärtuslikke teabejuppe välja tõmmata ja müüa need kõrgeima pakkumise tegijale. Koos Tom Hardy, Elliott Page, Ken Watanabe ja teised, Cobb proovib riskantset alguspraktikat – ta pöörab oma tavapärasele kontserdile tagasi, mille käigus ta paneb mõtte sisse sihtmärgi meelt selle asemel, et võtta üks.
Cobbi katse teha algust Cillian Murphy pahaaimamatu psüühikaga, moodustab Nolani süžee tuuma, viies tähtede täis näitlejad autojahtidest vihmastel tänavatel Bondi stiilis lumekindlusesse hotelli kaudu Kaleidoskoop. Nolani filmilik unenägude maailma kujutamine haaras kujutlusvõime täielikult ja püsis kursis, saades vaieldamatult 2010. aastate suurimaks filmiks (või meie arvestuses paremuselt teiseks). Loomulikult räägime an
Nii kaua AlgusPopulaarsus keeldub kahanemast, jätkub arutelu, kuid Cobbi loo järge asemel võib eellugu olla põnevam. Arvestades Nolani mainet, teine Algus Igasugune film on endiselt väga ebatõenäoline ja paljud väidavad, et see on parim, kuid kuigi järg tooks kindlasti kaasa vaid pettumuse, võib eellugu 2010. aasta originaali veelgi täiustada.
Miks algusjärge ei tohiks juhtuda?
Isegi kui Christopher Nolan peaks naasma koos oma originaaliga Algus näitlejad, kaaluvad järjega kaasnevad riskid tunduvalt üles võimaliku kasu. Algus täielikuks mõistmiseks võib olla vaja mitu korda vaatamist, kuid juba esimesest vaatamisest alates on selgesõnaliselt selge, et Cobbi lugu on mõeldud eraldi seisma. Algus algab peamise missiooni püstitamisega, kusjuures Cobb läheb enese teadmata "kuulamisele". Saito. Tagasivaade ja dialoog täidavad Cobbi perekonna traagilise taustaloo ning jagatud unenägude mehaanika on kaardistatud Elliott Page'i Ariadne kaudu – protsessi uustulnuk ja publiku jaoks volitatud põhitõed. Algus annab vaatajatele kogu investeerimiseks vajaliku teabe. Lõputiitrite järgi Cobbi lunastav teekond ( tõsi inceptioni lugu) on valmis, jätmata põhjust järje jaoks ega ruumi laienemiseks. Muidugi tunneb Eames end värvika minevikuga tegelasena ja Arthur pole midagi enamat kui Cobbi "glamuurne assistent", kuid selles pole midagi Algus mis nõuab jätkamist.
Muidugi peamine põhjus Algus 2 endiselt nii kuumaks teemaks on originaalfilmi mitmetähenduslik lõpp. Kas Cobb tõesti taasühendada oma lastega või on ta endiselt Limbo lõksus? See küsimus tekitas segadust Algus fännid lõputult alates 2010. aastast ja potentsiaalne järg annab lootust saada kindlaid, raudseid vastuseid. Kuid sama masendav kui see näriv kahtlus Algus'i lõpp võib olla, mitmetähenduslikkus on kogu loo mõte. Cobb otsustab leppida oma reaalsusega, mis iganes see ka poleks, viies sellega lõpule tegelaskuju, mis sai alguse siis, kui ta kasutas oma naise algust, et naine reaalsesse maailma tagasi tirida tahtmatult. Kui an Algus järg pidi paljastama, kas või mitte Cobb nägi ikka veel und (miski, mida ta ei saanud ignoreerida), oleks esimese filmi lõpu tähendus tuhmunud.
Järjed valmistavad parimal ajal pettumuse ja eriti selliste üldiselt armastatud filmide puhul Algus. Isegi kui järg oli "hea", on see ikkagi selle eelkäija kahvatu jäljendus. Aga sisse Algus's, Nolan painutab oma kontseptsiooni teadlikult eraldiseisvaks narratiiviks, muutes järge veelgi tõenäolisemaks.
Inceptioni eellugu võib uurida Dream Techi päritolu
Seal on peidetud lugu Algus, mis toimub täiesti väljaspool ekraani enne filmi algust. Christopher Nolani oma Algus kontseptsioon sõltub täielikult unistuste jagamise tehnoloogiast, mida Cobbi taolised inimesed teiste mõtetes ringi tuhnivad. Ilma selleta pole kaevandamist, algust ega traagilist päritolu. Cobb ja Mal on vaid kaks tavalist vanemat, kes elavad õnnelikult koos oma kahe lapsega ja ei mõtle kunagi isegi kihiliste unistuste ohtlikult eksperimentaalsesse maailma süvenemisele. Ja siiski, see tehnoloogia jõuab kohale Algus täielikult välja kujunenud ja selle olemasolu selgitamiseks on antud vaid lühim taustalugu.
AlgusÜhine unistus saavutatakse ravimi Somnacini manustamisega PASIV-masina kaudu – tehnika, mis töötati algselt välja sõjaliseks väljaõppeks. eesmärkidel osana salapärasest "Project Somnacin". Blu-Ray funktsioonid lisavad sellele ajalootunnile mõned nimed ja pisidetailid, kuid tõelise päritolu kohta Algus's unistuste jagamine jääb suures osas rääkimata – ja sellest saaks põneva eelloo kontseptsiooni. Valitsuse sõjaline uurimisüksus arendab jagatud unistusi pealkirja all "Project Somnacin" koos Mõte, et sõdurid võivad terve päeva üksteist tappes eraldi reaalsuses veeta, tundub värk düstoopiline ulme unistused on tehtud. Projekt Somnacin tõstatab hulga moraalseid dilemmasid, samas kui unistamist sõjas kasutati, jääb küsimärke. Algus näitab protsessi erasektori vaatevinklist – saladuste varastamine ja raha teenimine –, aga kas sõdurid alistuvad samale salgale, mida Mal? Kas inimohvrite vältimiseks võiks unenägudes pidada terveid sõdu? Kas valitsus saaks isegi algust kasutada selleks, et oma sõduritele käske salaja siirdada?
Unistustel on selle jagamisel hoopis teine pool Algus ei ole ruumi tegelemiseks ja see kõik tuleneb varjulisest projektist Somnacin. Eellugu võiks uurida päris põhjus, miks töötati välja unistuste jagamine (kindlasti läheb valitsuse plaan kaugemale pelgalt koolituse realistlikumaks muutmisest) ja kuidas see kogemus sõdurite meelt mõjutas. Kes avastas esimesena Limbo, ja kas on olemas vastuliikumine, kes väidavad teadvat tegelikku põhjust, miks jagatud unenägusid relvajõududele tutvustati? Need ja paljud teised küsimused võivad olla põhjaliku ülevaate aluseks Algus eellugu film.
Projekti Somnacini eellugu võib komplimenteerida algust, mitte seda rikkuda
Seades sekundi Algus filmi aastaid enne originaali, aga ka täiesti uut osatäitjat ja seadet tutvustav enamik järjega kaasnevaid lõkse saab ära hoida. Ilmselgete seoste puudumine esimese filmiga leevendaks survet järgida üht viimase aja parimat filmikunsti saavutust. vähendab ka otsese võrdlemise võimalust, kuna Project Somnacini film oleks iseseisev lugu, mille tegevus toimub ainult maailmas. kohta Algus. Ühiste unistuste esimestesse päevadesse süvenemine ei avaldaks ka 2010. aasta filmile mõõdetavat mõju. Miski, mis puudutab unistuste militariseerimist või Somnacini päritolu, ei mõjutaks Cobbi kaare ega seda, kuidas lugu Algus vaadeldakse ja mis kõige tähtsam, lõpp jääks sama mitmetähenduslikuks kui Christopher Nolan mõeldud. Lisateavet Somnacini ja PASIV-i seadmete päritolu kohta võib sündmustele isegi veidi konteksti lisada Algus - võib-olla ei olnud Mali vaimse allakäigu paljastamine üksikjuhtum või Limbo olemuse täielikum käsitlemine.
See on tunnistus AlgusEdu, et võimalikku järge arutatakse ikka veel rohkem kui kümme aastat pärast ilmumist ja veelgi enam muljetavaldav, et Nolani rikkalik maailmaehitus sisaldab ütlemata lugusid, mis väärivad nende eeposteks kohandamist. oma. Algus on peaaegu täiuslik, nagu see on, ja oleks kõige parem jätta ülejäänud ajaks üheks üksikuks ettevõtmiseks. Kui aga selle püsiva huvi ärakasutamine osutub liiga ahvatlevaks, et vastu seista, oleks minevikku tagasi libisemine parem kui tulevikus Cobbiga taasühinemine.
Disney lükkab edasi 5 MCU väljalaskekuupäeva ja eemaldab 2 Marveli filmi
Autori kohta