Miks Emma Stone'i Cruella Return ei ole Disney võit (vaatamata ScarJo kohtuasjale)

Disney juhid hingavad sellest kergendust Emma Stone on otsustanud registreeruda Cruella 2 pigem järgida Scarlett Johanssonon juhtpositsioonil nende kohtusse kaevamise üle Disney+ Premier Accessi üle - kuid nad ei tohiks seda võita. Koroonaviiruse pandeemia on avaldanud Hollywoodile ettearvamatut mõju, kiirendades stuudiote liikumist voogesitusele. Disney oli üllatunud, kui Scarlett Johansson nende vabastamisotsusele vastas Must lesk saidil Disney+, kaevates nad sissetulekute kaotamise eest kohtusse haiget Disneyle - isegi kui nad võidavad.

Nagu tööstuses tavaline, täpsustas Johanssoni lepingutes, et talle makstakse lisatasusid Must leskkassaetendus. Disney+ Premier Accessi väljaanne kärpis seda kahtlemata ja Johansson väidab, et on kaotanud kuni 50 miljonit dollarit. Disney reaktsioon kohtuasjale on olnud üllatavalt agressiivne, kergitades kulme kogu filmitööstuses. Vahepeal kaalusid teised näitlejad Johanssoni eeskuju järgimist; oli teateid Emma Stone otsustas, kas kaevata Disney kohtusse

üle Cruella, millel oli ka Disney Accessis Premier Accessi versioon. Lõppkokkuvõttes otsustas ta mitte seda teha, vaid registreerus Cruella 2, ja esmapilgul tundub see Disney võit, mis takistab järjekordset mainet kahjustavat kohtuasja.

See hinnang oleks aga liiga lihtsustatud. Insaider Matthew Belloni sõnul Stone oli Disneyga peetud läbirääkimistel julgenudja ta sundis Hiiremaja voogesituse ajastu lepingu osi ümber kirjutama. Ta on teeninud kaheksakohalise makse, mille ta saab olenemata sellest, kas Cruella 2 tegelikult tehakse, täiendav summa, kui tootmine tõepoolest jätkub, ja isegi tagantjärele makse "mis sisaldab litsentsitasu igast voogesituse kodumüügist"mitmetasandiliste boonuste asemel. Kuigi Disney on kahtlemata rõõmus, et on järjekordset kohtuasja vältinud, on Stone tema käe selgelt mänginud.

Kuigi on ahvatlev keskenduda antud juhtumi astronoomilistele summadele, on see sisuliselt võimuvõitlus. Disney pole ainus stuudio, mis pandeemia ajal oma filme voogesituseks välja annab, kuid konkurendid nagu Warner Bros. on hoidnud sarnaseid kohtuasju lepingute üle uuesti läbi rääkides. Disney otsustas Premier Accessiga edasi minna, olenemata nende staaride võimalikest finantskuludest ja Johanssoni kohtuasjast sisuliselt surub seda tagasi, näitlejanna nõuab, et ta ei peaks kaotama, sest Disney muutis oma levitamist strateegia. Stone'i edukad läbirääkimised Cruella 2 tuleks selles osas pidada Disney kaudseks möönduseks; tõepoolest on silmatorkav, et Belloni teatel sundis Stone Disney tunnistama, et nad oleksid pidanud lepingud tagasi ostma nagu Warner Bros. Jõudünaamika on pisut nihkunud näitlejate poole.

Muidugi jääb üle vaadata, kas Johanssoni juhtum jõuab kohtusse - või isegi vahekohtusse. Disney esialgne reaktsioon kohtuasjale oli liiga agressiivne, kuid nende järeleandmised Stoneile võivad viidata lähenemise muutumisele. See võib olla see, mida Johansson ise loodab, ülim süžee keerdkäik üllatavas loos Must leskavaldamise järgselt.

Igavese järjepidevuse viga on Marveli viimane MCU ajaskaala viga

Autori kohta