Raevu lõppu selgitas režissöör David Ayer
David Ayeri oma Raevei ole selline film, mis üritab oma jutusse II maailmasõja vaprusest – ja sellise vapruse maksumusest – põimida salapära ja mitmetähenduslikkust. Filmis on üsna otsekohene uurimine, kuidas noor Norman Ellison (Logan Lerman) sõjakatsumustesse (ja õudustesse) murtakse; ometi on filmi haripunktis üks hetk, mis paneb inimesed rääkima.
Kui te EI ole näinud Raev veel LÕPETA LUGEMINE KOHE – JÄRGNEVAD SUURED SPOILERID! Kui soovite filmile hinnangut ilma, et süžee oleks teie jaoks ära rikutud, minge meie poole ametnik Fury ülevaade. Teid on hoiatatud.
-
Raevu lõpp selgitatud
Kui Fury meeskond leiab, et nende tank on invaliidistunud ja lähenev vaenlase SS-pataljon on teel liitlasvägede poole, nad teevad ennastsalgava valiku hoida oma seisukohta ja võidelda kogu SS-rühmaga immobiliseeritud tankis – olenemata kulu. Wardaddy (Brad Pitt) ja tema poisid (Shia LaBeouf, Jon Bernthal ja Michael Peña) loovad natsidele põrgu ja võtavad paljud neist alla – kuid ükshaaval langevad nad lahingus lõpuks alla. Ainult uus värvatud Norman Ellison saab võimaluse ellu jääda – libiseb välja paagi all olevast luugist, kus peidab end paksu muda sisse.
Kui lahing SS-i ja The Fury vahel lõpeb ning natsid (nüüd arvult palju hõredamad) jätkavad oma teed, tekib pingeline hetk, kus poisilik SS-sõdur (umbes Normani vanune) vaatab tanki alla ja näeb noort liitlassõdurit end varjamas. muda. Häire tõstmise asemel otsustab noor SS-sõdur üllataval kombel Normani ignoreerida ja sõnatult oma teed jätkata. See halastustegu võimaldab Normanil öö üle elada ja jõuda uude päeva kui The Fury ainsa ellujääjana.
Üks vaidluspunkt on olnud selles, et oletatav SS-sõdur ei lase kunagi vaenlase sõduril elada – või isegi see, et hetk üritab mingil moel natse humaniseerida. Kuigi inimesed kipuvad filmilt ära võtma seda, mida nad tahavad, analüüsisime seda pingelist kliimamomenti teistmoodi ja pidime seda lihtsalt filmitegijaga arutama:
Screen Rant: üks asi, mida ma tean, on olnud varajane arutelupunkt, on selle lõpus film muidugi hetkel, kui Logan on tanki all ja seal on see sõdur teisest pool. Mõned inimesed on seda kritiseerinud. Minu jaoks lugesin seda nii, et see, mida me sel hetkel nägime, oli peaaegu kõik asjad, mida olime tema tegelaskujuga seni õppinud. See oli nagu peegel teisel pool ja neil on selline hetk. See laps on nagu tema ja ta liigub edasi. On see õige?
David: Täpselt nii. See pole Logani sõda. Nelja nädala pärast on asi läbi. See poiss oleks pidanud minema kolledžisse, kuid selleks ajaks lõpetasid nad edasilükkamise, sest neil oli surnukehad otsas, et saata ja võidelda. Ja sama sakslastega. Nad haarasid lapsi klassiruumidest välja. See on huvitav, sest see Saksa sõdur on tegelikult 14-aastane. Kuid mõte on selles, et see pole nende sõda. Nad poleks tohtinud seal olla. Ja keegi peab uuesti ehitama, kui see läbi saab. Inimesi on mõlemal pool. Nelja nädala pärast pole nad enam vaenlane. Selles on lihtsalt midagi huvitavat.
Minu arvates õnnestub filmil see hetk ära teenida – kui tõlgendada pealtvaatavat SS-sõdurit lihtsalt peegeldusena Normanist, kui ta esimest korda The Furysse tuli. Nagu Ayer vältis (ja Norman ise filmis väidab), on poiss intellektuaal, mitte mõrvar – ja see noor SS-sõdur on midagi samast riidest lõigatud. Ayeri kommentaarid stseeni ajaperioodi kohta (neli nädalat enne V-päeva) võtavad asja isegi sügavamalt, kui te mõtisklete selle üle, kuidas kaks vastandlikku noormeest jagasid sama põlevat soovi elada üle The viimased päevad Sõda.
Nagu öeldud, on igal vaatajal oma tõlgendus ja reaktsioon sellele filmi pöördelisele hetkele. Mis on sinu mõtted?
-
Raevmängib nüüd kinodes. See on 134 minutit pikk ja on hinnatud R tugevate sõjavägivalla jadade, mõnede kohutavate piltide ja keelekasutuse tõttu.
Jälgige meid ja rääkige filmidest @screenrant – ja kuulake kindlasti meie põhjalikku arutelu filmi kohta SR Underground Podcast.
Chucky mäletab lõpuks Chucky Glen/Glenda seemet
Autori kohta