M. Öised Shyamalani filmid, järjestatud Rotten Tomatoesi skoori järgi

M. Night Shyamalan, üleloomulike teemade ja keerdlõpude meister, on üks tuntumaid tänapäeval tegutsevaid režissööre. Ükskõik, kas nad armastavad tema filme või vihkavad neid (või on nende suhtes lihtsalt ükskõiksed, kuigi see on haruldane), on kõik temast kuulnud. Nad lähevad tema filmidesse pöörde pärast ja kui nad on head, jäävad nad meeldejäävate tegelaste ja intrigeeriva süžee pärast. läbiv hirmutunne.

Tema karjäär algas tugevalt ja siis langes madalseis enne kui ta tuli tagasi kättemaksuga, nii et tema hinded Rotten Tomatoesil on edetabelis kõikjal, mõned üllatavalt kõrged ja teised šokeerivalt madalad. Niisiis, siin on M. Öised Shyamalani filmid, järjestatud Rotten Tomatoesi skoori järgi.

12 Viimane õhupainutaja (5%)

Vaevalt on üllatav, et see on alumisel küljel – tegelikult on ainus üllatus, et selle skoor on kõrgem kui 0%. Viimane õhutaltsutaja, M. Night Shyamalani live-action filmi adaptsioon kaugelt ülemast Avatar animasarja, ei pea kriitikud lihtsalt halvaks filmiks; see on peetakse üheks halvimaks filmiks, mis kunagi tehtud.

See "võitis" koos nelja teise Razzie'ga Kuldse Vaarika auhinna halvima pildi eest, ja seda vääriliselt. Näitlemine, kirjutamine, süžee, visuaalsed efektid – Shyamalan läks kõik valesti. Alates lähtematerjali paadunud fännidest kuni passiivsete filmivaatajateni lahkus filmist vaevalt ükski vaataja rahulolevana.

11 Pärast Maad (11%)

Peale maad on onupojapoliitika häbiväärne harjutus. Will ja Jaden Smith mängivad kauges tulevikus kaht inimest, kes maanduvad Maale, mis on olnud üle võtnud loomad, kes on arenenud inimesi raevukalt hävitama (sellest pole täpselt teada teadus).

Kuna vanem Smith sai rusudes viga, saab nooremast filmi staar ja sealt probleemid algavad. Ta oli sees armas Õnnelikkuse püüd väikse lapsena, kuid teismelisena saab kohe selgeks, et ta ei ole pärinud oma isa näitlejaandeid. Võiks helistada Peale maad pettumus, aga kas ootused selle suhtes olid alguses nii suured?

10 The Happening (18%)

Esimene tegu Toimumine seab üles hirmuäratava viirusfilmi. Seletamatu nähtus paneb inimesi sooritama enesetappe, nii et ehitustöölised hüppavad tandemina tellingutelt alla ja autosid täis tänavad hakkavad üksteisele otsa sõitma. Sellest süžee arendamine teises vaatuses on aga koht, kus stsenaarium hakkab komistama ning Mark Wahlberg ja Zooey Deschanel, kuigi omaette suurepärased näitlejad, ei sobi kokku kohutavalt.

Siis kolmandas vaatuses film taandub katastroofiks kuna on selgunud, et viirusepuhangus on süüdi kättemaksuhimulised puud ja kangelased elavad selle üle, sest viirus lihtsalt hajub aja jooksul, mis jääb nende otsuse vahel end ohverdada ja tegelikult välja astuda.

9 Daam vees (25%)

See tulemus pole üllatav, kuna Daam vees nõme. See räägib majaomanikust, kes avastab oma hoone basseinist naise. Ta osutub narfiks, veenümfiks, keda ähvardab Scrunt, ähvardav hunditaoline olend. Narf versus Scrunt – oh, poiss.

Võib tunduda, et Shyamalanil oli uue stsenaariumi jaoks tähtaeg, nii et ta lõi välja kõige juhuslikuma ja spontaanseima süžee, mis ta suutis välja mõelda, kuid tegelikult oli see režissööri jaoks kirglik projekt. Ta andis endale isegi peaosa kõrvalosatäitjate rollis. Filmil on kohutav eeldus, aeglane tempo ja ebajärjekindel sisemine müüt, nii et see oli sõna "mine" tõttu üsna hukule määratud.

8 Klaas (38%)

Kõik 2019. aasta superkangelaste filmid, millel pole mingit seost Thanose lõualuu langev sõrmenips seisab silmitsi võimalusega kõrvale jääda või kui teda peetakse üheks liiga suureks superkangelaseks. Filmihuvilised olid kõigi jaoks Klaas, aga see polnud just suurepärane film. Pärast kõik need aastad ootamist Purunematu järg, olid fännid pettunud, nähes, et see sisuliselt stuudiosõbralikumaks sai Lõhestatud järg.

James McAvoy oli rolli juurde naasmisel sama hiilgav kui kunagi varem (või õigemini rollid). Jackson (kaks näitlejat, kellel on minevik ja koos sellega käegakatsutav keemia) esimeses Purunematu Film. Selle asemel tunneb ta end kingasarvena edu jälgimisel Lõhestatud. Triloogia ei tundu triloogiana; see tundub lapitööna ja selle järeldus tundub sunnitud.

7 ärkvel (40%)

Mida paljud filmifännid ei mõista, on see, et M. Night Shyamalan lavastas varem ühe filmi Kuues meel helistas Täiesti ärkvel. See ei olnud üleloomulik õudusfilm ja see ei lõppenud süžeepöördega – see oli kahjutu komöödia Denis Learyga peaosas, mis Shyamalan lootis, et paneb publiku nii nutma kui ka naerma.

Kahjuks jäi see sellest veidi alla ega pannud ka publikut tegema. Kriitikutele ei avaldanud muljet see lugu kümneaastasest lapsest, kes otsis Jumalat pärast tema surma. vanaisa, kuid see oli kerge kassaedu, teenides umbes 20 miljonit dollarit 6 miljoni dollari vastu. eelarve.

6 Küla (44%)

Seda veab tohutult alla selle kohutav lõpupööre, paljastamine, et film ei asu tegelikult minevikku ja on tegelikult kogu aeg toimunud tänapäevas, külas. näilised vanemad piiravad metsaala sisse ja riietuvad koletisteks, et elanikke ei lahkuks, seda kõike pooliku katsega säilitada vanaaegseid väärtusi ja blokeerida kaasaegse tehnoloogia.

Kuni selle pöördeni on film tume ja häiriv ja õudne ajalooline õudusfilm, kuid pärast suurt paljastada, jätab see lihtsalt halva maitse publiku suhu, mis on kahju, sest kui Shyamalan seda ei teeks on patoloogiline tung keerutamiseks, oleks tal võinud käepärast olla korralik väike õudusfilm.

5 Külastus (67%)

Külaskäik ei olnud täiuslik film, aga see oli teretulnud tagasipöördumine M jaoks. Öine Shyamalan. See oli režissööri aastate parim film ja andis tema karjäärile väga vajaliku tagasituleku pärast kahe kõigi aegade halvima filmi kahekordset löömist. See ei andnud palju juurde rahvarohke leitud kaadrid horror alažanr, kuid see oli pingeline ja ärritav filmisõit.

Filmi kaval huumorimeel oli veetlevalt ootamatu ja esimest korda Shyamalani karjääri jooksul andis see pööre filmile midagi juurde. Selle asemel, et seda rikkuda, annab keerdlõpp põhjuse tagasi minna ja filmi uuesti vaadata, otsides kõiki jahutavaid vihjeid.

4 purunematu (70%)

Shyamalani suhtumine superkangelaste žanrisse tundub nagu sõõm värsket õhku isegi tänapäeval küllastunud superkangelaste filmide turg, kuna see käsitleb žanri vähem koomiksite vaatenurgast. Kui Bruce Willis avastab oma ebatavalised võimed, ei muutu temast maskeeritud valvur – ta lihtsalt elab oma elu edasi.

PurunematuVõimalik, et Shyamalani keerdkäik on Shyamalani parim, sest selgub, et Willise võimeid paljastanud surmavad juhtumid korraldas põrgulik Samuel L. Jackson. Ainus negatiivne külg on see, et Shyamalan ehitab loo lõplikuks jõuprooviks ja jätab seejärel kogu asja välja, valides selle asemel haripunkti selgitamise ekraanitekstis.

3 märgid (73%)

Rekvisiidid Shyamalanile selle eest, et ta ei teinud üldist tulnukate invasioonifilmi oma esimese maavälise elu kohta. Mitte ainult ei ole Märgid salapärane lugu viljaringidest, mis on levinud tulnukateemaline folkloor, kuid mitte niivõrd Hollywoodi kassahittides; see on ka huvitav temaatiline lugu religioonist.

Kohtume küünilise jutlustajaga, kes seab kahtluse alla oma usu Jumalasse pärast oma naise õudset, mõttetut surma – ja just siis hakkavad ilmnema tulnukate elu samanimelised "märgid". Filmi suurim läbikukkumine on selle keerdkäik et tulnukate nõrkus on tavaline vana kraanivesi. See pole mitte ainult labane; pole mõtet, et tulnukad, kes on põhimõtteliselt vee suhtes allergilised, otsustaksid külastada planeeti, mis koosneb 80% veest.

2 Jagatud (77%)

Lõhestatud oli fantastiline film. See oli uskumatult jube ja hoidis vaatajaid kogu esitusaja jooksul oma istme äärel. Mõlema peaosa osatäitja – James McAvoy, kes kehastab täielikult kõiki oma tegelase 24 isiksusest, ja Anya Taylor-Joy, kelle tegelane hoidis valusat saladust peaaegu kogu filmi vältel – ankurdas filmi ja müüs selle maha. keerdumisi.

Kui filmil on üks negatiivne punkt, siis see on see see rikkus ära kõik treileri parimad osad. Kui vaataja läks sellesse pärast treilerit (või uuris seda kaader kaadri haaval, nagu tänapäeva vaatajad kipuvad teha), siis oleksid nad olnud üsna pettunud, nähes, et nad näevad juba kõiki kohutavamaid osi tulemas.

1 Kuues meel (86%)

See oli üleloomulik kassakatastroof, mis käivitas Shyamalani karjääri ja seda on peetakse siiani üheks tema parimaks filmiks. Samuti tutvustas see vaatajaskonda Shyamalan keerdkäike, ehkki tagantjärele mõeldes võlus see pööre, mis köitis terve põlvkonna filmivaatajaid. pole tegelikult mõtet.

Kui Bruce Willis oli kogu aeg surnud, siis miks kulus tal kuude kaupa, et sellest aru saada? Ja kes palkas ta Haley Joel Osmenti psühhiaatriks, kui ta ema ei näinud teda? Siiski on film väärt palju rohkem kui selle keerdkäik ja Kuues meel on hästi läbimõeldud, kaasahaarav, ajatu paranormaalne põnevik, mis väärib oma koha kõigi aegade ühe enim tulu teeniva õudusfilmina.

EdasiMilline Disney Halloweeni filmi tegelane olete oma Tähtkuju põhjal?

Autori kohta