Miks M. Night Shyamalani filmipöörded on nii lahknevad

M. Öine Shyamalan on tuntud selle poolest, et kasutab peaaegu kõigis oma filmides keerdlõpusid ja need on alati olnud uskumatult lõhestavad; siin on põhjus. Praegu tundub natuke imelik meenutada, kuid ühel hetkel varakult tundsid paljud, et Shyamalan on määratud olla järgmine Alfred Hitchcock, Hitchi troonipärija, kui asi puudutas põnevuspõnevikuid. Selle põhjuseks oli eelkõige Kuues meel, mis vallutas maailma 1999. aastal ja on selle kümnendi üks paremini meelde jäänud filme.

Tagasi vaatama, Kuues meel peab endiselt täiesti vastu, suurepäraste esituste, rabava visuaalse stiili, asjatundlikult koostatud hirmude ja peategelastega, kellega on lihtne suhestuda ja nendega kaasa tunda. Kuues meelnüüdseks kuulus keerdkäik, mille käigus selgus, et Bruce WillisDr Malcolm Crowe oli filmi avastseenidest saadik surnud ja ilmus Haley Joel Osmenti Cole'ile vaid kummitusena, samuti peab vastu, ilma märgatavate süžeeaukudeta. See on tähelepanuväärne käsitööoskus, mis on peaaegu veatult vananenud.

Vabanemisel

Kuues meelbravuurikast pöördest sai selle enim kõneainet pakkuv aspekt, kuid kahjuks on vähesed sellest ajast vastu pidanud. Võib-olla tunneb Shyamalan survet oma esimese tabamuseni jõudmiseks, kuid ta pole seda veel päriselt teinud ja mõned tema keerdkäigud on olnud lausa kahetsusväärsed. Probleem on selles, et raske pöörde võtvaid süžeepöördeid on filmi tasakaalu rikkumata raske välja tõmmata. Kui nad lähevad liiga kaugele, võivad nad muutuda parimal juhul ebausutavaks või halvimal juhul täiesti rumalaks. See on toonud kaasa lõhestava maine, mida nende kasutamine praegu fännide seas on, ja mured, mida paljud olid tema uue filmi ilmumise pärast. Vana. Kui Shyamalan keerab hästi, nagu sisse Kuues meel või koos Härra Klaas sisse Purunematu, annab see tema filmidele palju juurde. Kui ta teeb seda siiski halvasti, võib kogu film alla lüüa.

Üldine näide selle kohta, kui palju üks M. Öine Shyamalani vingerpuss võib muidu hea filmi rikkuda Küla, mis reklaamis end koletisfilmina kauges kogukonnas jälitavatest olenditest. Kuni keerdlõpuni meeldis paljudele Küla, kuna näitlejaskond oli täis andekaid näitlejaid ja Shyamalani visuaalne stiil mõjus tavapäraselt. Siis toimub pööre ja kogu eelnev lugu visatakse sisuliselt minema. Mitte midagi, mida publik arvas teadvat, oli tegelikult tõsi, koletised polnud isegi tõelised ja peale selle, Shyamalan tegi endale jultunud kamee pöörde ajal, mis jättis mulje, pidas ta seda äärmiselt nutikaks.

Probleemid said väidetavalt alguse Märgid. Kuigi paljud inimesed seda üldiselt nautisid, hakkas see näitama Shyamalani keerdlõpude kvaliteedi langustrendi. Pärast seda, kui Shyamalan on esitanud publikule suurepärase segu tulnukate invasioonist ja pingelisest õudusest, paljastab ta, et Märgidtulnukad, kes seni tundusid olevat inimkonnale eksistentsiaalne oht, olid vee-vee vastu saatuslikult nõrgad. Muidugi, kuna tegemist on ainega, mis katab kolm neljandikku Maast, tekib küsimus, miks tulnukad riskisid tungida surmalõks. Mitte ainult ei tee M. Öine ShyamalanMõnikord kahjustavad rumalad pöörded tema paremaid jõupingutusi, need muudavad tema väiksemad teosed veelgi vähem nauditavaks, näiteks Toimumine. Jääb näha, milline on konsensuslik seisukoht Vanavõib-olla peaks Shyamalan kaaluma neile mõneks ajaks puhkuse andmist.

Harrison Ford naeratab suurelt Indiana Jonesi 5 komplektil

Autori kohta