Antebellum: miks on ülevaated nii negatiivsed

Pärast edu nn "kõrgendatud õudused" nagu Kao välja,Midsommar, jaTuletorn, miks on sci-fi horror/Janelle Monae sõiduk Antebellum saate nii jõhkraid arvustusi? Alates vabastamisest Nõid 2015. aastal on kriitikud püüdnud määratleda "kõrgendatud õuduse" trendi. Tuliselt vaidlustatud termin viitab õudusfilmidele, mis kannavad oma kunstilisi ambitsioone ja sotsiaalset teadvust. varrukas, kusjuures mõned arvustajad väidavad, et need teravalt tserebraalsed õudused on küpsemad või läbimõeldumad kui enamik selle žanri omadest. väljund.

Pöörane ulmeline müsteerium, Antebellum näib sobivat sellesse kriitikute poolt tunnustatud alažanrisse. Selle kirjutamise seisuga on filmile Rotten Tomatoesi kriitikud andnud 28% hinnangu ja kuigi vaatajaskonna skoor on parem, on see siiski jäänud vaid 65% keskmisele tasemele. Miks on siis filmi arvustused peaaegu ühtlaselt negatiivsed? Palju nagu Kao välja, Must peegel on ilmselgeks inspiratsiooniks Antebellum, kuid saate armastus pessimistliku sünguse ja mõnikord rumalate keerdkäikude vastu on osutunud liiga mõjukaks.

See pole kõik halb uudis Antebellum, kus mõned silmapaistvad arvustajad, nagu Pete Travers, tõid ühena vähestest eredatest punktidest välja R&B superstaari Janelle Monae peaosa puudulikus filmis. Samamoodi avaldas mõnele kriitikule esialgu muljet filmi tohutu pühendumus orjuse õuduste kujutamisele. Kuid paljud tundsid peagi, et filmi keerdlõpp muudab need algselt mõjusad jadad tagantjärele mõeldes maitsetuks. Atlandi ookeankasutaja pealkiri väidab "Antebellum pole lihtsalt halb, see on alatu."

Kriitikud nõustuvad, et Monae pühendunud ja kaasahaarav pööre vääris paremat esitlust kui see sünge ja jõhker süütetõrge, sarnaselt Anya Taylor-Joy samamoodi kiidetud tööga. muidu kohutavalt läbi vaadatud Uued mutandid. Suurem osa kriitilisest vihast Antebellum on suunatud selle otsusele keskenduda orjuse õudustele graafiliste üksikasjadega, mis paljude arvates oli liiga tõsine teema kauge õudusfilmi jaoks. Mõned arvustajad nimetavad filmi suurimaks probleemiks suutmatust saavutada ühtset tooni, öeldes, et see võib toimida tumeda, häiriva orjuse või haarava õudusena, kuid mitte mõlemat korraga.

New York Times:

"Antebellum esitab naise alanduse kohutavat vaatemängu, nagu oleks see lugu võimestusest"

Geeki pesa:

«Iga sotsiaalse sõnumiga õudusfilm ei saa olla Kao väljaja nad ei peaks püüdma seda jäljendada"

Atlandi ookean:

"See on täis vistseraalset hirmu ja häirivat kujutist madala filmi teenistuses, mis tundub nagu verine teemapargisõit, mis tutvustab orjuse õudusi."

Chicago Sun-Times:

"Hästi tehtud draama orjuse õudustest viib ärritava lõpuni... Pärast kogu sadistlikku vägivalda on suur keerdkäik suur büst."

Filmi pommuudis tekitas kriitikute jaoks peamist jahmatust, kelle arvates oli see ärakasutav, etteaimatav ja ebausutav. Kriitiline konsensus näib olevat sellega nõus, kuigi Antebellum püüdis luua mõjuvat õuduslugu koos asjakohase sotsiaalse sõnumiga, selle ilmselge pööre ja õudne esitlus läksid filmile vaatajatele kalliks maksma. Antebellumsuutmatus vaatajatega ühendust saada tähendab eelseisvat uusversiooni Kommi mees võib siiski olla kõige olulisem õudusfilm hoolimata viivitusest 2021. aastani, kuna see käsitleb sarnaseid teemasid loodetavasti edukama lähenemisviisiga.

Nintendo Switchi laiendustreileril on YouTube'is üle 50 000 mittemeeldimise

Autori kohta