Auhindade hooaja elitism tapab aeglaselt Oscareid
90. Oscarite nominatsioonid teatati teisipäeva varahommikul, ja enamasti polnud üllatusi. Sellised nagu Kutsuge mind oma nimega, Vee kuju, ja Kolm stendi väljaspool Ebbingi, Missouri on domineerinud Oscarite jagamisele eelnenud filmiauhindade hooajal ja nad kõik kogusid rohkelt nominatsioone. Kuid nomineeritud filmidel on veel üks aspekt, mis pole praegu üllatav – enamik inimesi pole enamikku nomineeritud filme näinud.
See ei ole tingitud mingist avalikust kallutatusest kunstifilmide vastu – muust kui Dunkerque ja Kao välja, ei ole ükski parima filmi kategoorias kandideerinud film olnud laialdaselt välja antud kauem kui paar nädalat. Mõnda näidatakse vähem kui 1000 kohas üleriigiliselt, pärast esialgseid piiratud väljalaseid eliitmeediasõbralikel turgudel, nagu New York ja Los Angeles. Kuni vaid paar päeva enne Oscari kandidaatide väljakuulutamist, Kutsuge mind oma nimega oli üleriigiliselt näidatud vaid neljas teatris – vaatamata sellele, et see esilinastus Sundance’is terve aasta varem. Paul Thomas Andersoni oma
Seotud: 2017. aasta Oscarite ringhäälingu reitingud langevad taas
See ei ole uus trend; kaasaegsel ajastul on Oscarid – nagu ka kõik teised filmiauhindade jagamise tseremooniad – asustatud väikesemahuliste vähenäidatud filmidega, mis on näiliselt kõrgemate kunstiliste väärtustega (kuid kitsama publikuhuviga) kui suure eelarvega neljal neljandikul asuval tentpole-filmil, mis praegu asustavad kinosid Aastaringselt. Viimasele filmikategooriale tegi Oscarid möönduse 2009. aastal, kui laiendati parima filmi kategooriast. nominatsioone viiest võimaliku kümneni – see on sisuliselt Christopher Nolani kriitika otsene tulemus tervitati Pimeduse rüütel natsiarmastust vähe armastatud romantika kasuks Lugeja aastal 2008.
See ei olnud alati nii. Veel 2000ndate alguses meeldisid tohutult edukad žanrifilmid Gladiaator ja Sõrmuste isand: Kuninga tagasitulek võitis Oscarite peaauhinna ja 90ndatel meeldis publikule Voonakeste vaikimine, Forrest Gump, ja Titanic viige kuld koju. Kuid kuskil juhtus nihe. Oscarite jagamise eesmärk ei ole enam tingimata austada selle aasta parimaid filme, mida nii publik kui ka kriitikud võivad nõustuda. pigem on neist saanud keerukas turundustööriist vähemnähtud filmide reklaamimiseks, mida kriitikute ja valdkonna spetsialistide arvates peaks vaatama laiem publik.
See ei pruugi olla halb. Tuleb esitada veenev argument, mis filmidele meeldib Logan ja Ime naine pole vaja Oscareid, aga selliseid filme Lady Bird ja Fantoomniit teha. Suure eelarvega superkangelaste filmide Oscari nominatsioonid ei tõsta nende profiili ega tutvusta neid laiemale vaatajaskonnale viisil, nagu nad seda teevad väiksema ulatusega ja vähem toretsevate filmide puhul paar. Seda on raske ette kujutada Lady Bird oleks kassast sisse saanud ligi 40 miljonit dollarit ilma tõsise Oscari-suminata. Kutsuge mind oma nimega, Kõige pimedam tund, ja Vee kuju on kõik saanud kasu ühest ja samast põhimustrist – kus Oscari sumin, tugevad arvustused ja soov olla osa auhinnahooaja vestlusest sunnib inimesi vaatama filme, mida neil muidu ei pruugi olla kaalus.
Kuid probleem tekib viimase punktiga. Festivali linastuste pikk prestiižfilmide reklaamiprotsess ja äärmiselt piiratud kinolinastused tähendavad, et kriitikud ja insaiderid pole neid filme mitte ainult kuude võrra kõigist teistest varem näinud – nad on juba osalenud pikkades tsüklilistes vestlustes ja aruteludes neid. Filmi saab kriitiliselt tervitada, see võib kogeda vastureaktsiooni ja seejärel vastureaktsiooni, enne kui see laiemalt üldsusele kättesaadavaks tehakse. Alles siis, kui Hollywood ja sellega külgnev meedia on juba jõudnud järeldusele, mis on "parim" filmid on, kas üldisel vaatajaskonnal on lõpuks lubatud neid näha ja tegelikult kaaluda oma filme arvamusi. Kui aga parima pildi nominendid on selleks hetkeks juba hääletatud, saadab see tugeva sõnumi, et see, mida tavainimene nendest filmidest arvab, ei oma tegelikult tähtsust. Üldist publikut saavad osalejate asemel vestluse pealtvaatajad.
Selle tulemuseks on katkestus, mis muutub üha silmapaistvamaks, kuna viis, kuidas me popkultuuri üle arutame, nihkub meie elutubadest Twitterisse. Irooniline, et see sööb ära ka protsessi, mida see peaks toetama – Oscarite tseremoonia reitingud pole juhus langust jätkata kuna kategooriad on üha enam asustatud filmidega, mida vähesed on näinud. Mis täpselt on Oscari-kampaania mõte, kui keegi Oscareid ei vaata?
Spider-Man 2 tõestab, et CG Doc Ocki valik on viga
Autori kohta