Parim relv: miks Maverick on algse filmi kurikael (ja kangelane)

Originaal Tippkutt on Hollywoodi kassahittide seas ebatavaline, kuna väljaspool Mavericki enda hullust pole selget antagonisti, mis teeb temast nii loo kangelase kui ka kaabaka. Välja antud 1986. aastal, Tippkutt on pärit klassikast Kättemaks direktor ja mõjukas action -helmer Tony Scott ja varajane tähesõiduk Tom Cruise'i jaoks.

Varsti saada kauaoodatud järge kujulÜlemine relv: Maverick, originaal Tippkutt on lihtne põnev lugu hoolimatust katselendurist, kellel on vaja kiirust ja rahuldamatut soovi olla kiireim, kõrgeima lennuga ja riskantsem. Tõukejõuline märulifilm muudab selle keeruka süžee klassikaks tänu näitlejate keemiale ja põnevatele lennujärjestustele, kuid sellest ei saa mööda. TippkuttAinus kangelane on selle kangelane.

Nii kummaline kui see kõlab suure eelarvega Hollywoodi kassahitti jaoks, Tippkutt on mures oma peategelase sisevõitluse pärast kui ükski väline kurikael ja nende lüüasaamine. Põhjus, miks filmil puudub selge antagonist, on selle loomise ebastabiilne poliitiline õhkkond

Tippkutt vabastati 80ndate keskel külma sõja haripunktis. Selle tulemusena ei soovinud filmitegijad ühtegi konkreetset riiki demoniseerida ja kujutada oma võitlejaid Ameerika-vastasena, kuid selle käigus muutusid loojad Tippkutt kaasavamaks ja emotsionaalselt resonantsemaks looks, kui paljud kassahittide frantsiisid suudavad.

Top Gunil pole selgeid kurikaelu

Erinevalt enamikust kassahittidest pole selget kaabakat Tippkutt, kusjuures finaali varjulistel, vaevumärgatavatel välisvõitlejatel polnud isegi nende nime juures rahvust. Lennukid olid algselt mõeldud venelasteks ja viimases filmis vihjatakse neile ebamääraselt Põhja -Koreale, kuid 80ndate keskpaiga ebastabiilne poliitiline õhkkond tähendas, et stuudios ei olnud mugav neile teatud rahvust omistada lendurid. Tippkutt võis olla tähe värbamise tööriist Mereväe reaalse elu Top Gun lennukool kuid see ei olnud mõeldud jingoistlikuks kujutuseks USA sõjaväest, kes saavutas nende vaenlaste üle nii palju, kui see oli sügav sukeldumine ühe mehe eluteekonda. Tippkuttsai tänu selge antagonisti puudumisele lugu mehe võitlusest kinnisideega, mis juhib tema elu, mis tähendab, et kurikaelad on sisemised deemonid, mitte välised jõud.

Top Gun räägib Mavericki (surmavast) sõidust

Kinnisideest ja selle mõnikord surmavatest tagajärgedest on palju filmikunsti Esimene reformitud et Rebase püüdja. Enamik neist filmidest väldib aga kassahõngulist tegevusžanrit kui vaikselt introspektiivseid lugusid tegelased, kes võitlevad oma sisemise kire vastu, ei tee tavaliselt kohapeal neetivat popkornihinda mitmekordne. Kuid otseses vastuolus selle üldvalemiga, nagu hilisem, tumedam Piitsahoog, Tippkutt on lugu hoolimatust kinnisideest mis lõpuks tragöödiaga lõpeb. Siiski, kus Piitsahoog, mis pealtnäha tundub olevat palju raskem film, vähemalt peatage lühikesed püksid tegelikest ohvritest, Goose’s surm teeb selgeks, et Mavericki püüdlus täiuslikkuse poole ja rivaalitsemine Icemaniga on tegelikult surmav asi.

Tippkutt ei väldi Mavericki kujutamist oma loo kaabakana, sest tema rumalus on Goose surma põhjuseks sama palju kui kellegi teise oma. See ei lõpeta tema täielikku halvustamist, kuid asjaolu, et Viper kinnitab talle, et ta ei saanud midagi teha, ei paranda Mavericki süü. Ta jääb tegelaseks, kelle on kujundanud surm, mille ta põhjustas, kuid kaudselt, ja filmi loos on selgeim kaabakas tema ülbus, mitte vaenlase lendurid.

Miks Iceman pole Top Gun'i kurikael

Loomulikult ei ole lõpustseenide MiG-28 ainsad potentsiaalsed kurikaelad Tippkutt. Esmapilgul tundub lihtne oletada, et Val Kilmeri jäämees on kurikael Tippkutt, ja pilkav piloot jagab karmi meest Karate lapsOn pahalane. Blond, pargitud ja valjuhäälne Kilmeri tegelane näib sobivat iga jock -kaabaka arvele, mida on nähtud paljudel 80ndatel filme, eriti neid, mille tegelane tõusis üle tõenäosuse, et võita Johnny Lawrence või Ivan Drago. Kuid see pole ka päris õige, nt Jäämees närib Mavericki välja riskantse lendamise ja teiste turvalisuse eiramise eest tuleb tegelase eest vastutada. Ta on kaugel traditsioonilisest kurikaelast ja tal on hetk, kui ta märgib ohtu, mille Maverick teda ja teisi lendureid pani, nii palju, et teises filmis, oleks Icemanil sama suur nõudlus peategelase rollile kui Maverickil, kuna mõlemad peavad filmi ajal rohkem üksteise sarnaseks saama käitusaeg.

Kuidas see mõjutab ülemise relva frantsiisi

See on hea uudisÜlemine relv: Maverick et originaal Tippkutt ei lootnud välistele kurjategijatele kui Ameerika praeguste sõjaliste "ohtude" udusemale olemusele (Hiina? ON? Iraan?) Tähendab, et järjele pole veenvaid geopoliitilisi kurikaelu ning droonisõda on muutnud väljavaate kõrgelennulisteks koertevõitlusteks palju anoodsemaks ja aegunumaks. Kuid Mavericki sisemine võitlus on endiselt kaasav lugu ja kui üldse, siis tõsiasi, et vanem test piloot on säilitanud oma legendaarse vajaduse kiiruse järele, annab järjele traagilise, tumeda elemendi, mis esimeses puudus film.

Ülemine relv: Maverick on seda huvitavam, et filmis puudub antagonist, sest järg võib nüüd süveneda sellesse, kuidas Goose varajane surm mõjutas Mavericki elu pärast õnnetust. Miles Telleri kuke olemasolu näitab selgelt, et Cruise'i tegelane ei suuda oma minevikku niipea unustada ja nagu originaal Tippkutt tõestab, et Maverickil pole kunagi olnud vaenlast, kellele oleks nii raske vastu astuda ja mille eest oleks võimatu põgeneda nagu temal endal. Tippkuttjärge võib näha Cruise karjääri parimal kujul, sest näitlejal on juurdepääs raskematele emotsionaalsetele sügavustele kui eskapistile meeldib Homme Edge ja Võimatu missioon seeria nõuda temalt ja selle tulemusel võiks valminud film olla lähemale eleegilisele kujutisele vananevast, puudulikust mehelikkusest Maadleja või Andestamata mitte algse 80ndate kultusklassika laagrilised liialdused.

Batmani treiler toetab kahte suurt Bruce Wayne'i teooriat

Autori kohta