Scarlett Johanssoni musta lese kohtuasi kajastab Marveli suurimat poleemikat

Scarlett Johanssoni oma Must lesk kohtuasi kajastab Marveli pikimaid vaidlusi. Kahtlemata teadis Disney nende otsust vabastada Must lesk samaaegselt kinodes ja Disney+ -l oleks vastuoluline, kuid tõenäoliselt ei kujutanud nad kunagi ette, kui palju. Scarlett Johansson kaebab Disney kohtusse üle Must leskDisney+ väljalase, väites, et tema palk oli seotud filmi kassaetendusega ja et samaaegne voogesitus on lepingu rikkumine.

Südames on selle taga lihtne küsimus: kes saab superkangelase eduloo eest tasu? See on hämmastavalt sarnane pikaajaliste probleemidega, millega seisavad silmitsi kirjanikud ja kunstnikud, kes töötavad suurte koomiksikirjastuste heaks rendilepingute alusel ja neile ei maksta hüvitist, kui nende tegelased ja süžeed saavad suureks ekraan. See on sama vana probleem nagu Marvel Comics ise, isegi Jack Kirby - osaleb sarnaste asjade loomises Kapten Ameerika, fantastiline nelik, Raudmees ja igavesed - vihastas rahapuudus tasu. Viimasel ajal, Ed Brubaker, talvesõduri looja, on tunnistanud, et talvesõduri edu suhtes on tal segased tunded, kuigi ta on viljakas autor

Ta-Nehisi Coates on Marvelit kritiseerinud selle eest, kuidas see sageli loojaid kohtleb. Kuid Johanssoni olukord meenutab ka konkreetset juhtumit 90ndatel, kui Marvel Comicsi tavad maksid neile kallilt, viies isegi konkureeriva kirjastusfirma loomiseni.

90ndatel kasvas rühm viljakaid koomiksikunstnikke rahulolematusega Marveli kohtlemise pärast. Rob Liefeld ja Todd McFarlane oli viimastel aastatel kuulsust kogunud edukate Spider-Mani ja X-Force'i jooksudega ning nad uskusid, et parim viis tööstust muuta on Marveli massiline väljaränne. Tema raamatus Marvel Comics: ütlemata lugu, Sean Howe märgib, et Liefeld ja McFarlane teadsid, et neil on vaja "ettevõtte mees" pardale saada, keegi Marvel ei ootaks kunagi, et nad sealt lahkuvad, ja nad keskendusid Jim Lee'le. Lee oli rahulolematu tõsiasjaga, et ta ei saanud oma kunstiga seotud kaupade müügist raha ja kui Marvel palus tal lennata New Yorki koomiksikunsti oksjonile, ta oli šokeeritud, kui sai teada, et ettevõte ei maksa oma naise eest lennupiletid. "See on vale jutt sellisele tüübile nagu Jim,"McFarlane täheldas. "Jim teeb kodutööd. Ta teab, et on viimase kolme kuu jooksul tõenäoliselt sisse toonud 22 miljonit dollarit... nad ei saa isegi 200 dollari suuruse lennupileti eest vedada?"Ja lõpuks liitus Lee sellega, mida hakati nimetama X-oduseks, mis sai nime selle mõju tõttu rida X-Men ja Marveli mutandid. Nagu Johanssonil, oli ka nendel inimestel piisavalt ja nad otsustasid seisukoha võtta ning lahkusid Image Comics'i moodustamiseks.

Pildikoomiksid eksisteerivad tänapäevalgi ja seda peetakse kolmandaks suurest kolmest, vanemate taga, asutatud ettevõtted Marvel ja DC, kes saavad kasu nende ühisest universumist ja pikast ajaloost, kuid siiski tähelepanuväärne. Peamine erinevus pildi ja nende kahe ettevõtte vahel on aga see, et loojad säilitavad oma meediaõigused, mis tähendab, et nad saavad kasu kaupadest, sidumistest ja kohandustest. Kujutise kõige edukamad frantsiisid hõlmavad selliseid leibkonna nimesid nagu Kõndivad surnud ja Võitmatu, andes aimu nende mõjust populaarses kultuuris. Marveli tööpraktika viis sõna otseses mõttes uue ja püsiva rivaali loomiseni.

Disney kohtlemine oma andega ei too kaasa uue konkurendi sündi, kuid võib kahjustada nende konkurente maine ja on täiesti võimalik, et näitlejad, režissöörid ja produtsendid on nendega suhtlemisel pisut ettevaatlikumad edasi. Juba teised näitlejad kaaluvad Johanssoni eeskuju järgimist - Emma Stone kaalub väidetavalt Disney kohtusse kaevamist üle Cruellanäiteks - see tähendab, et see ainult suureneb. Mainekahju ja töösuhete kulud võivad lõppkokkuvõttes kaaluda üles raha, mille Disney on teeninud oma kahekordse lähenemisega filmidele nagu Must lesk.

Pole aega surra teeb Moore & Daltoni M -kaanoni Daniel Craigi filmides

Autori kohta