Kas Die Hard on jõulufilm?
Käes on jälle see aastaaeg. Tervislik toitumine võtab kuu aja pausi, et saaksime kõik Nero pitsat ahmida, peatänaval muutub intensiivne kiirustamine viimase Turbo hankimiseks Inimesed tunnistavad sõnatut armastust oma parima sõbra naise vastu ja maailmast väsinud politseinikud võtavad maha tohutu varahoidla vargus. Hmm... üks neist ei sobi päris hästi.
Jah, käes on jõulud ja kõik koostavad oma lemmikjõulufilmide loendeid. Kõik vaieldamatu klassika on seal - See on imeline elu ja Ime 34. tänaval (ilmselgelt originaal) - koos mõne laialt armastatud kaasaegse võttega - Päkapikk kahtlemata ja võib-olla ka Aardmani veetlev Arturi jõulud - kuid alati kerkib esile üks film, mis (vähemalt osa veebifilmide kogukonnast arvab) võib-olla ei peaks seda tegema: Die Hard.
Kümmekond aastat tagasi, kui põhinimekirjad hakkasid täis saama, hakkasid kirjanikud vaatama "alternatiivseid" jõule. film - pildid, mis on tehtud jõulude ajal ja mis märgistasid tavapäraseid hea enesetunde kasti, kuid olid pakendatud ebatavalisemasse pakkimine. Mõtle
Ja teeme selle selgeks, enne kui kommentaarid lähevad totaalseks segaduseks kiiremini kui Hans Gruber: Die Hard on suurepärane märulifilm. Üks absoluutselt parimaid. Seda ei saa ega saa vaidlustada. See on pingeline, emotsionaalne film, mis on täis asjatundlikult üles ehitatud märulikatsutusi, mille aluseks on võrreldav peategelane. Ja poiss avaldas mõju. Saabub kümnendi lõpus, kus domineerivad lihaste pooljumalate ülimad pilgud, esitledes igapäevast kangelast ja naasmine klassikaliste vesternide lihtsa kangelaslikkuse juurde viis žanris revolutsioonini (vaata vaid Arnie minekut alates Kiskja juurde Tõelised valed). Unustage, kuidas lõpuks muutsid järjed McClane'ist hävimatuks plahvatustehaseks, mille ta ümber kujundas; esimene on märulikino oma parimal kujul. Kuid kas see, et see on üks parimaid märulifilme, mis kunagi tehtud, tähendab, et see liigitatakse automaatselt suurepäraseks jõulufilmiks? Kas see on üldse jõulufilm?
Vastus sellele kuumalt arutletud küsimusele sõltub peaaegu täielikult teie määratlusest, mis on jõulufilm. Kas see on film, millel on pidulik esilinastus? Kas see on ainult seade? Või on see midagi temaatilisemat, mis on seotud viktoriaanliku eetosega, mis kujundas tänapäevaseid jõule? Parim hinnang on see, et see on natuke kõigist kolmest. Niisiis, kui hästi läheb Die Hard sobib see?
Jõuluväljaanne on keeruline mõõdik, kuna see võib viia selliste filmideni nagu Sõrmuste isand, Avatar ja Disney uus ajastu Tähtede sõda langes selle lipukirja alla esmavaatamise südamlike mälestuste tõttu, hoolimata sellest, et ühelgi neist polnud puhkusega mingit seost. Üks film, millel seda eelist kindlasti pole, on aga Die Hard; see ilmus esmakordselt 15. juulil 1988. aastal. See pole rohkem jõulufilm kui keegi, kellel on juulis sünnipäev ja kellele meeldib pidulik aeg, on jõululaps. Vähemalt näitaks see, et 20th Century Fox ei kavatsenud kunagi võttel, kus McClane roomab läbi kliimaseadme tuulutusava, et sellele oleks aastakümneid hiljem Photoshopitud lugematu arv jõuluvanakübaraid (või saada kindlasti lahedaks jõulukaunistuseks).
See sama väljalaske lahknevus kehtib muidugi ka mitmeaastase klassika puhul Ime 34. tänaval, mis ilmus 1947. aasta juunis ja millel oli turunduskampaania, milles puudusid täielikult nimed "Jõuluvana" ja "Kris Kringle", et suvised publikud ei mõistaks, et neid ootab pidulik maiuspala. Kummaline, kindlasti, aga pidage meeles, et see oli Hollywoodi teisest ajastust, mil stuudiod, mis hoidsid pidevalt filmide voogu, üle trumbasid kontekstis – filmimine Macy tänupüha paraadil sundis peaaegu aasta keskel esilinastuskuupäeva – ja et filmis domineerisid sellest hoolimata Jõulud; jõuluvana ei saa mingil muul aastaajal proovile panna.
Võib-olla parem võrdlusmoment Die Hard Arutelu võte versus vabastamine on Shane Blacki looming, kus jõulud on samuti loole peale surutud, kuid etendavad protsessis vaid puutuvat osa. Surmav relv, Suudlus Kiss Bang Bang ja Iron Man 3 (Black kirjutas esimese ja lavastas kaks viimast) toimuvad jõulude ajal, kuid ilmusid vastavalt augustis, oktoobris ja mais. Musta jaoks on aastaaeg stiilivalik; meeldib Die Hard, kõik need filmid toimuvad Californias (viib päikesepaistelise talveni) ja kasutavad jõule, et pakkuda alternatiivi alati perekesksetele pidustustele.
Uudishimulik asi seal Die HardSeade on see, et kuigi see on stiilivalik, võib seda vaadelda ka deux ex machina tükina. Lihtsalt mõtle selle peale; aastaaeg selgitab ühe hoobiga, miks John McClane külastab oma võõrdunud perekonda samal päeval kui kontoripidu, mis toimub siis, kui ülejäänud hoone on silmatorkavalt tühi ja annab täiendava seletuse kõige juurdepääsetavusele alates teleajast (jõulud on alati aeglane uudiste päev) ja lõpetades võõrustajaga. lint. See on raamimisseade, mille eesmärk on eemaldada väljamõeldised, mis pärinevad samast loomingulisest kohast, kus John McClane õpib jala-rusikas rahustavat meetodit, et ta saaks kogu seikluse vältel olla paljajalu; selle loogika järgi Die Hard on samamoodi jalaravifilm kui ka jõulufilm.
Kuigi see ei tähenda, et McTiernan ei teeks head tööd puhkuse sidumisel süžeega. Seal on täiuslik jõulude tase kuni tüüpiliste action-troppideni – iga "yippee-ki-yay, motherf*cker" jaoks on olemas "nüüd on mul kuulipilduja, ho-ho-ho" – ja seda kasutatakse lõpuks tema abielu taassünni rõhutamiseks kired. Ja kindlasti on ruumi sügavamaks lugemiseks – Hans Gruberil on kaksteist jüngrit ja Jeesuse habe, peen, kuid selgelt tahtlik otsus, mis läheb kaugele Kristuse õigeksmõistmisel ühendus.
Kuid kas sellest piisab, et jõuda mööda seadmisest ja vabastamisest, et öelda, et selle sõnum on läbi imbunud (tsiteerides igat tavapärast filmi) "jõulude vaimust"? Alates Valged jõulud juurde Päkapikk, National Lampooni jõulupuhkus juurde Scrooded, või isegi žanr võtab nagu Gremlinid ja Krampus, on kõigil tavapäraselt aktsepteeritud jõulufilmidel ainulaadne jõulumoraal; hea tahte, perekonna ja kaasinimese eest hoolitsemise terviklik. Die Hard’s järeldus on, et teatud määral, kuid see on pigem visadus ja igamehe kiitmine; kindlasti optimistlik, kuid mitte niivõrd domineeriv seade, et see tähendab, et saate seda vaadata igal muul aastaajal ja mitte tunda end imelikuna.
Võib-olla peaks see olema lisand varem tehtud kolmeosalisele reeglile; erinevalt ühestki teisest žanrist võib jõulufilmi iseloomustavaks jooneks olla selle eksklusiivsus detsembrini. Saate ainult mõistlikult vaadata Ime 34. tänaval jõuludele eelnenud nädalatel, kuid Die Hard ei tunne seda sama jõuluaegset domineerivat tunnet, mis paneks end keset aprilli vihmahoogudes või palavas augustis tobedana tundma.
See kõik võib jätta mulje, et kõigi standardmõõdikute põhjal Die Hard pole jõulufilm. See ei ole talvine väljalase, sellel pole tüüpilist jõulumoraali ja seda saab vaadata igal aastaajal, rikkumata mõnda kirjutamata reeglit. On tõsiasi, et see toimub 24. detsembril, kuid isegi see on pigem narratiivne valik. Väga lihtne oleks järeldada, et tegemist on lihtsalt suurepärase märulifilmiga, mille tegevus toimub jõulude ajal, kuid olemuselt mitte suurepärane jõulufilm.
Kuid praegu on aastaaeg, mil Capra-Stewarti klassika saab istuda kõrvuti Dickensi töötlusega, mille peaosas on Kermit the Frog, kui Will Ferrell on tõestuseks heauskse klassika kohta ning komöödia, mille peaosades on Jason Bateman ja Jennifer Aniston, tundub, et seda peab nägema (noh, peaaegu). Normi ei eksisteeri ja ühelgi reeglil pole suuri erandeid. pagan, See on imeline elu, žanri kuningas, on esimene poolteist tundi isegi mitte jõulude ajal.
Igaüks tähistab jõule omal ainulaadsel viisil ja oleks ausalt öeldes naeruväärne öelda, et keegi seda teeks teistmoodi on vale, olgu see siis, millised kaunistused teil kalkuniga on (kui teil on isegi kalkun) või kuidas te kalkunit määratlete Jõulufilm. Kui tahad öelda Die Hard on siis jõulufilm Die Hardjõulufilm. Kui te seda ei tee, on see ka hea. See on nagu siis, kui Argyle ja John esimest korda Nakatomi Plaza poole sõidavad ja ei nõustu selle üle Jõulud Hollises on jõulumuusika; neil mõlemal on oma kogemuste põhjal õigus. Ja jah, see tähendab, et olenemata teie seisukohast, Die Hard ennustas kogu seda arutelu – see on tõesti nii vinge.
90 päevane kihlatu: Geoffrey poeg pöördub pärast süüdimõistvat otsust fännide poole abi saamiseks
Autori kohta