Mida Wonder Woman 3 peab tegema

Warner Bros. juba kiirendatud Imeline naine 3, kuid järg peab tegema rohkem kui Wonder Woman 1984et DCEU jääks tugevaks. Varajane vastuvõtt Wonder Woman 1984 on seni segatud; Kui mõned on kiitnud filmi tegevust ja esitusi, siis teised kritiseerisid süžeed keerulistena, teostusaega kui tarbetult pikka ja üldmuljet kui õõvastavat. Selle põhjal kolmas Ime nainefilm peab olema tugevam osa, et fännidele muljet avaldada.

Wonder Woman 1984 jälgib 2017. aasta DCEU filmi sündmusi Ime naine. Kuigi viimane pälvis pärast debüüti peaaegu universaalset kiitust - mõned väitsid isegi, et film on märgistatud a pöördepunkt, mis võib DCEU päästa — esimene on olnud märgatavalt lõhestavam. tegevus toimub 80ndatel, Wonder Woman 1984 erines stiililiselt eelmisest filmist ja oli palju erineva tooniga: samas kui mõlemas oli "kala veest väljas" lugu segatud ebatõenäolise romantika süžeega, esimene tegi seda tõhusamalt, kuna üldine süžee oli sirgem edasi. Wonder Woman 1984, vastupidi, teeb liiga – ja selle tulemusena on selle üldine sõnum armastuse ja aususe kohta segane.

Wonder Woman 1984 ei ole "halb" film - tegelikult on DCEU filmil juba kirglik vaatajaskond, kes toetab filmi häälekalt sotsiaalmeedia kaudu. Tõenäoliselt aitas kogu järge ümbritsev sumin kaasa Warner Brosi. frantsiisi teise filmi rohelise tule süttimine. Gal Gadot ja Patty Jenkins naasevad Imeline naine 3, ja loodetavasti saavad need kaks sarjast välja tuua kolmanda osa, mis teeb enamiku vaatajate meelelahutuseks parema töö.

Wonder Woman 3 peab olema lühem ja tugevam

Wonder Woman 1984sellel on hämmastavaid tegevusjadasid ja tõeliselt meeldejäävaid hetki; 151-minutiline film on aga pikem, kui selle lugu suudab toetada. Kuigi 2017. a Ime naine oli sarnase pikkusega – 141 minutit –, see tegi selle ajaga palju rohkem: tutvustas vaatajatele Themyscira maailma ja selle kultuuri, vaatajad õppisid teisi tundma. Peategelane, Chris Pine'i tegelane Steve Trevor, ja filmis pani paika Suure sõja süžeeliini antagonistide Erich Ludendorffi ja dr Posioniga (ja hiljem Aresega). ise). Käitusaja ja peamise konflikti õigustamiseks on palju narratiivi Põhineb Esimese maailmasõja lool, lisaekspositsioon on minimaalne ja Diana motivatsioon on selge.

sisse Wonder Woman 1984, publik Diana Prince’i juba teab ja nemad juba teavad Steve Trevor - kes ohverdas end sisse Ime naine. Muidugi, film vajas uute kurikaelte Maxwell Lord (Pedro Pascal) ja Barbara Minerva (Kristen Wiig) loomist, aga ka keskne konflikt Dreamstone'iga, kuid üldine lähenemine tundus olevat tasakaalustamata ja ebaühtlane tempo tegi 151-minutilise filmi tõesti tunda nagu kahe ja poole tunni pikkune kogemus. Imeline naine 3 peab olema lühem ja üldine lugu peab olema tihedam.

Wonder Woman 3 peaks olema DCEU praeguse ajaskaala järgi

Ime naine Esimese maailmasõja ajal aset leidmine oli mõistlik, kuna see oli nii Diana Prince'i päritolu lugu; mõned on siiski kritiseerinud Wonder Woman 1984 näiliselt raha teenimise eest 80ndate nostalgia trendist, mida on viimastel aastatel populaarseks teinud mitmed kinnisvaraobjektid, eelkõige Võõrad asjad. Esimene Ime naine sisaldas räiget, küllastumata esteetikat, mis mitte ainult ei meenutanud ajastut, mil see sätiti, vaid ühendas selle visuaalselt Zack Snyderi DCEU üldine lähenemisviis. Wonder Woman 1984 samamoodi noogutab oma esteetika kaudu oma ajaperioodi, kuid kasutatav liiga küllastunud palett ning selle kunstlik, lõbus ja särav visuaalne toon, kahandab temaatiline tooni, mille poole film püüdleb. Kui põhitöö sisse Wonder Woman 1984 on kapitalismi hukkamõist või hüüd individualismi vähenemise ja sotsiaalse aususe suurenemise järele vastutus (tõenäoliselt keskkonnakaitse kaudu), siis miks nii suur osa filmist näiliselt tähistab liialdusi 80ndatest?

Seadistamise teel Imeline naine 3 kaasaegsel ajaperioodil suudab režissöör Jenkins vältida edasisi kaebusi, et ta tugineb möödunud ajaperioodi veetlusele; lisaks aitaks kaasaegne ajaperiood ühendust luua Wonder Woman koos ülejäänud DCEU kangelastega. Diana Prince’i on tutvustatud, tema tagalugu on teada ja publik tahab näha, milline on tema elu pärast sündmusi. õigluse liiga. Temaatiline segadus sisse Wonder Woman 1984 seda välditaks tõenäoliselt ka kaasaegses loos, kuna Jenkins võiks keskenduda filmi sobitamisele. esteetiline filmi teemadele, selle asemel, et püüda esile kutsuda ajaloo möödunud perioodi tunnet värvi.

Wonder Woman 3: Diana peaks uuesti armastama

Mõned on selle vastu vaielnud Steve Trevor naaseb Wonder Woman 1984 nõrgestab Diana iseloomu, ja – kuigi Gadot ja Chris Pine’i vahelist keemiat on kahtlemata võluv vaadata – on sellel väitel mõningaid eeliseid. Stseenid Diana ja Steve'i vahel olid südamlikud, usutavad, naljakad ja lausa nauditavad, kuid need ei aidanud Diana lugu edasi arendada. Tegelikult teeb tema iseloomu areng tegelikult kõrvalepõike, sest ta muutub kangelaslikust isetust sõdalasest õigustatud lühinägelikuks naiseks, kes nõuab "miks ma ei saa seda ühte asja?"See on väga võrreldav tunne, eriti publiku ületöötanud emade jaoks (nagu see autor võib kinnitada), kuid kuna see on Diana teine ​​​​soolofilm, pole see hetk veel päris välja teenitud.

Seda öeldes peaks Diana uuesti armastama Imeline naine 3. Kui Ime naineon lugu armastusest ja kaotusest, järgmises peatükis peaks Diana liikuma edasi Steve'ist. Mis oleks parem viis seda teha kui uue romantilise huvi tutvustamine? või Ime naine võiks algsest filmist erineda, valides Dianale teistsuguse armastusloo: ühe sisse mille ta arendab perekondlikku armastust lähedase sõbra, surrogaattütre või isegi mentori või mentee.

Diane vajab naissõpru Wonder Woman 3

Õitsenud sõprus Diana ja Barbara (gepard) sisse Wonder Woman 1984oli ilus vaadata ja kahju, et film seda suhet lõpuks ei parandanud. Barbara võib DCEU-sse naasta kaabakana, kuna ta lõpeb Wonder Woman 1984 oli mitmetähenduslik (ja Wiigi esitus võeti väga hästi vastu); frantsiisi jaoks oleks siiski parem, kui Barbara naaseks ja parandaks. Wonder Woman vajab naissõpru.

Imeline naine 3 peab andma Gal Gadotile sõbraliku naistegelase, kellega ekraani jagada. Superkangelased tegutsevad harva täiesti iseseisvalt – isegi Batmanil on Alfred –, seega on eksitus iseloomustada Gal Gadot kui isoleeritud ja üksildast. Kuigi on usutav, et Themysciranil on raskusi keskmise inimesega suhtlemisel, on õnneks Ime naine 1984. aasta krediidijärgne stseen juba loonud sellele probleemile lahenduse: Asteria.

Wonder Woman 3 vajab Lynda Carterit

The Wonder Woman 1984 krediidijärgne stseen tutvustas tuttavat nägu: Lynda Carter, näitlejanna, kes mängis Wonder Womani 1970. aastate lõpus eetris olnud otsesaates. Stseen näitas Carterit salapärase naisena nimega Asteria, kellel on Diana omaga sarnased jõud; see on tagasimakse varasemale kommentaarile, mille Diana oli ebaõnnestunult otsinud selle omanikku. Themyscirani kuldse kotka raudrüü kes oli jäänud inimkonna vastu võitlema, et tema õed saaksid põgeneda oma peidetud saarele. Stseen paneb seega Carteri rolli uuesti mängima Imeline naine 3, mis võiks sisaldada nende kahe lõpuks kohtumist ja loodetavasti sisuka sõpruse loomist.

Kuna ootus on juba kõrge Imeline naine 3, on režissöör Patty Jenkinsil oma tööd teha, kuid kõik tõendid viitavad sellele, et ta on selle ülesandega valmis. Wonder Woman 1984 oli nauditav ja oli kergesti üks 2020. aasta parimad superkangelaste filmid. Ometi polnud film nii tugev, kui paljud lootsid. Ootused järgedele on alati kõrged ja nii see jääbki Imeline naine 3. Loodetavasti võtab Jenkins selle teadmiseks WW84kriitikat ja tehke seda, mida on vaja teha, et frantsiisi järgmine kanne oleks film, mis naudiks kõiki vaatajaid.