Tutkimuksen mukaan Twitter ja Reddit eivät ole ratkaisu

Tuoreen tutkimuksen mukaan sosiaalisen median alustoilta kielletyt käyttäjät pitävät Viserrys tai Reddit päätyvät yleensä löysemmille alustoille ja osoittavat korkeampaa myrkyllisyyttä kuin ennen. Yleisin tapa käsitellä katsojia loukkaavaa materiaalia julkaisevaa käyttäjää on kieltää hänet alustalta. Sosiaalinen maisema on kuitenkin nykyään niin erilainen, että se ei ole enää niin yksinkertaista kuin ennen.

Sosiaalisen median alusta lähtien käyttäjät ovat voineet julkaista mitä heillä on mielessään. Sisällön jakaminen Alussa enimmäkseen ystävien ja perheen kanssa käyttäjäpiirissä, mutta ajan myötä palvelut ovat kehittyneet joukkoviestintäverkoiksi, jotka pystyvät yhdistämään ihmisiä ympäri maailmaa. Tästä johtuen mahdollisuudet kohdata valtavasti erilaisia ​​näkemyksiä massaväestöstä ovat kasvaneet eksponentiaalisesti. Kun nämä näkymät katsotaan myrkyllisiksi, ratkaisu on yleensä yksinkertaisesti poistaa käyttäjä verkkosivustolta tai alustalta. Ongelmana on, että ratkaisu ei ole kehittynyt samalla tavalla kuin sosiaalisen median maisema.

Vertaisarvioinnin mukaan opiskella Tutkijoiden kansainvälisen yhteistyön toteuttamana, sosiaalisilta verkkosivustoilta kiellettyjen henkilöiden ja loukkaavaa toimintaa tai sopimatonta sisältöä julkaisevat sovellukset löytävät nopeasti toisen alustan käyttää. Uusi alusta, jossa on usein vähemmän ohjeita, antaa heille mahdollisuuden lähettää viestejä useammin ja ilman pelkoa sulkemisesta. Tutkimus keräsi Gabilta 29 miljoonaa viestiä, ja näihin viesteihin tehtiin ristiviittauksia koneoppimisen avulla (jollakin ihmisen avustuksella) viestien tunnistamiseksi hiljattain kiellettyjä Twitter-tilejä ja Reddit-käyttäjille. Äärimmäisen erilaisten sosiaalisten sivustojen tilien vertaamisen jälkeen havaittiin, että noin 59 prosenttia äskettäin kielletyistä Twitter-käyttäjistä loi Gab-tilin pian poistamisen jälkeen. Redditille noin 76 prosenttia loi Gab-tilin porttikiellon jälkeen.

Ongelman siirtäminen muualle

Kun nämä henkilöt tekivät uusia tilejä Gabin tai Parlerin kaltaisille sivustoille, tutkimuksessa havaittiin, että myrkyllisyys näiden käyttäjien keskuudessa lisääntyi dramaattisesti. Kun verrattiin saman käyttäjän sisältöä Twitterissä ja Gabissa, jälkimmäistä pidettiin paljon loukkaavampana. Lisäksi siirryttyään löyhempään alustaan ​​samoilla käyttäjillä oli tapana postata useammin, mikä todennäköisesti johtui siitä, että he löysivät keskittyneemmän ryhmän samanhenkisiä ihmisiä. Tulokset näyttävät viittaavan siihen, että vaikka kieltäminen voi toimia loukkaavan sisällön hiljentäminen, se ei auta väärän tiedon ja myrkyllisen sisällön lopettamisessa yleensä.

Redditillä ja Twitterillä on järjestelmiä loukkaavan sisällön poistamiseksi aseista ilman, että käyttäjän tarvitsee kieltää. Esimerkiksi Twitter käytti sisällön moderointitunnisteita tunnistaakseen väärää tietoa pandemian aikana. Redditissä on myös "varjokielto", joka poistaa tiettyjen käyttäjien viestien näkyvyyden henkilön tietämättä. Pohjimmiltaan he ajattelevat, että viestit näkyvät muille, kun ne näkyvät vain alkuperäiselle julisteelle. Tietysti nämä ominaisuudet voivat myös johtaa siihen, että käyttäjä päättää siirtää tilinsä toiselle alustalle, mutta se on vähemmän todennäköistä kuin silloin, kun käyttäjälle annetaan käyttökielto kokonaan. Vaikka vastaus ei ole kovin yksiselitteinen, uusin tutkimus ehdottaa, että henkilöt kielletään kokonaan ei estä väärää tietoa ja loukkaavaa sisältöä leviämästä muille.

Lähde: SeclaBU, EurekaAlert

Amazon Music saa tilaäänen iOS: lle ja Androidille tästä päivästä alkaen

Kirjailijasta