Chuck Norris: 10 asiaa elokuvissaan, jotka eivät koskaan lentäisi tänään

Chuck Norris olisi saattanut epävirallisesti jäädä eläkkeelle, mutta hän on edelleen huippu julkkis lukuisten hilpeiden meemien ansiosta, jotka osoittavat hänen sitkeytensä. On kulunut kahdeksan vuotta siitä, kun legendaarinen toimintatähti esiintyi elokuvassa, mutta hän nousi jälleen pinnalle vuonna 2020 lyhyen Came -sarjan Came -sarjassa Hawaii Five-O.

Näyttelijä aloitti taistelulajien kouluttajana, ennen kuin lähti Hollywoodiin, kun yksi hänen kuuluisista asiakkaistaan: Steve McQueen suostutti sen tekemään niin. Hänen elokuvistaan ​​tuli laajalti suosittuja 70 -luvun lopulla, 80 -luvulla ja 90 -luvun alussa, mutta on olemassa pari asiaa, jotka näyttävät nykyään absurdilta.

10 Pahikset odottavat vuoroaan saadakseen huudon

Sisällä oli monia hetkiä Chuck Norris elokuvia, joissa hän otti valtavat rikollisjoukot yksin. Niin paljon kuin tämä on epärealistista, isompi ongelma on se, että jokainen paholainen vain odotti vuoroaan kokeilla onneaan hänen kanssaan. Sen sijaan, että auttaisivat rikollisen kumppanin, he odottivat, kunnes Chuckin hahmo saatiin päätökseen yhden henkilön kanssa ennen kuin he lähestyivät.

Loogisesti loukkaantuneiden pitäisi tällaisissa tilanteissa hyödyntää heidän lukumääräänsä. Koska heitä on paljon, kahden tai useamman kaverin pitäisi hyökätä sankaria vastaan ​​kerralla. Missään tämä ongelma ei ollut ilmeisempi kuin elokuvassa Pomo. Koska kukaan ihminen ei ole yhtä kykenevä kuin hän, Chuckin avustaja elokuvassa oli kirjaimellisesti koira.

9 Aseiden pudottaminen taisteluun "oikeudenmukaiseksi"

Useammin kuin kerran Chuckin hahmo tai vastustaja heitti aseensa (aseen tai veitsen) sivuun, jotta taistelu olisi oikeudenmukaista. No, reilu kuin taistelulajien kilpailu. Tämä voittaa logiikan, koska mikään taistelulajien taistelu ei ole oikeudenmukaista, kun yksi henkilö tunnetaan vastustajien raa'asta kohtalosta, kun taas toisella ei ole tällaista ansioluetteloa.

Tappaa tai tappaa -tilanteessa kukaan ei todennäköisesti pudota aseitaan vain tehdäkseen kilpailusta oikeudenmukaisen. Hyvän roiston tai hyvän päähenkilön pitäisi vain mennä eteenpäin ja hyökätä vihollista vastaan ​​mitä tahansa. Esimerkki "reilusta taistelusta" on eversti. James Braddock (Chuck Norris) ja eversti Yin Puuttuu toiminnassa 2.

8 Roundhouse potkuja

Roundhouse -potkut olivat katkottua Chuck Norris -elokuvissa. Yleisö odotti kärsivällisesti, että mies, jota on kutsuttu maailman kovimmaksi, pyörii ennen kuin hän antaa jalkojensa lentää. Laskeutumispaikka? Kasvot, rinta, vatsa tai mikä tahansa muu altistunut paikka.

Vaikka pyöreän talon potkuja oli ilo katsella, ne olivat varsin ongelmallisia. Aika, jonka sankarilla kesti tehdä, oli liian pitkä. Yksikään pahantekijä tai järkevä järki ei vain seisoisi siellä ja odottaisi rangaistusta. Sen poistamiseen tarvittava sekuntien määrä riitti, jotta potkun vastaanottaja löysi tavan estää se tai ankka.

7 Kaikki yritykset... Ei iloa

Chuck Norrisin elokuvissa oli kyse tehtävistä. Harvoin näet hahmoja, joita hän pelasi uimassa, urheilussa tai juomassa martinia auringonoton aikana. Hänen hahmonsa eivät myöskään koskaan tule intiimeiksi. Kaikenlainen naisten flirttailu estettäisiin, koska hän "ei ollut täällä sitä varten". Hän on Chuck Norris, ei James Bond.

Tällainen vakavuus voi toimia, kun sitä käytetään muutamissa valituissa elokuvissa. Kuitenkin, kun näyttelijä kuvaa samaa ei-hölynpölyä ja samaa persoonallisuutta riippumatta siitä, mistä elokuvassa on kyse, se voi olla hieman tylsää.

6 Ei vammoja

On vaikea syyttää Chuck Norrisia siitä, ettei hän loukkaantunut elokuvissaan. Se on tapahtunut vain alle viisi kertaa hänen laajassa filmografiassa. Voi olla aika päätellä, että hän on immuuni kaikentyyppisille ruumiinvammoille. Hän on jopa selittänyt sen aiemmin. Sisään Expendables 2, hänen hahmonsa Booker "Yksinäinen susi" sanoi: "Minua puree kuningaskobra. Mutta viiden päivän tuskallisen kivun jälkeen kobra kuoli. "

Chuck Norrisin hahmot asettuivat tulilinjaan monta kertaa, mutta he eivät koskaan saaneet luoteja. He eivät myöskään harvoin saaneet vakavia vammoja. Työkyvyttömyys? Unohda! Hahmot olivat fyysisesti huippukunnossa alusta loppuun.

5 Yli -inhimilliset käytöstavat

Koko maailma tietää, että Chuck Norris on kova, mutta liioittelu on vakava rikos. Missään ei ollut enemmän esillä kuin elokuvassa Metsän soturi. Naurettavassa kohtauksessa, joka olisi pitänyt jättää muokkauspöydälle, Jebediah McKenna (Chuck Norris) pysäytti moottorisahan tarttumalla paljaalla kädellä.

On mahdotonta päästä eroon tällaisista asioista vuonna 2020. Näyttelijä näytti aina uhmaavan painovoimaa myös lentävillä potkuillaan. Hän olisi ilmassa naurettavan kauan, ennen kuin jalat osuivat kohteeseen.

4 Sama ammatti jokaisessa elokuvassa

Kuvittele, että Jason Statham pelaa paskaa autonkuljettajaa jokaisessa elokuvassa. Fanit olisivat jo menettäneet kärsivällisyytensä häntä kohtaan. Hän tekisi jo B-elokuvia, eikä taistelisi suuritehoisia roistoja vastaan ​​Dwayne Johnsonin kanssa. Mutta kun olet Chuck Norris, kukaan ei uskalla menettää kärsivällisyyttäsi sinua kohtaan.

Uransa huipulla Chuck Norris näytteli elokuvissaan sotilasta tai poliisia. Ei CIA -agenttia, ei lääkäriä... ei mitään liian monimutkaista. Vain poliisi tai sotilas, jolla oli teräksiset jalat. Kun Schwarzennegerin kaltaiset näyttelijät kokeilivat jopa pelaamalla kyborgeja, Chuck pysyi kiinni siitä, mitä hän tiesi parhaiten. Yksitoikkoisuutta ei pidetty tuolloin ongelmana, mutta sitä ei koskaan suvaita.

3 Yhden miehen armeija

Elokuvissaan Chuck Norris tarvitsi harvoin apua. Olipa tilanne kuinka vaikea tahansa, hän pystyi käsittelemään sitä. Jopa tilanteissa, joissa hän oli lähtenyt tehtävään tiimin kanssa, hän päätyi tekemään suurimman osan työstä itse (tai katsojille ei koskaan näytetty, mitä muut tekivät). Tästä oli esimerkki Delta Force: Kolumbian yhteys.

The yhden miehen armeijan trooppi ei ollut ainutlaatuinen vain hänelle. Useat muut 80 -luvun toiminta -tähdet syyllistyivät siihen. Yksin asioista huolehtiminen sai heidät näyttämään kovilta tuolloin, mutta nykyajan yleisö ei olisi koskaan vaikuttunut.

2 Toimien priorisointi juoni

Chuck Norris -elokuvissa juoni ei ollut koskaan niin tärkeä kuin toiminta. Perustarina pahasta kaverista, joka oli käsiteltävä, yhdessä runsaiden taistelukohtausten kanssa, oli riittävän hyvä. Tämä ei kuitenkaan toiminut nykyaikana, jolloin arvostelut määräävät kuinka hyvin elokuva toimii ja kuinka suureksi näyttelijäksi tulee.

Tämän perspektiivin huomioon ottamiseksi Chuck Norris on esiintynyt 30 elokuvassa ja vain viidellä niistä on yli 50 prosentin pisteet Rotten Tomatoesissa. Tämä osoittaa, että vankka juoni on todellakin tarpeen. Onneksi Rotten Tomatoes ei ollut iso juttu 80 -luvulla.

1 Tarpeettomat tappelut

Aiemmin näyttelijä ilmoitti julkisesti vihaavansa väkivaltaa. Hän korosti, että väkivalta on perusteltua vain silloin, kun sitä käytetään puolustukseen. Mutta hänen elokuvissaan kaikki oli puolustusta ja hyökkäystä. Hahmot taistelivat pienimmistäkin asioista.

Jokainen pieni ongelma, joka olisi pitänyt ratkaista keskustelun kautta, päätyi tappeluun. Loppujen lopuksi teot puhuvat enemmän kuin sanat. Vaikka Chuck Norris -fanit halusivat nähdä hänen taistelevan eikä puhuvan, hänen elokuviensa liiallisia kaksintaisteluja olisi pidetty tylsinä nykyaikana, jolloin vuoropuhelua pidetään arvokkaampana.

SeuraavaHalloweenin uudelleenlaatiminen (1978) Jos se tehtiin tänään

Kirjailijasta