"30 minuuttia tai vähemmän" -katsaus

Screen Rantin Kofi Outlaw Arvostelut 30 minuuttia tai vähemmän

Missä tarkalleen ottaen 30 minuuttia tai vähemmänsopivatko komediaelokuvien tungosta? Rehellinen vastaus on jossain epämääräisessä keskellä. Kerran ystäväni kertoi minulle, että houkuttelevuuden suhteen on parempi olla erittäin korkealla tai erittäin alhaisella tasolla. Kukaan ei todellakaan huomaa tai muista, mitä on keskellä.

Tämä teoria (jota yleensä sovelletaan ihmisiin) pitää varmasti paikkansa tässä elokuvassa. Huolimatta siitä, että ohjaaja Ruben Fleischer teki merkittävän vaikutuksen kauhuillaan/komediallaan Zombieland, ja se, että elokuvan näyttelijät (Jesse Eisenberg, Aziz Ansari, Danny McBride ja Nick Swardson) ovat kaikki nousevia tai vakiintuneita tähtiä, jotenkin he (ja elokuva) joutuvat nopeasti jumiin keskinkertaisuus.

Tarina seuraa Nickia (Eisenberg), löylyä, jonka ainoa tehtävä elämässä on ajaa kaupunkia pitkin ja toimittaa pizzoja "30 minuutin tai alle" määräajan paineessa. Nickin paras (ja näennäisesti ainoa) ystävä on Chet (Ansari), koulun opettaja, joka on jättänyt syrjään laiskat tavat. Chet on myös kaksos, ja hänen sisarensa Kate (Dilshad Vadsaria) sattuu olemaan Nickin pitkäaikainen salainen ihastus. Kun tämä tosiasia esitetään eräänä iltana ilman välitöntä taistelua, Nickillä ja Chetillä on suuri putoaminen.

... Mikä ei kestä kauan, koska Nick löytää pian itsensä kahden apina-naamioidun salaliittolaisen, Dwayne ja Travis (McBride ja Swardson), kynsistä. He kiinnittävät Nickille pommiliivin pakottaakseen hänet ryöstämään pankin saadakseen rahaa iskuntekijälle (Michael Peña) tappaa Dwaynen militanttinen isä (Fred Ward), jolloin Dwayne saa periä isänsä miljoonan loton onni. Nick auttaa Chetia auttamaan räikeän pankkiryöstötehtävän toteuttamisessa - mutta tietysti mikään ei mene niin kuin Nick tai hänen kiduttajansa alun perin suunnittelevat.

30 minuuttia tai vähemmän on komedia, jolla on tyhmä juoni, joka ei lunasta itseään hilpeyden kautta. Uuden tulokkaan Michael Dilibertin tarina ja käsikirjoitus tarjoavat hauskoja hetkiä, mutta eivät sellaisia, jotka jättävät sinut kyyneliin tai jäävät muistiin klassisena komediana. Suurimman osan onneksi lyhyestä käyttöajastaan ​​elokuva saa sinut hymyilemään, korostamalla muutamia hyviä nauruja. Kaiken kaikkiaan se on kuitenkin täysin unohdettava asia.

Elokuvassa toimii toimijoiden välinen kemia. Kun otetaan huomioon heidän uransa, Eisenberg (Oscar-ehdokas) pariksi Ansarin (koomikko) kanssa nousussa) on ehdottomasti outoa - mutta molemmat pelaavat toisiaan hyvin ja heillä on nautittavaa hauskaa. Kohtauksissa, joissa hän on yksin, Eisenbergin hahmo Nick näyttää soittavan siihen, kun se tulee elämään, ja Eisenberg itse näyttää soittavan sitä roolissaan. Aluksi Nick on tyhjä ja kiinnostamaton hahmo - kun hän on vaarassa, saamme tavanomaisen Eisenbergin neuroottisen huijauksen. Onneksi Ansari on valmiina esittämään todellisia hauskoja vinkkejä ja yhden linjan, mikä osoittaa jälleen kerran, että koominen ajoitus ja karisma eivät ole taitoja, joita kuka tahansa näyttelijä voi hallita. Tarvitset todellisia koomikoita tuomaan hauskan.

McBride ja Swardson ovat elokuvan toinen koominen pari, ja ne kuuluvat suurelta osin samaan luokkaan kuin Eisenberg/Ansari: Swardson (nouseva koomikko) tuo itse asiassa hienoja nauruja hankalaksi ja hölmöksi sivulaiseksi, kun taas McBride (vakiintunut tähti) näyttää soittavan HBO: n jaksossa sarja Itä ja alas. Ainoa ero Dwaynen ja Kenny Powersin välillä on se, että yksi hahmo pelaa Major League Baseballia hiuspohjaisten suunnitelmiensa ja itsensä pettämän roskapuheen välillä. Yhdistettynä nämä kaksi dunderheadia ovat kuitenkin hauskoja.

Elokuvan todellinen kohokohta on Michael Peña (Itä ja alas, Tarkkaile ja raportoi), joka taas tekee paljon pienestä kuin hitman "Chango", tyhmä roisto, joka kyllästyy nopeasti kaikkiin idiootteihin, joiden kanssa hän on tekemisissä. Jos elokuvassa on yksi kohtaus, joka tulee mieleeni, se on ehdottomasti Peñan kylpyhuoneen peilihöpö.

Yksi asia on tyhmä komedia ei pitäisi pakottaa sinut kyseenalaistamaan kameran takana olevan miehen tekniikan; ja kuitenkin huomasin tekeväni juuri niin. Tapa, jolla Ruben Fleischer kuvaa elokuvan, on suorastaan ​​outo ja usein häiritsevä - varsinkin alussa. Monet elokuvan ensimmäisellä kolmanneksella otetuista otoksista ovat niin lähellä ja tiukkoja, ja leikkaus on niin sekavaa, että se häiritsee silmää. Myöhemmin Fleischer alkaa leikkiä tyylillisillä kuvaustekniikoilla, kuten hitaasti pyörivillä peruskuvilla, jotka olivat hämmentäviä tässä typerässä elokuvassa. Elokuvan viimeiseen kolmannekseen mennessä Fleischer asettui tavanomaisempiin kuvausmenetelmiin, mikä oli onni. Kaiken kaikkiaan tuntui kuitenkin siltä, ​​että ohjaaja käytti tätä heitettävänä elokuvana kokeillakseen tyyliään.

Lopussa, 30 minuuttia tai vähemmän on tyly, typerä, ja tarina on täynnä juonireikiä ja roikkuvia lankoja. Näyttelijöiden esitykset täyttävät muutaman aukon maltillisella huumorilla, mutta suunta on häiritsevä. Tämä on elokuva, jonka lähestyminen olisi turvallista (jopa parempi) vuokrattavana, ellei ensiluokkaisena kaapelikanavan ensi -iltana.

Jos haluat itse päättää, onko vai ei 30 minuuttia tai vähemmän on elokuvalipun rahan arvoinen, katso alla oleva traileri:

Arvostelu:

2,5 / 5 (melko hyvä)

Netflix: Kaikki elokuvat ja TV -ohjelmat julkaistaan ​​marraskuussa 2021

Kirjailijasta