Mauritanialainen: Viipyviä kysymyksiä siitä, mitä seuraavaksi tapahtui

Mauritanialainenkertoo tositarinan Mohamedou Ould Slahista, mutta siirtyy enimmäkseen Slahin oikeudenkäynnistä nykypäivään, Jättää joitakin viivytteleviä kysymyksiä siitä, mitä tapahtui kuluvan vuosikymmenen aikana ja mitä on vielä tekemättä tule. Joihinkin näistä kysymyksistä saa vastauksen Slahin kirjan kautta, Guantanamon päiväkirja, joka oli yksi elokuvan lähteistä ja sitä seuranneesta tapahtumasta hänen elämässään. Toisiin on vielä vastattava Guantanamo Bayn ja siellä olevien vankien ympärillä jatkuvan oikeudellisen keskustelun vuoksi.

Slahi pidätettiin Mauritaniassa vuonna 2001, ja häntä pidettiin "poikkeuksellisessa luovutuspaikassa" Jordaniassa ja sitten Guantanamo Bayssa lähes viisitoista vuotta. Mauritanialainen kertoo kokemuksestaan ​​ja laillisesta yrityksestä vapauttaa hänet johdolla Nancy Hollander, näyttelijä Jodie Foster.

Mauritanialainen Yksinkertaistaa Slahin tarinasta käytävän oikeudellisen taistelun kronologiaa houkuttelevamman kertomuksen luomiseksi. Todellisuudessa Stuart Crouch (Benedict Cumberbatchin elokuvassa esittämä) kieltäytyi nostamasta syytteeseen tapausta vuonna 2003, kun taas tuomari teki päätöksen vasta vuonna 2010. Seuraava vuosikymmen käsitellään elokuvassa vain elokuvan lopussa olevien tekstitysten avulla, jättäen pois suuren osan laillisesta kamppailusta Slahin vapauttamiseksi.

Sillä aikaa Mauritanialainen on fiktiivinen esitys Slahin koettelemuksesta, tarina seuraa tarkasti Slahin omaelämäkerrallista kertomusta ja sellaisena viipyviä kysymyksiä Mauritanialainen ovat suurelta osin viipyviä kysymyksiä hänen tosielämän kokemuksistaan. Kuten muutkin elämäkertaelokuvat, Mauritanialainen tekee valintoja mitä sisällyttää ja mitä jättää pois. Vaikka joihinkin kysymyksiin vastataan vasta ajan kuluessa, toiset ovat viimeaikaisia ​​historiallisia tietoja.

Mitä tapahtui tuomarin päätöksen jälkeen

Mauritanialainen päätyy pitkälti siihen, että tuomari James Robertson myöntää tuomion habeas corpus. Tuomari päätti, että Slahin aiemmat yhteydet al-Qaidan jäseniin ja kidutuksella saadut tunnustukset eivät riittäneet pidättämään häntä, ja määräsi hänet vapautettavaksi. Kestää kuitenkin vielä kuusi vuotta ennen kuin hän vapautui.

Yhdysvaltain oikeusministeriö valitti Robertsonin päätöksestä. Syksyllä 2010 DC Circuit Court of Appeals kumosi päätöksen ja palautti sen käräjäoikeudelle pyytäen sitä kysymään lisää Slahilta hänen suhteestaan ​​al-Qaidaan. Näitä kuulemistilaisuuksia ei kuitenkaan koskaan järjestetty. Slahi joutui siten eräänlaiseen oikeudelliseen hämärään, jota ei virallisesti vapautettu, mutta häntä ei myöskään syytetty tai tuomittu mistään.

Obaman hallinto ja DoJ jatkoi Slahin vapauttamisen estämistä. Vaikka Obama valittiin lupauksen perusteella sulkea Guantánamo Bayn internointileiri, hän ei halunnut vapauttaa ihmisiä, joiden sotilastiedustelu uskoi edelleen liittyvän 9/11-iskuihin. Obama oli suunnitellut pitävänsä joitain Guantanamon vankeja toistaiseksi vangittuna Yhdysvaltojen vankiloissa, täytti lupauksensa kirjaimellisesti, ellei hengessä, mutta mikään yhdysvaltalainen laitos ei halunnut pitää syytettynä terroristeja.

Eric Holderin johtama oikeusministeriö kielsi lisäksi ACLU: n vetoomuksen Slahin pidätyksen tarkistamisesta vuonna 2015. Mauritanialainen toteaa, että Hollander ja hänen avustajansa Teri Duncan, perusta Shailene Woodleyn hahmo Mauritanialainen, jatkoi vierailua Slahissa kahden kuukauden välein, mutta hän silti kesti äärimmäistä eristäytymistä ja oli edelleen leirissä äitinsä kuoltua vuonna 2011, vuosi vapautumisensa jälkeen. Säännöllinen arviointilautakunta hyväksyi lopulta Slahin vapauttamisen heinäkuussa 2016, ja hänet palautettiin Mauritaniaan saman vuoden lokakuussa.

Mitä Slahi teki julkaisun jälkeen

Siellä on melko lyhyt kuvaus Slahin elämästä Guantanamon jälkeisessä elämässä Mauritanialainen, joka tapahtuu enimmäkseen montaasina lopputekstien päälle. Montaasi näyttää Slahin perheensä kanssa ja laskee eri käännöksiä Guantanamon päiväkirja. Ymmärrettävästi näin lyhyt jakso ei voi vangita täyttä kokemusta Slahin elämästä yli neljän vuoden aikana hänen vapautumisestaan. Se ei ole yllättävää muistelmiin perustuville elokuville, kuten viimeaikaisille Hillbilly Elegia, tehdä muutoksia, lisäämällä kerronnallinen päätelmä edelleen käynnissä olevaan elämään.

Sisään Mauritanialainen Hollander kommentoi, että Slahista pitäisi tulla kirjailija, ja tähän hän päätyi. Hän kirjoitti alunperin Guantanamon päiväkirja, muistelma hänen kokemuksestaan ​​vuonna 2005, mutta sen julkaiseminen kesti vuosikymmenen, koska Yhdysvaltain hallitus merkitsi sen turvaluokitelluksi tiedoksi. Slahi julkaisi lopulta Guantanamon päiväkirja vuonna 2015 lukuisine muokkauksin. Slahi on kertonut kirjoittaneensa vielä neljä kirjaa vankilassa ollessaan, mutta hänen luonnokset takavarikoitiin ennen vapautumista.

AIHEUTTAA: Miksi Amazon Original -ohjelmat kilpailevat nyt Netflixin kanssa

Slahi on myös esiintynyt muutaman kerran julkisuudessa vapautumisensa jälkeen. Vuonna 2017 hän oli haastatteli 60 minuuttia, jossa hän antoi anteeksi pidätykseensä osallistuneille. Vuonna 2018 hän jatkoi tätä tapaamalla julkisesti Steve Woodin, yhden hänen vartijoistaan ​​Guantánamossa. Slahi myös allekirjoitti julkinen kirje New Yorkin kirjojen arvosteluaiemmin tänä vuonna kehotti juuri virkaanastuttua presidenttiä Bideniä sulkemaan Guantánamo Bayn vankileirin.

Valitettavasti Slahin elämä on edelleen rajoitettua hänen kokemuksensa Guantanamo Baystä johtuen. Yhdysvallat ei koskaan palauttanut hänelle passia, mikä tarkoittaa, että hän ei voi lähteä Mauritaniasta. Tämä on johtanut siihen, että hänet on erotettu vaimostaan, toisesta hänen tapauksensa parissa työskentelevästä asianajajasta ja heidän pojastaan. Slahi ei myöskään voi matkustaa ulkomaille saadakseen hoitoa sairautensa vuoksi. Jopa neljä vuotta vapautumisen jälkeen hänen pidätyksensä vaikutukset säilyvät.

Guantanamo Bayn tulevaisuus

Vaikka Slahi on saatettu vapautettua, Guantánamo Bayn pidätyskeskus on edelleen toiminnassa. Kuten muualla on kuvattu Sota terrorismia vastaan ​​draamoja, kuten Raportti, kansalaisoikeusloukkausten paljastaminen ei johtanut välittömään muutokseen. Presidentti Obama lupasi sulkea leirit ja yritti järjestää oikeudenkäynnin terrorismista epäillyille vangeille, mutta joutui esteeseen köyhien takia. leirin asiakirjojen järjestäminen, osavaltioiden vankiloiden haluttomuus ottaa vankeja ja laaja kidutuksen käyttö leirillä antamalla vankien lausuntoja hylättävä tuomioistuimessa. Yhdysvaltain armeija oli varma siitä, että vangitut olivat osallisina terrorismiin, mutta pelkäsivät joutuvansa oikeudenkäyntiin kidutuksen tahran takia.

Republikaanien lainsäätäjät tukevat edelleen suurelta osin leiriä. Vuonna 2012 republikaanien hallitsema senaatti äänesti Guantanamo Bayn vankien siirtämisen estämiseksi Yhdysvaltoihin. Presidentti Trump tuki julkisesti toistaiseksi voimassa olevaa pidätysohjelmaa ja allekirjoitti vuonna 2018 toimeenpanomääräyksen leirin pitämisestä auki. Vaikka valtamedia on saattanut siirtyä pidemmälle Sota terrorismin aikakauden vainoharhaisuuteen sellaisista ohjelmista kuin 24, monet poliitikot asettavat edelleen suojelun todellista tai kuviteltua terrorismia vastaan ​​perustuslaillisten oikeuksien edelle. ACLU ja muut kansalaisoikeusjärjestöt kritisoivat Obamaa, Trumpia ja kongressia, jotka antoivat leirien pysyä avoimina.

Guantánamo Bayn vankien määrää on vähennetty Bushin hallinnon päätyttyä Slahin kaltaisten vapautusten vuoksi, mutta 40 miestä on edelleen leirillä. Presidentti Biden on ilmoittanut aikomuksestaan ​​sulkea internointileiri, mutta monet ovat skeptisiä sen jälkeen, kun Obama ei lunastanut samaa lupausta. Guantanamon ja sen sisällä olevien ihmisten kohtalo on toistaiseksi määrittelemätön.

Suuri osa amerikkalaisesta keskustelusta terrorismin vastaisesta sodasta ja Bushin presidenttikauden kansalaisoikeusloukkauksista on käyty elokuvien kautta varhaisista esimerkeistä, kuten Jarhead kohtaan kiistanalaisia ​​osumia, kuten Zero Dark Thirty. Mauritanialainenon osa tätä perinnettä, mikä viime kädessä osoittaa vahvasti, että Slahi oli hallituksen uhri, joka oli valmis jättämään vapauden turvallisuuden nimissä. Elokuvan päätteeksi todetaan, että mikään Yhdysvaltain virasto ei ole pyytänyt anteeksi Slahille tai muille uhreille kidutuksesta, puhumattakaan sellaisista korvauksista, joita muut maat ovat myöntäneet määräämättömän ajan uhreille pidätys. Ottaen huomioon vaikeudet, joita Slahilla oli edes saada vapautukseen, näyttää valitettavasti epätodennäköiseltä, että hänen kärsimyksistään saadaan pian virallista hyvitystä.

Captain Marvel 2:n ohjaaja uskoo, että Thanosin Snap on Kapteeni Amerikan syy

Kirjailijasta