Hirviön loppu selitetty (yksityiskohtaisesti)

Hirviö on tähtien täyttämä täysi-ikäinen elokuva Steve Harmonista (Kelvin Harrison Jr., Chicagon oikeudenkäynti 7), lahjakas New York Cityn teini, joka pakotetaan tietämättään sekaantumaan rikokseen, joka johtaa traagiseen murhaan. Steve on aloitteleva elokuvantekijä, ja rakkautensa elokuvaan ja valokuvaukseen hän tutustuu William King (Rakim "A$AP Rocky" Mayers), viehättävä mutta vaarallinen naapuruston lapsi rikollisen kanssa kiinnostuksen kohteet. Steve pakotetaan kasvamaan nopeasti, kun hänet pidätetään ja joutuu oikeuden eteen väitetystä osallistumisesta Williamin rikoksiin. Vaikka näyttää siltä, ​​​​että Steve on elokuvan lopussa oikeutettu, hänen tilanteensa vivahteet ja sen ratkaisu voivat vaatia selitystä.

Hirviö alkaa siitä, että poliisi ja piirisyyttäjän toimisto ovat varanneet Steven ja joutuvat useiden dehumanisoivien käytäntöjen kohteeksi. Elokuvan edetessä Steven pelottava tarina paljastuu, ja kaikki todisteet viittaavat siihen, että häntä on syytetty väärin. Kohtauksia, joissa hän on vuorovaikutuksessa perheensä, luokkatovereidensa, opettajiensa ja paikallisten kanssa, on välissä hänen painajaismainen vangitsemisensa ja hänen vuorovaikutuksensa sympaattisen asianajajansa Katherine O'Brienin (Jennifer) kanssa Ehle,

Ylpeys ja ennakkoluulo). Hänen valtavia haasteitaan lisää, että hänen tapauksensa nostamiseen määrätty tunteeton apupiirisyyttäjä (Paul Ben-Victor) pyrkii näyttämään hänestä esimerkkiä hinnalla millä hyvänsä, nimittäin siksi, että hän on musta. Hirviö käsittelee ihonvärin vaikutusta kaupungin oikeusjärjestelmään, mutta Steven asemaan päätymisen hienovaraisuudet liittyvät myös hänen teini-iän virheisiinsä. Elokuvan loppuun mennessä hänen koettelemuksensa on muuttanut hänet lapsesta aikuiseksi.

Odottaneen oikeudenkäyntiä kuukausia, Steve pääsee vihdoin oikeuteen, jossa panokset ovat erittäin korkeat kenelle tahansa teini-ikäiselle, puhumattakaan niin naiivista kuin hän on. Kun syyttäjä esittelee lautakunnan eteen joukon kyseenalaisia ​​todistajia, panokset näyttävät vain nousevan yhä korkeammalle, huolimatta hänen ilmeisestä viattomuudestaan. Steven elokuvaopettajan (Tim Blake Nelson, Vartijat) todistaa velvollisuudentuntoisesti hänen puolestaan, hänen asianajajansa varoittaa häntä, että oikeusjärjestelmän korruption vuoksi oikeudenkäynti voi silti mennä kumpaan tahansa suuntaan. Tämä pelottava todellisuus johtaa elokuvan järkyttävään kolmanteen näytökseen.

Mitä Monsterin lopussa tapahtuu?

Sisään HirviöKun Steve joutuu lopulta ottamaan kantaa ja antamaan oman todistuksensa siitä, mitä tapahtui ryöstöpäivänä. Tässä vaiheessa asiat eivät näytä hänelle hyvältä, ja näyttää siltä, ​​​​että oikeudenkäynti voisi mennä kumpaan tahansa suuntaan. Hän kertoo tuomaristolle tunteneensa Williamin vain naapurustosta ja ettei hän ollut millään tavalla osallisena rikokseen. Hän selittää, että hän meni yksinkertaisesti kauppaan ostamaan juomaa koulun jälkeen ja meni sitten kotiin; se oli vain sattumaa, että rikos tehtiin myöhemmin. Hänen asianajajan viimeinen lausunto saa tuomariston ymmärtämään, että Steve on kaikkea muuta kuin hirviö ja että sen sijaan hän on yksinkertaisesti väärässä paikassa väärään aikaan olemisen uhri.

Odottaessaan tuomariston päätöstä hän kertoo kohtauksen, jossa William pyytää häntä menemään kauppaan ja antamaan signaalin, jos kaikki on selvää. Kun William kysyy miksi, hän pelottelee häntä tekemään sen. Hän tekee niin vastahakoisesti ja palaa ulos. Yleisö ei koskaan näe hänen antavan merkkiä, mutta kohtauksessa ei ole kyse siitä, vaan siitä, ettei hän kertonut koko totuutta tuomaristolle. Hän kertoi heille tarinan, jonka hänen mielestään heidän piti kuulla voidakseen tuomita hänet oikein. Oikeudenkäynnin päätyttyä Steve todetaan syyttömäksi kaikkiin syytöksiin, mutta hän ei voi olla tuntematta syyllisyyttä siitä, ettei hän ole sanonut mitään, ettei hän lopettanut rikosta ennen sen tapahtumista. Hän kysyy yleisöltä"Poika, mies, ihminen, hirviö? Se tuntuu harmaalta. Mitä näet, kun katsot minua?"

Miksi Steve valehteli tapahtuneesta?

Lopulta Steve valehteli siitä, mitä tapahtui ryöstöpäivänä, koska hänellä ei ollut muuta vaihtoehtoa. Jos hän olisi kertonut tarkan totuuden, se olisi melkein varmistanut, että valamiehistö olisi tuominnut hänet. Tarkka totuus on, että hän oli peloissaan, kuten useimmat teini-ikäiset, eikä hänellä ollut aavistustakaan, mitä Williamilla oli. Hän olisi voinut paeta ja mennä poliisin luo, kun William pyysi häntä menemään sisälle kauppaan, mutta hän päätti olla menemättä, koska se oli helpompaa, eikä hän voinut ennustaa, että rikos oli tulossa. Teini-ikäisenä hän toivoi naiivisti, että hän voisi vain jättää sen huomiotta. Valitettavasti hän oli väärässä.

Tavallaan Steve ei itse asiassa valehdellut, hän yksinkertaisesti kertoi totuuden omasta näkökulmastaan. Vaikka on tosiasia, että Stevellä ei ollut mitään tekemistä rikoksen kanssa, se on myös tosiasia, että hän meni kauppaan Williamin takia, vaikka hän ei tiennytkään miksi. Nämä tosiasiat eivät sulje toisiaan pois, eikä häntä tuomittu pelkästään tosiasioiden perusteella. Häntä tuomittiin myös rikoksen kontekstin perusteella. Valamiehistölle esitetystä asiayhteydestä riippuen he saattoivat nähdä hänet joko rikoksen tekijänä tai uhrina. Steve pystyi onneksi ymmärtämään tämän ja kertomaan totuuden, joka tuomariston oli kuultava voidakseen arvioida hänet oikein. Koko elokuvan ajan Steve ilmaisi hämmennystä, katumusta ja pelkoa teini-ikäisenä, jonka ainoa virhe oli se, ettei hän ilmoittanut mahdollisesta rikoksesta.

Onko Steve syytön vai syyllinen hirviöön?

Sisään Hirviö, Steve todettiin syyttömäksi kaikissa häntä vastaan ​​​​tuomioistuimessa. Tässä mielessä hän on ehdottomasti syytön. Jotkut katsojat saattavat kuitenkin tuntea houkutusta uskoa, että hän oli todella syyllinen, koska hän päätti mennä myymälään Williamin vaatimalla tavalla. Jopa Steve itse tunsi syyllisyyttä elokuvan lopussa, mutta eri syystä. Hän on kuitenkin syytön rikoksiin, huolimatta hänen osallisuutensa todellisuudesta. Hänellä ei ollut motiivia, ei tietoa rikoksesta, eikä uskottavia todistajia ollut paitsi vanha nainen, joka ei mitenkään voinut tietää, mitä hän teki kaupassa.

Lisäksi Steve ei voinut luotettavasti ennustaa, että ryöstö edes tapahtuisi, huolimatta olosuhteista ja tunteestaan. Ei ole järkevää asettaa ketään vastuuseen siitä, että hän ei ole ilmoittanut rikoksesta, josta hän ei tiennyt ja jota ei ole vielä edes tapahtunut. Lopulta pääsyy siihen, että Steve joutui jopa oikeuden eteen, johtui poliisin ja rikosoikeusjärjestelmän rasistisista käytännöistä, ei hänen rikollisesta toiminnastaan. Syyttäjän halu tuomita niin monet ihmiset, jotka "katso osaa" (eli värilliset ihmiset) on se, mikä todella toi Steven niin pitkälle kuin hän meni järjestelmässä.

Mikä on Monsterin pääviesti?

Hirviö on monia merkityskerroksia, mutta sen pääviesti on, että syyllisyys, viattomuus ja oikeudenmukaisuus eivät ole niin objektiivisia kuin ihmiset haluavat niiden olevan. Steven viimeinen kysymys yleisölle, "Mitä näet, kun katsot minua?" on tarkoitus tuoda esille juuri tämä. Syyllisyys, syyttömyys ja oikeudenmukaisuus voivat olla samanaikaisesti sekä subjektiivisia että objektiivisia. Tuomioistuimessa, huolimatta julistuksesta, jonka mukaan vastaajat ovat syyttömiä, kunnes heidän syyllisyytensä on todistettu minkä tahansa oikeudenkäynnin osapuolet yrittävät vakuuttaa valamiehistön käyttämällä paitsi tosiasioita ja todisteita, myös tunteita hyvin.

Sisään Hirviösyyttäjä toteaa, että "[Steve] haluaa keksiä asioita. No, tässä on kyse faktoista ja todisteista. Ja sitä olet täällä tuomitsemassa ilman tunteita, ilman myötätuntoa. Älä anna näiden ihmisten leikkiä sympatioillasiTodellisuus on, että syyttäjä yritti ilmeisesti horjuttaa valamiehistöä tunteellisilla vetoomuksilla, vaikka hän väitti päinvastaista. Pääviesti Hirviö on se, että jokaisen on arvioitava nämä asiat itse sillä varauksella, että heidän on oltava valmiita kohtaamaan sen seuraukset.

Dwayne Johnson kutsuu Shazamia hauskassa mustassa Adam Postissa

Kirjailijasta