Austin Starkin ja Colman Domingon haastattelu: Jumalakomitea

Ihmiset ovat kuin autoja: he tarvitsevat joskus varaosia. Valitettavasti toisin kuin autoteollisuudessa meillä ei ole tekniikkaa korvaavien elinten kehittämiseen; ne on siirrettävä toisista ihmisistä. Ei ole tarpeeksi sydämet, keuhkot ja munuaiset huolehtia kaikista niitä tarvitsevista ihmisistä, ja hylkimisprosentti on korkea, jolloin siirretyt elimet eivät kulje uusille isäntilleen. Tämä monimutkainen ja suurilla panoksilla varustettu elinsiirtojen maailma on uuden elokuvan puitteet, Jumalan komitea.

Perustuu Mark St. Germainin vuoden 2006 näytelmään, Jumalan komitea seuraa lääkäreiden paneelia, jonka tehtävänä on mahdoton päättää, kuka saa etuoikeuden vastaanottaa luovutettu sydän. Heidän on tuomittava nämä ihmiset siten, että he voivat määrittää, kuka saa elää ja kenen on kuoltava. Näyttelijät sisältävät Kelsey Grammer, Julia Stiles, Colman Domingo ja Janeane Garofalo, joilla kaikilla on erilaisia ​​tapoja käsitellä työnsä paineita ja stressiä, velvollisuuttaan leikkiä Jumalaa.

Edistäessään vapauttamista

Jumalan komitea, käsikirjoittaja/ohjaaja Austin Stark ja näyttelijä Colman Domingo puhuivat Screen Rantille työstään elokuvan parissa, mukaan lukien tehtävästä luoda draama, joka sijoittuu yhteen elokuvan synkimmistä kulmista. lääketieteellinen ala. Hänen ansiokseen kuuluu, että Domingon hahmo, isä Dunbar, on yksi elokuvan kiehtovimmista hahmoista, jolla on salaisuus. menneet ja mahdollisesti hämärät motivaatiot, jotka vaikuttavat hänen päätöksiinsä ja hänen ikätovereidensa käsitykseen hänestä koko ajan elokuva. He keskustelevat myös kokemuksistaan ​​elokuvan näyttämisestä tosielämän lääketieteen ammattilaisille ja heiltä saamastaan ​​palautteesta etulinjan asiantuntijoita jotka todella tietävät, millaista on pitää itse elämää käsissään.

Jumalan komitea on nyt teattereissa ja VOD: ssa.

Kävin katsomassa tämän elokuvan eilen illalla, ja se oli mielestäni niin hyvä. Niin vaarallinen omalla tavallaan. Jopa pisara valtaa on niin turmeltava vaikutus. Joten kysymykseni teille molemmille on, kuinka voit välittää sen näytöllä ilman, että katsojassa aiheutat lamauttavaa epätoivoa. Koska tiedän, että elokuva ei uppoudu siihen sillä tavalla kuin se voisi olla. Kerro minulle herkkää ja jollain tapaa sydäntä lämmittävästä lähestymistavasta tähän todella synkkää aiheeseen.

Austin Stark: Ajattelen vain sitä, kun kirjoitin käsikirjoitusta ja kun teimme elokuvaa, ajattelen vain sitä, mikä resonoi minuun ja yritän olla uskollinen materiaalille. Jos sinulla on mukaansatempaava tarina, ei koskaan tunnu siltä, ​​että pakotat jotain, ikään kuin yrittäisit tehdä siitä liian raskasta. Tai jos yrität lisätä keveyttä sinne, missä keveys ei kuulu, sekään ei toimi. Sinun täytyy vain olla uskollinen materiaalille. Ja aina harkitse... En ajattele sitä tietoisesti, en ole, kuten "Minun on tehtävä tästä viihdyttävä!" tai miten vaan... Se on vain, mielestäni siinä on vakuuttava tarina, ja yritän antaa sen puhua puolestaan.

Colman Domingo: Halusin lisätä, mitä sanoit sen varmistamisesta, ettei se jätä yleisöä epätoivoon... Katsoin elokuvan kahdesti. Joka kerta on hetki, joka vain tappaa minut. Se ei itse asiassa ole epätoivoa. Se on hetki, joka tappaa minut, koska siinä on toivoa. Se on hetki, jolloin sormi koskettaa sydäntä ja sydän alkaa lyödä, ja sen ennakointi. Siitä tässä kaikessa on kyse. Loppujen lopuksi kyse on siitä, että yritetään antaa tälle henkilölle uusi henki. Se on toiveikas. Tulen siitä erittäin tunteelliseksi. Se on vain kaunis... Kaikki tuon hetken ympärillä todella vain lähettää minut. Luulen, että siitä elokuvassa on kyse.

Austin Stark: Joo.

Colman Domingo: Kyse on kaikista näistä päätöksistä saada se sydän taas pumppaamaan, saada se veri taas pyörimään.

Varma!

Austin Stark: Elokuva on todella rakkauskirje lääkäreille, jotka työskentelevät epätäydellisessä järjestelmässä. Pelkästään sillä energialla ja siltä suunnalta tuleminen ja lähestyminen estää sitä juuttumasta. Se tarjoaa toiveikkaan viestin siitä, mitä elinsiirtojen tulevaisuus tuo tullessaan.

Ja se on empatiaa myös hahmoja kohtaan. Koska se ei ole "Kuka sinä olet, että sinulla on tämä vastuu?" Se on kuin kuka saa soittaa nuo puhelut, kuka saa mahdollisuuden ja kuka ei? Se painii sen painon kanssa kenen tahansa harteilla. En voi kuvitella. Colman, hahmosi käyttää tuota erikoista kaulusta. Elokuva ehdottaa, että se voi olla yhtä paljon puku hahmolle kuin sinulle näyttelijänä ilman, että se spoilaa liikaa. Saatko näyttelijänä tietää tarkalleen, missä tuo hahmo on, vai pitääkö sinun näytellä sitä, jotta yleisö voi tulkita sen kummallakin tavalla? Vai tiedätkö missä tuon hahmon moraalinen kompassi on?

Colman Domingo: Kyllä sinä. Tiedät, missä hahmon moraalinen kompassi piilee, mutta haluat myös saada sen tuntumaan moniselitteiseltä yleisölle. Mielestäni se on hienoa kaikissa hahmoissa. Ne ovat kaikki monimutkaisia. Mietit, mitkä ovat heidän motiivinsa? Tiedät kyllä? Se on poikkeuksellisen inhimillistä. Hänen kaltaiselle hahmolleen pidän siitä, että hän ei ole vain pappi, ja siinä se. Ei, hän on pappi, joka on myös erotettu asianajajasta. Se herättää kysymyksiä hänestä ja hänen motiiveistaan. Hänellä on edelleen tavaransa mukanaan. Mutta hän yrittää purkaa tämän tehdäkseen puhtaan päätöksen kaikkien kanssa. Luulen, että se on hänen tarkoituksensa, ja se on osa hänen moottoriaan elokuvassa.

Kiitos paljon teille molemmille. On ollut ilo päästä juttelemaan teidän molempien kanssa. Elokuva on fantastinen. Minulla on ystäviä, jotka työskentelevät lääketieteen alalla, ja haluan näyttää sen heille.

Austin Stark: Saimme suuren kohteliaisuuden viime yönä. Siellä oli tämä lääkäri, joka oli paikalla Donate Life America -järjestön puolesta, ja hän sanoi elokuvan jälkeen: "Tämä oli aidoin lääketieteellinen elokuva, jonka olen koskaan nähnyt." Se oli suurin kohteliaisuus.

Onnistui!

Colman Domingo: Joo.

Austin Stark: Ja joku, joka työskentelee alalla...

Colman Domingo: Tämä on paras arvostelu! Se siitä! Se on paras arvostelu.

Donnie Yen rentoutuu uudessa John Wick 4 -sarjakuvassa

Kirjailijasta