Dumbo 2019: Julmimmat arvostelut

Tim Burtonin uusintaversio Disneyn elokuvasta Dumbo on valtava hitti lipputuloissa, mutta arvostelut eivät ole olleet niin ystävällisiä. Perustuu tarinaan isokorvaisesta norsun vauvasta, joka oppii lentämään ja joka tuli ensimmäisen kerran valkokankaalle vuonna 1941, Dumbo on viimeisin sarjassa live-action remake Disneyn animaatioklassikoista - alkaen Tuhkimo ja Kaunotar ja hirviö tuleviin julkaisuihin, kuten Aladdin ja Mulan.

Ilmeisesti tarvitaan hieman koristelua, jotta alkuperäisen käyttöaika kaksinkertaistuisi Dumbo, joten vaikka Burtonin siirto pitää sellaisia ​​elementtejä kuin Dumbo-vauva erossa äidistään ja a vaaleanpunaisten norsujen paraati, se lisää myös uuden konnan: huvipuiston omistajan V.A. Vandevere (Michael Keaton). Dumbon puolella on sympaattinen talonmies nimeltä Holt (Colin Farrell) ja hänen kaksi lastaan ​​sekä trapetsitaiteilija nimeltä Colette (Eva Green). Suuresta budjetista ja suloisesta CGI Dumbosta huolimatta Burtonin näkemys tarinasta ei kuitenkaan voittanut kaikkia kriitikkoja.

Aiheeseen liittyvä: Suurimmat muutokset Dumbon tarinaan uusintaversiossa

Dumbo on tällä hetkellä 50 % Mädät tomaatit, ja yleinen tunne sekä positiivisissa että negatiivisissa arvosteluissa on apatiaa, ja kriitikot sanovat, että elokuvassa ei ole tarpeeksi Burtonin tavanomaista tunnelmaa tai alkuperäisen elokuvan taikuutta. Tässä on joitain Disneyn julmimmista arvosteluista Dumbo tehdä uudelleen:

The Globe and Mail:

Dumbo tuntuu täysin sopusoinnussa Burtonin myöhäisen jakson laman kanssa. Kurjasti käsikirjoitettu ja näyttelijä – eikä suurimmaksi osaksi mielenkiintoisella tai ironisella tavalla... Dumbo tarjoaa vain vähän keksinnöstä, uutuudesta tai muusta perheelokuvan schmaltzin paatuneiden kliseiden lisäksi.

Huoltaja:

Elokuvan lentoton nilkkanahka, joka satulaa itsensä 2000-luvun häpeään ajatusta sirkuseläimistä, monimutkaistaa ylimääräistä ensimmäistä elokuvaa, menettää suoruuden, hylkää tappavan patoksen, kappaleiden huijaaminen ja lopulta joutuminen jonkinlaiseen steampunk Jurassic Parkiin, joka oli täynnä retrofuturistista tylsyyttä, joka sai lapset puhumaan esityksessä, johon osallistuin. itse.

Wrap:

Burton ja hänen työtoverinsa ottivat kauniin ja liikuttavan Dumbon ja onnistuivat jotenkin muuttamaan siitä poisheitettäväksi lastenseikkailuksi, kuten Gus tai Million Dollar Duck... Noin tunnin materiaalilla Burton ja [käsikirjoittaja Ehren] Kruger tekevät alkuperäisen elokuvan suuresta finaalista yhden näytöksen huipentumansa. Ja sieltä he eivät ole keksineet minnekään mielenkiintoista mennä.

Hollywood Reporter:

Tämä on toinen turhauttavan epätasainen kuva, jossa on ohuita hahmoja - ihmisiä ja eläimiä - jotka eivät saa paljon hallintaa ja saavat tarinan takaisin vasta loppua kohti. Siihen asti elokuvantekijän ylenpalttinen visuaalinen mielikuvitus ja halu synkälle synkkyydelle vain tallaavat tarinan lumoa, joka on pohjimmiltaan yksinkertainen ja hassu.

Croked Marquee:

Disneyn itsensä kannibalisointi jatkuu Dumbolla, joka on vuoden 1941 animaatioklassikon jäykkä, työläs, paisunut live-action-remake, jossa ei juurikaan esiinny alkuperäisen tunteita, viehätysvoimaa tai iloa. Miksi nämä asiat, jotka ovat aluksi ilmeisen huonoja ideoita, muuttuvat niin huonoiksi? Se on mysteeri.

The Verge:

Dumbo ja hänen äitinsä näyttävät molemmat suurisilmäisiltä JPEG-tiedostoilta. Kumpikaan ei ole tarpeeksi todellista suuntautuakseen ihmeelliseen laaksoon, mutta ne eivät myöskään ole tarpeeksi todellisia saadakseen esiin vakuuttavia reaktioita lahjakkailta ihmiskustareilta, jotka viettävät elokuvan kamppaillen toimiakseen ikään kuin he olisivat tekemisissä kaikkien vihreän näytön elementtien kanssa. ympäröi heidät. Lentävällä pachynahkalla ratsastaessaan Eva Green näyttää siltä, ​​että hän pitäytyisi voimistelijan sahahevosesta rakkaan elämän puolesta.

Aiheeseen liittyvä: Lue Screen Rantin arvostelu Dumbosta

Sillä aikaa Dumbo ei ole kerännyt paljon ylistäviä arvosteluja, jotkut kriitikot suhtautuivat ystävällisesti Burtonin isokorvaiseen CGI-norsuun ja hänen asumaansa tarinaan. Tässä on joitain mukavampia asioita, joita arvostelijoiden oli sanottava Disney'sistä Dumbo tehdä uudelleen:

CNN:

Puristit voivat tietysti pohtia tarvetta louhia Disneyn holvit tällä tavalla, mutta näin jättää huomiotta vallitsevat vuorovedet viihdeteollisuudessa, joka on rakennettu vakiintuneiden intellektuellien hyväksikäytölle omaisuutta. Dumbon kaltaiset elokuvat ovat väistämättömiä, joten tämä tuntuu todelliselta ylisyöttäjältä – elokuvalta, joka ei aina kohoaa, mutta lentää korkeammalle ja sulavammin, kuin sillä rehellisesti sanottuna oli oikeutta asiaan liittyvän vaikeustason vuoksi.

Washington Post:

Burton on tehnyt elokuvan, josta Disney on ylpeä. Se kunnioittaa lähdemateriaalin yksinkertaista vetovoimaa ja löytää tarinasta uutta emotionaalista resonanssia... Uusi tarina on selkeästi, herkullisen tumma, ja siinä on ohuita kerroksia Burtonin tavaramerkistä makaaberia herkkyyttä, mikä lisää tekstuuria ja kirpeyttä tarinan luontaiseen viehätysvoimaan.

Seattle Times:

Se ei ole aivan kaksi kertaa pidempi kuin 64 minuutin alkuperäinen, ja Burton täyttää ylimääräisen ajan värikkäillä, silmiä hivelevillä visuaaleilla, jotka tarjoavat monikerroksisen ja erittäin liikuttavan tarinan... Burtonin tämän materiaalin hallinta ja mestarillinen visuaalinen taju tekevät tästä Dumbosta mukaansatempaavan nautinnon. Kuten tuo viehättävä norsu, se todella kohoaa.

Ovatko kriitikot mielestäsi liian ankaria, vai ovatko ne? Dumbo yksi pala Disney-nostalgiaa, joka olisi ollut parempi jättää rauhaan? Kerro meille kommenteissa!

Lisää: Dumbo näyttää vahingossa, miksi Fox/Disney-sopimus on huono

Dwayne Johnson kutsuu Shazamia hauskassa mustassa Adam Postissa

Kirjailijasta