Raportti Tosi tarina: Mitä Amazonin CIA -kidutuselokuva jättää pois

Scott Z. Burns ' Raporttikertoo todellisen tarinan tutkija Daniel J. Jonesin pakkomielteinen seuranta CIA: n hyväksymää ohjelmaa, joka johti yli 100 "mahdollisen" terroristin kiduttamiseen-mutta kuinka paljon Amazonin alkuperäinen elokuva jätti pois? Steven Soderberghin tuottama elokuva tähdet Adam Driver Jonesina, joka johtaa näyttelijöitä, joihin kuuluu myös Annette Bening senaattorina Dianne Feinstein ja Jon Hamm Denis McDonough, Valkoisen talon esikuntapäällikkö Obaman hallinnossa.

Moraalisesti huijattu ja suoraan sanottuna hämmentynyt maan tuhoisimman terrori -iskun, Central Intelligence, painosta Virasto antoi luvan käyttää EIT: tä - "parannettuja kuulustelutekniikoita" - kaikenlaisten tietojen sahaamiseen kymmenistä vangit. Se, missä määrin "tehostettu" tarkoitti, oli todella kauhistuttavaa: vesilautailua, unenpuutetta, jäätymisolosuhteita ja ahtaiden tilojen sulkeutumista. Ja tulos, kuten Jonesin 6700+ sanan kidutusraportissa kerrottiin, osoitti paitsi, että nämä käytännöt olivat syntyneet pahantahtoisesta tarkoituksesta, vaan myös siitä, että ne olivat uskomattoman tehottomia. Elokuva toistaa Jonesin huolellisen, 5-7 vuoden mittaisen tiedonkeruu- ja analyysiprosessin. Huolimatta raivokkaasta oikeudellisesta taistelusta, joka syntyi CIA: n ja senaatin johtajan välillä tutkintavaliokunta, senaattori Feinstein, Jonesin raportti julkaistiin lopulta yleisölle 9. joulukuuta 2014; senaattori kutsui ohjelmaa "tahraksi arvoihimme ja historiaamme".

Olettaen että luontainen ja historiallinen arvo tätä tarinaa ei voi mitata, Raportti tekee kohtuullisen työn esittäessään tosiasiat. Mutta jälleen kerran, Jonesin loppuraportti sisälsi lähes 7000 sivua syyttävää todistusta Intelligence Central Agency, ja suoraan sanottuna, mikään kahden tunnin elokuva ei pysty käsittelemään näin laajaa kokoonpanoa tiedot. Tässä on mitä Amazon Studios ja Scott Z. Burnsin uusin elokuva meni oikein ja väärin Daniel Jonesin laajasta tutkimuksesta.

Mitä raportti tekee oikein CIA: n kidutusohjelman tutkimuksesta?

Vaikka itse elokuva käyttää epälineaarinen tarinankerrontatodellisten tapahtumien juuret löytyvät Al-Qaidan syyskuun 11. päivän terrori-iskuista. Lähes välittömästi sen jälkeen psykologit Jim Mitchell (Douglas Hedge) ja Bruce Jessen (T. Ryder Smith) lähestyvät CIA: ta heidän mielestään täysin varmana suunnitelmana: julman sarjan kuulustelutekniikat, jotka he takaavat, tarjoavat älykkyyttä, jota ei muuten koskaan näkyisi päivän valo. 80 miljoonan dollarin veronmaksajien rahoilla Mitchell ja Jessen lähetetään ulkomaille valvomaan kidutusohjelmansa toimintaa.

Kuten elokuvassa kuvataan, nämä kauhistuttavat teot menivät tutkan alle pitkän ajan. Vasta vuonna 2007, jolloin The New York Times kertoi, että CIA oli tuhonnut kuulustelut kaksi vuotta aikaisemmin, että senaatti aloitti virallisesti tutkimuksensa. Raportin valituksi johtajaksi Jones, entinen FBI: n analyytikko International Terrorism Operations -osiossa, kyyristyi CIA: n tietueisiin. Hän teki ensimmäiset havaintonsa kaksi vuotta myöhemmin vuonna 2009, ennen kuin pääsi eteenpäin tutkimuksen etenemisessä. Kuten elokuvasta näkyy, Jonesille kerrottiin, että sen suorittaminen kestää vain noin vuoden.

Tänä aikana oikeusministeri Eric Holder oli ilmoittanut laajentavansa omaa rikostutkintaansa CIA: ta kohtaan. Kuten Raportti osoittaa, että tämä esti ketään viraston sisällä puhumasta Jonesille tai hänen tiimilleen, ja siinä vaiheessa republikaanit vetivät tukensa. Ilman ulkopuolista apua Jonesin tiimi sai päätökseen 6700 sivun asiakirjan vuonna 2012.

Kuten kohdassa yksityiskohtaisesti Raportti, Jonesin ja Feinsteinin oli sitten lähetettävä havaintonsa CIA: lle tarkistettavaksi. Tänä kesänä CIA ja senaatti keskustelivat Obaman hallinnon pienellä avulla, mistä tiedot olivat tärkeitä raportille, mikä oli epätarkkaa ja mitä oli muokattava "eri" syyt. Myöhemmin samana vuonna, kun CIA näytti olevan kiinni nurkassa, virasto syytti senaattia ensimmäisestä laittomasta pääsystä ja poistamisesta omasta kuulustelustaan ohjelma - "Panetta Review", joka nähtiin elokuvassa ja joka oli salaperäisesti ilmestynyt hänen tietokoneelleen eräänä päivänä - ja sitten Jones ja hänen tiiminsä hakkeroimaan CIA: ta keskusyksikkö.

Pian Feinstein kuitenkin ampui takaisin omilla rikossyytöksillään ja syytti oikeutetusti CIA: ta rikkomisesta viraston ja senaatin välinen sopimus luvattoman haun suorittamisesta hänen henkilöstönsä tietokoneesta verkkoon. Vaikka CIA: n johtaja John Brennan (Ted Levine) väitti, että "mikään ei voisi olla pidemmällä totuudesta ", CIA: n päävalvoja totesi, että virasto oli itse asiassa syyllinen Feinsteiniin syytöksiä. Eikä vain se, mutta Panetta -katsauksen paljastettiin, että se ei ole vain tullut samoihin johtopäätöksiin kuin Jonesin tutkimukset, vaan se eroaa suuresti CIA: n antamasta virallisesta vastauksesta.

Oikeusministeriö hylkäsi syytteet nopeasti, ja vaikka raportti lähetettiin sitten Valkoiseen taloon, se palautettiin myös voimakkaasti. Senaattorien Feinsteinin ja John McCainin työntämisen jälkeen raportin 500-sivuinen tiivistelmä julkaistiin 9. joulukuuta 2014, juuri ennen kuin demokraatit menettivät senaatin hallinnan.

Mitä raportti tekee väärin

Ollakseni oikeudenmukainen, suurin osa Raporttitämän historiallisen tutkimuksen kertominen on sopivan tarkka. Elokuva itsessään perustuu yhteenvetoon - joka on yli 6000 sivua pienempi kuin varsinainen asiakirja - joten sieltä puuttuu varmasti paljon tietoa Raportti. Mutta kun otetaan huomioon, että se on kielletty yleisöltä, se ei oikeastaan ​​ole asia, joka häpäisi elokuvan.

On kuitenkin olemassa pari sekvenssiä, jotka veivät luovan lisenssin todellisiin tapahtumiin. Esimerkiksi senaattori Feinsteinista, jota kuvataan tutkimuksen hyödylliseksi julkisuuden henkilöksi, tuli komitean puheenjohtaja vasta vuonna 2009, suunnilleen samaan aikaan komitea käynnisti laajemman tutkimuksen ja kaksi vuotta sen jälkeen, kun Jones aloitti kaivamisen CIA: n tiedostot. Tämä tarkoittaa myös sitä, että senaattori ei ollut henkilö, joka pyysi Jonesia johtamaan tutkimusta: hän Länsi -Virginian senaattori Jay Rockefeller palkkasi hänet todella selvittämään, mitä poistetuilla oli nauhat.

Lisäksi todellinen Jones kertoi Esquire että kohtaus, jossa presidentti Obaman ilmoitus Osama Bin Ladenin kuolemasta liittyy CIA: n arvioihin EIT: stä, oli hieman keksitty. Vaikka on totta, että Obaman Valkoisella talolla oli heikko rooli tutkimuksessa, joko tai CIA: lle siirtyminen melkein jokaisessa asiassa, ei ole kuin CIA yrittäisi edistää presidentin uraa eteenpäin.