10 parasta yleismaailmallista hirviöelokuvaa (IMDb: n mukaan)

Ehdotettu Pimeä Universumi saattoi kompastua avajaisretkellään, mutta konsepti kukoisti itse asiassa kauan sitten. Tämä johtuu erilaisten ikonisten hirviöiden tyylikkäistä, tunnelmallisista ja dramaattisista tulkinnoista. Varhaiset elokuvat olivat romanttisia, hienostuneita ja innovatiivisia jonkin aikaa, ennen kuin pienemmät jatko-osat ja muuttuvat pelot jättivät pienenevän tuoton. Silti Universalin pitkän kauden silkka loisto on kiistaton. Nämä tarinat resonoivat vakuuttavien teemojen kautta, jotka ylittivät kauhugenren. Ne antavat perustan, jolla on runsaasti kestävyyttä, persoonallisuutta ja käsityötaitoa, jotta hirviöt voivat jonakin päivänä järkyttyä takaisin henkiin. Se on riittävä todiste siitä, että faneja on jäljellä, lähes vuosisataa myöhemmin. Näin IMDb: n äänestäjät arvioivat parhaan Universalin tarjouksen.

10 Son Of Frankenstein (1939) - 7.1

Alkuperäinen Frankenstein elokuvaa ja sen jatko-osaa pidetään laajalti koko hirviökaanonin kruunaajina. Tämä hauska merkintä on kuitenkin valitettavasti yleensä unohdettu. On totta, että sillä on taipumus hemmotella joitain typerimpiä tunteita, joita useimmat kauhun halveksijat arvostelevat. Ja hirviön morsiamen perustaminen avasi varmasti tuon tulvan. Mutta jopa ilman mestarillista James Whalen ohjausta, esitykset ovat edelleen paikallaan. Basil Rathbone, joka on suosittu käsityksestään Sherlock Holmesista, on aina vakuuttava. Mutta mikä parasta, Bela Lugosi todella esittelee kykyjään Ygorina laajentaen hahmon tutuksi arkkityypiksi.

9 Muumio (1932) - 7.1

On melko outoa, että useimmat fanit Muumio yhdistä franchising toimintaan ja seikkailuun. Alkuperäinen elokuva oli äärimmäisen hidas ja menetelmällinen, varsinkin vertaisiinsa verrattuna. Se oli tunnelmallinen draama, joka avasi kärsivällisesti jännityksen rakentamisen, ja näytöllä oli vain hetkiä todellisesta muumiosta. Uusin reboot yritti saada sen molempiin suuntiin, pyrkien synkkään sävyyn ja menestystoimintaan, joka horjui. Vaikka Brendan Fraserin räikeä pyöritys sisältää hienoa Indiana Jones hauskaa, alkuperäinen oli houkutteleva, koska se meni päinvastaiseen suuntaan. Tasainen, harkittu askel mahdollisti mahtavan luonteenkehityksen. Verraton Boris Karloff varmistaa, että hänen rakastajansa Imhotep pysyy aina pelottavana.

8 Notre Damen kyttyrä (1923) - 7.3

Tämä tuo luultavasti ensin mieleen Disney-version, joka nojaa syvemmälle nimihahmon todelliseen luonteeseen. On valitettavaa, että sympaattinen kyyräselkä esitettiin visuaalisesti hirviömäisenä. Mutta juoni itsessään vahvistaa sitä, kuka hän todella on - epäoikeudenmukaisesti pilkattua hylkiötä. Lon Chaneyn kuvaus on aivan lumoava, ja vain ensimmäinen monista rooleista hän muuttuisi suureksi. Pelkästään hänen harteillaan elokuva pysyy edelleen pystyssä, vaikka hänen näyttelijätoverinsa ovat myös lahjakkaita. Tahti on reipasta, meikkitehosteet hämmästyttäviä, ja tämän tarinan särkyvä sydän on käsinkosketeltava ja aito.

7 Susimies (1941) - 7.3

Tämä on lopullinen ihmissusitarina, jossa on kaikki alateksti ja temaattinen kypsyys, joka voi mahdollisesti liittyä sellaisiin jännityksiin. Visuaalisesti katsottuna elokuvat ja taidesuunnittelu ovat upeita, ja nuo sumuiset metsät ovat yksinään ikonisia. Ehkä mustalaiset ovat pelkistettyjä, mutta ympäröivä ihmissusitarina on...tarttuvaa. Se perusti suuren osan ihmissusimyytistä sellaisena kuin sen nykyään tunnemme. Päähenkilö on melkein eräänlainen kurkistava Tom, joka jahtaa kihlattua naista. Mutta hänestä tulee myötätuntoinen suojelemalla jotakuta hyökkäyksen aikana, joka muuttaa hänet traagisesti. Ja Lon Chaney Jr. on vain nero näytöllä. Hän on tasapuolisesti vivahteikas, viehättävä ja pelottava.

6 Abbott ja Costello tapaavat Frankensteinin (1948) - 7.5

Tämä on luultavasti jakaa fanien kesken kaiken kauhun ja draaman tunteen poistamisen. Tässä on hirviöelokuva, joka huijaa koko genreä, varmasti seurausta yleisön muuttuvista asenteista. Sen sijaan, että vaivautuisivat Universalin juuriin, Abbott ja Costello yksinkertaisesti tekevät asiansa leikkiessään hirviöiden hiekkalaatikossa. Toki he hyödyntävät komedian mahtavia kykyjä ja kiusoittelevat rakkaudella. Hirviöt eivät koskaan luovu tutusta kuvauksestaan. Klassisen, goottilaisen sävyn menettäminen on kuitenkin kova este puristeille, ehkä varsinkin moderneille faneille. Loppujen lopuksi se on odotusten kysymys. Jos todella haluat nauraa, täältä löytyy paljon.

5 Dracula (1931) - 7.5

Yksi kahdesta voimakashahmosta, jotka käynnistivät Universalin ajattomien klassikoiden aallon. Tahti voi tuntua hieman kiireiseltä, mutta Dracula tiivistää taitavasti mukaansatempaavan kirjan reheväksi elokuvaksi. Pelkästään tämä saavutus on merkittävä ja uudelleenkäynnin arvoinen. Bram Stokerin alkuperäinen fiktio tarjosi niin kiehtovaa mytologiaa, että se on loputtomasti kuviteltu uudelleen todellisella menestyksellä, jopa sarjakuvissa. Mutta Universalin kestävä, hämärä tulkinta vaikutti heihin kaikkiin tavalla tai toisella. Ja Bela Lugosi ei voinut saada tarpeeksi kiitosta varmasta, viekkaasta Draculastaan, joka oli vaikuttava jopa pilaillessaan. Tämä on edelleen yksi parhaista koskaan tehdyistä kauhuelokuvista, jota ylläpitävät sen magneettiset esitykset ja voimakas tyyli.

4 The Phantom Of The Opera (1925) - 7.6

Se on todella käsittämätön kyky toimia taitavasti ilman kunnon kasvoja tunteakseen. Lon Chaney palaa jälleen kerran naamioituneena lahjakkuutensa nimissä. On vaikea kuvitella, että lähderomaani oli tuolloin suhteellisen uusi, mutta se antoi Universalille uuden varhaisen hitin. Jälleen kerran he onnistuivat lyhentämään valloittavan kirjan liukkaaksi, tyylikkääksi tarinaksi romanssista ja kauhusta. He yhdistävät usein kädet Universalin juoksussa, joka on yksi heidän suurimmista tavaramerkeistään. Se on ehkä yksi tärkeimmistä syistä näiden elokuvien kestävyyteen – koska molemmat on toteutettu niin hyvin, erityisesti täällä.

3 Näkymätön mies (1933) - 7.7

Tämä on ehkä parhaiten tunnettu visuaalisten tehosteiden spektaakkelista, todellisen näkymättömyyden vakuuttavasta huijauksesta. Ja se on ehdottomasti vaikuttava lukuisine kelluvin esineineen ja vastaavineen. Tiheä taiteellisuus on kuitenkin se, joka todella sementoi tämän elokuvan niin vahvasti fanien sydämiin. James Whale palaa moitteettomalla ohjauksella ja vangitsee junakohtauksen kaltaista jännittävää jännitystä. Claude Rains varmistaa, että hänen päähenkilönsä hulluus tuntuu aina enemmän uhkaavalta kuin typerältä. Ja lähdemateriaalin on kirjoittanut itse H.G. Wells, jonka työt myös johtivat Aikakone ja Maailmojen sota.

2 Frankensteinin morsian (1935) - 7.8

Tämä jatko-osa valitsi odottamattoman itsetietoisen juonen, jossa Mary Shelley itse kertoo lisää tarinaa. Kaikki Frankensteinin hirviöön liittyvä on ehdotonta kultaa, ja hänen suhteensa sokeaan on hyvin liikuttava. Mutta kiukkuinen vanha nainen väsyy, tappomäärä on korkeampi, ja siellä on todella kutistuneita ihmisiä. Sävy vaihtelee tutun ja uuden kokeilun välillä, joka enimmäkseen toimii. Visuaaliset ominaisuudet ovat yhtä vangitsevia, ja nimellinen Bride-hahmo on välitön klassikko ilman ruutuaikaa. On vain mietitty, kuinka Frankenstein itse selviytyi, mutta hänen kamppailunsa ja pakkonsa ovat mukaansatempaava käänne.

1 Frankenstein (1931) - 7.8

Frankensteinin hirviö on niin käsitteellisesti vankka tieteisfiktion kauhuteos, että tarinaa on kerrottu uudelleen lukemattomilla eri tavoilla. Tämä johtuu siitä, että se hyödynsi ihmiskunnan jatkuvaa hämmennystä, jossa roistotiede voi turmella luonnon, joko vahingossa tai muuten. Jopa massiivisesti suositut franchising-sarjat, kuten Jurassic Park kantaa samanlaisia ​​teemoja. Ja samoin hirviömäiset asiat, joita pelkäämme, ovat myös luonteeltaan sympaattisia. Jo pelkästään Frankensteinin ja hänen hirviönsä välinen suhde on äärimmäisen kiehtova ja kerroksellinen. Tämän elokuvan olemusta voitaisiin tarkastella temaattisesti uudelleen kymmenkunta kertaa, ja se tarjoaa silti tuoreen näkemyksen. Kaikki, mitä romaani teki tieteisfiktiolle ja kauhulle, tämä elokuva koteloitui ja sementoitui täydellisesti näytölle.

SeuraavaMikä Netflix-elokuva sinun tulisi katsoa mielialaasi perusteella?

Kirjailijasta