Paramount Dumped Cloverfield Paradox Netflixissä

Netflix ja Paramount sytyttivät internetin tuleen tämän vuoden Super Bowlin aikana ilmoittamalla, että uusi Cloverfield elokuva, Cloverfieldin paradoksi, olisi saatavilla suoratoistopalvelussa pelin jälkeen. Mutta oliko tämä markkinointivallankaappaus vai yritys muuttaa eroavaksi määrätty elokuva taatuksi hitiksi?

Kolmannen asemasta oli spekuloitu kuukausia Cloverfield, jonka julkaisupäivää on jatkuvasti siirretty. Sitten yhtäkkiä ensimmäinen traileri putosi Super Bowlissa ja Cloverfieldin paradoksi julkaistu suoraan Netflixiin. Se on vähintäänkin rohkea liike ja yksi Netflixin suurimmista hankinnoista – franchising-elokuva, jossa on oma fanikunta ja valtava määrä uteliaisuutta. Ei ollut epäilystäkään siitä, oliko tälle asialle yleisöä, minkä todistaa välitön, jolla kaikki siirtyivät Netflixiin pelin jälkeen nähdäkseen sen.

Aiheeseen liittyvä: Cloverfieldin paradoksien loppu selitettynä

Välitön reaktio tässä on sanoa, että tämä on lisäesitys siitä, kuinka suoratoisto hajottaa yleiset jakelutavat. Eikä sekään ole täysin väärin; On äärimmäisen iso asia antaa Netflixille uusin erä, josta on tullut yksi sen kuumimmista kohteista. Studio oli jo todennut kehittävänsä suhdetta suoratoistopalvelun kanssa, kun paljastui, että he myivät ne

kansainväliset oikeudet Tuhoaminen joulukuussa. Mutta suuri jakelija, joka hakee suoraan tietyille alueille jotain uutta, on yksi asia, kääntyminen pois multiplekseistä kokonaan, sillä aiemmin pidetty jatko-osa on merkki laillisuudesta muuttaa.

Paramountin kääntöpuolena tässä on kuitenkin se, että he käyttävät VOD: ta keinona kiertää kriitikot ja minimoida huonon painostuksen sellaisille asioille, joita he eivät voi oikeuttaa julkaisemaan teattereissa. Kuten 10 Cloverfield Lane ennen sitä, Cloverfieldin paradoksi oli kerran täysin erilainen käsikirjoitus, jota JJ Abramsin Bad Robot Productions tuotti ennen kuin siitä päätettiin tehdä Cloverfield elokuva. Kuitenkin toisin kuin 10 Cloverfield Lane, jonka muokkaukset olivat kuulemma lopulta vähäpätöisiä sen perustarinaan ja ideoihin nähden, Cloverfieldin paradoksi on käynyt läpi pitkän muodonmuutoksen ennen kuin se on tullut meille.

Tämä sivu: Cloverfield 3:n pitkä matka pieneen näyttöön

Cloverfield 3 on ollut kehityshelvetissä vuosia

Cloverfield 3 aloitti elämänsä Jumalan hiukkanen vuonna 2012 Bad Robotin ja Paramountin InSurge-levymerkin alla, kirjoittaja Oren Uziel ja tulee olemaan ohjannut Julius Onah. Kamerat eivät kuitenkaan alkaneet pyöriä useaan vuoteen. Paramount sulki lopulta InSurge-siipiensä vuonna 2015 ja joitain tuotantoja, kuten mitä siitä tulee 10 Cloverfield Lane, siirrettiin studion pääosaan. Vuoden 2016 alussa se vahvistettiin Jumalan hiukkanen oli edelleen asia, Uziel hyvitetään pääkäsikirjoittaja ja Onah yhä ohjaajan tuolia. Näyttelijät koottiin helmikuussa 2017, ja kamerat alkoivat pyöriä kesäkuussa 2016 ja valmistuivat saman vuoden syyskuussa. Toistaiseksi hyvin – sitten asiat alkavat kääntyä.

Vuoden 2016 lopulla Jumalan hiukkanen siirtyi itsenäisestä tieteiskirjallisesta tarinasta "2017 Cloverfield elokuva" Paramountin julkaisuaikataulussa. Ja tästä eteenpäin elokuva jotenkin juuttui jälkituotantoon loputtomiin. Ensimmäinen julkaisu siirrettiin helmikuusta 2017 lokakuuhun 2017, sitten heinäkuussa 2017 se siirrettiin takaisin helmikuuta 2018, jolloin se pysyi tammikuuhun 2018 asti, jolloin se siirrettiin huhtikuuhun 2018, mikä ennakoi yllätyksen Netflixin pudotus. Alkuviivästys johtui nimenomaisesti siitä, että jälkituotantoon jäisi enemmän aikaa, mutta virallista syytä ei annettu toiset jättivät elokuvan tilan tuntemattomaksi yleisön odotellessa tiedon tulevaa ulos.

Aiheeseen liittyvä: Kuinka kaikki Cloverfield-elokuvat yhdistyvät

Tarkkaa aikajanaa siitä, mitä ja milloin tapahtui, ei tule esiin lähiaikoina, mutta kommentteja Tohtori Strange ohjaaja Scott Derrickson ja hänen usein työtoverinsa C. Robert Cargill vihjasi, että Paramount ei ollut varma siitä, mihin mennä elokuvan kanssa suhteellisen varhaisessa vaiheessa. Twitterissä puhuessaan Cargill ja Derrickson kertovat, että he lukivat kerran varhaisen version ja kiinnostuivat työskentelemään sen parissa Jumalan hiukkanen muutama vuosi sitten:

Cargill korosti, että heidän lukemansa käsikirjoitus oli hyvin erilainen The Cloverfield Paradoksi ja että koko asia kirjoitettiin uudelleen osaksi Cloverfield mythos. Derrickson ilmaisi sitten hämmästyksensä Paradoksi on mitä heidän näkemästään käsikirjoituksesta tuli. Kun otetaan huomioon merkityksellisen toiminnan aika-asteikko, on kyseenalaista, onko hän ainoa.

Ja Netflixin ansiosta se, mikä olisi voinut olla vielä suurempi katastrofi, on vältetty.

Beetlejuice 2 -kirjoittaja selittää, miksi elokuvaa ei ole tapahtunut

Kirjailijasta