Miksi monet klassiset kauhuelokuvat eivät tarvitse uusintaversiota?
Remake klassikosta kauhuelokuvat ovat niin yleisiä, että niistä on tullut jonkinlainen odotettu perinne genren sisällä. Kourallinen kauhuelokuvat ovat kuitenkin niin vaikuttavia ja pyhiä, että tähän päivään mennessä olisi typerää palata niihin. Ei vain näiden elokuvien pelottelutekijä, vaan myös niiden tyylit ja tekniikat on kopioitu jo lukemattomia kertoja julkaisunsa jälkeen, mikä tekee remake-versiosta täysin hyödyttömän tarpeeton.
Jo ennen nykyistä Hollywood-trendiä, jossa käydään uudelleen vanhoissa kiinteistöissä, kauhu on alkanut katsoa menneisyyteensä päivittääkseen tarinansa vastaamaan nykyajan pelkoja. Varsinkin 1980-luvulla nähtiin kauhuversioiden aalto, jotka määrittelivät uudelleen käsitteen rajat. tarinankerrontaideoilla ja elokuvantekotyyleillä, joista tuli kiistatta alkuperäistä vaikutusvaltaisempia versiot. Näissä elokuvissa kontekstualisoitiin 1950-luvun kylmän sodan huolenaiheet vastaamaan nykyajan ongelmia ja lisättiin samalla terveellinen annos erikoistehosteita. Asia
Tästä mahdollisuudesta huolimatta uusintaversiot ovat silti säilyttäneet huonon ennätyksen. Kun menestyneet ovat ottaneet käyttöön uusia käsitteitä ja analysoineet alkuperäisiä lähteitä tuoreesta näkökulmasta, sitä vähemmän mieleenpainuvat remake-versiot ovat vain kiinnostuneita joko kertomaan samaa tarinaa tai esittelemään tarpeettomia yksityiskohtia taustatarinoita. Laukaus laukaukselta 1998 uusintaversio Psycho, esimerkiksi, on tunnettu siitä, että se kopioi samoja kameratekniikoita kuin Hitchcockin klassikko lisäämättä mitään innovatiivista. Toisaalta vuoden 2010 versio Painajainen elm Streetillä jätti yleisön tyytymättömäksi Freddyn uusi mieltymys lasten hyväksikäytöstä.
Klassisten kauhuelokuvien uusintaversiot ovat tarpeettomia
Menestyneimmät kauhuelokuvat ovat innovatiivisimpia; ne luovat kauhuelementtejä ja esittelevät tarinarakenteita, jotka inspiroivat myöhempiä elokuvantekijöitä. Kukaan ei ole koskaan yrittänyt tehdä uudelleen Ulkomaalainen tai Leuat, ei pitäisikään, mutta ajatus näkymättömästä olennosta, joka metsästää ihmissaalista, toistetaan niin usein, että elokuvat on jo pääosin tehty uudelleen. Manaajaon niin ikoninen, että virkistys tuntuisi parodiana, ja Stanley Kubrickin uraauurtava kameratyö Hohto on tullut kauhuelokuvatuotannon peruskappale nykypäivään. Tämän tyyppiset elokuvat ovat niin vaikuttavia, että niiden uudelleen katsominen olisi tarpeetonta.
Toisaalta rakastetuimmat remake-versiot ovat sellaisia, jotka tuovat esille aivan uusia ideoita säilyttäen silti kunnioituksen alkuperäisiä elokuvia kohtaan. John Carpenter oli niin fani Asia toisesta maailmasta että hän epäröi tehdä uusintaversiota, mutta hänen versionsa Asia on ylistetty sen assimiloivasta muukalaisesta, joka loi tukahduttavan vainoharhaisuuden. Elokuvantekijät, jotka pystyvät tunnistamaan tietyn teoksen tehokkaimmin pelottavat osat, rikkovat yleensä uuden luovan pohjan. David Cronenberg ymmärsi sen Kärpänen esittää vakuuttavan tarinan ihmisidentiteetin menetyksestä, mutta Rob Zombie's Halloween remake teki konnasta liian sympaattisen. Hän ei ymmärtänyt, kuinka Michael Myers on huolestuttavampi, kun yleisö tietää vähemmän hänen historiastaan.
On edelleen paljon vähemmän tunnettuja kauhuelokuvia, jotka olisivat hyötyä uusintaversiosta, mutta lopulta klassikoiden tulee pysyä koskemattomina. On ironista, että uusinnokset toistavat usein trooppisia trooppisia tyyppejä, jotka saivat alkunsa elokuvista, joita ne yrittävät kopioida. Esimerkiksi, Omen auttoi popularisoimaan "kammottavaa lasta", joka oli väsynyt klisee vuoden 2006 remake-version saapuessa. Vanhan, pyhitetyn maan pinnoittaminen johtaa usein yleisten virheiden toistamiseen, joita lähdemateriaali vältti. Genre rakentuu aina menneelle perinteelle, mutta modernin jännittävimmille läpimurroille kauhuelokuvat johtuu rohkeista, alkuperäisistä valinnoista.
Thanos, Loki ja Valkyrie tulivat suosituimmista Marvel-vauvojen nimistä vuonna 2020
Kirjailijasta