Green Hornet -arvostelu

Hei, oletko tarpeeksi vanha muistamaan, kun kaikki säikähtivät Michael Keatonin valinnasta Batmaniksi, koska hän oli koomikkonäyttelijä, ei sinulla on ulkonäköä tai kokoa soittaa ikonista naamioitunutta valppautta - mutta lopulta se osoittautui rohkeaksi castingiksi ja melko hemmetin pahaksi viileä?

No niin ei käynyt Vihreä Hornet.

Vihreä herhiläinen elokuvalla on (levoton) historia, joka ulottuu vuoden 2007 puoliväliin, jolloin ensimmäisen kerran syntyivät huhut, että Seth Rogen näyttelee pääsankaria (ja kirjoittaisi käsikirjoituksen). Aluksi Stephen Chow (hysteerisen hauskan ohjaaja Kung Fu Hustle) oli asetettu näyttelemään Katon (apuri) roolia, ja sitten tuli tieto, että Chow ohjaisi myös. No, muutama kuukausi kului ja tämä järjestys kääntyi päinvastaiseksi: Chow ei aikonut ohjata (luovien erojen vuoksi), mutta näytteli silti Katoa. Kuluu vielä muutama viikko ja Chow kumarsi projektin kokonaan.

Lopullisen tuotteen nähtyäni jään vakavasti miettimään, mikä Stephen Chow'n ohjaama Vihreä Hornet elokuva olisi ollut kuin.

Olen varma, että minuun osuu standardi "Hei, etkö voisi vain nauttia hauskasta elokuvasta?" argumentti, joten haluan aloittaa tämän arvostelun sanomalla, että olen ohjaaja Michel Gondryn erittäin hauskan fani. Ole ystävällinen ja kelaa taaksepäin. Ja vaikka en ole suuri Seth Rogen -fani, nautin siitä Todella huono, jonka hän on kirjoittanut.

Alkusanat riittää. Tässä uusimmassa inkarnaatiossa Vihreä Hornet, Britt Reid (Rogen) on sanomalehtimagaatin poika, jolla ei ollut lapsena aikaa hänelle (hänen äitinsä kuoli hänen ollessaan nuori). Isä on ankara ja hänellä on korkeat vaatimukset - ja Britt kapinoi menemällä päinvastaiseen suuntaan ja päätyen 30-vuotiaaksi vastuuttomaksi juhlapojaksi. Viimeisen "Olen pettynyt sinuun" jälkeen hänen isänsä kuolee mehiläisen pistoon (hän ​​on allerginen), jättäen sanomalehti ja rikkaus pojalle, joka ei ole vain valmistautunut ottamaan vastuuta - hän ei halua sitä.

Hän oppii tuntemaan Katon (nyt Jay Chou), joka ei ollut vain hänen isänsä automekaanikko (autotalli täynnä upeita, harvinaisia ​​autoja), mutta hän valmistaa uskomattoman kupin kahvia rakentamallaan espressokeittimellä hän itse. Britt saa tietää, että hänen isänsä oli vainoharhainen turvallisuuden suhteen ja on pyytänyt Katon rakentamaan melko kovia ydinpuolustuksia "Black Beautyksi" - erittäin siistiin mustaan ​​sedanin 60-luvun lopulta. Heistä tulee ystäviä (eräänlaisia) ja molempien tunteessa tarvetta jännitykselle (ja ehkä tarkoitukselle) yksi asia johtaa toiseen ja he päättävät muodostaa rikollisuutta vastaan ​​taistelevan kaksikon. Mutta ollakseen tehokkaampia (ja tässä ei todellakaan ole paljon järkeä) he päättävät, että paras tapa auttaa ihmisiä ja olla "hyviä poikia" on teeskennellä pahiksia.

Katolla on äärimmäisiä taistelulajeja sen lisäksi, että hän pystyy ilmeisesti koottamaan useita raskaasti panssaroituja ja aseistettuja autoja tyhjästä päivien aikana (itsekseen), Brittillä on periaatteessa nolla taidot. Kaikenlaista, mitä tahansa. Vaikka tämä on tietysti naurettava, elokuvan kontekstissa (varsinkin kun se etenee) se näyttää naurettavammalta ja ärsyttävämmältä sen edetessä.

Vaikka heidän tavoitteenaan on häiritä jengirikollisuutta Los Angelesissa, he kiinnittävät huomiota vanhan koulun rikospomoon nimeltä Chudnofsky (näyttelijänä Christoph Waltz, joka oli hämmästyttävä Kunniattomat paskiaiset). Chudnofsky, joka näyttää olevan matkalla ulos nuorena ja tulijat yrittävät ottaa haltuunsa, ei ole joku, jonka kanssa ei pitäisi vähätellä - itse asiassa hän on vieläkin vaarallisempi kuin koskaan, koska hänestä tuntuu menettävän kunnioituksensa ja auktoriteettinsa rikospomojen keskuudessa. alueella. Myös Cameron Diaz (vähemmän ärsyttävä kuin tavallisesti) on mukana taistelussa Brittin sihteerinä/assistenttina. Britt ja Kato ovat tietämättömiä rikollisen mielen toiminnasta, ja hän sattuu olemaan erittäin perehtynyt siihen journalismin tutkinnon perusteella.

Kuten luultavasti arvata saattaa, kaksikko joutuu lopulta päänsä yli, ja heidän on paitsi keksittävä kuinka pelastua kuolemalta, myös kuinka kaataa Chudnofsky.

Minun täytyy sanoa, Vihreä sarviet aloitti (yllättäen) erittäin korkealla. Alkukohtaus, jossa Waltz vanhempana gangsterina tapaa nuoremman, epäkunnioittavan nuoremman rikospomon (jota en nimeä pitääkseni yllätyksenä) aloitti varovaisesti, mutta parani ja parani. päällä. Se oli itse asiassa helvetin hauskaa. Mutta heti sen kannoilla tulee jälkimainingeissa, joissa kuolee paljon ihmisiä, mikä osuu päälaelleen heti kun tulet ulos erittäin hauskasta kohtauksesta. Siitä huolimatta elokuva tekee erinomaista työtä päähenkilöiden esittelyssä ja vahvistamisessa noin 10 ensimmäisen minuutin aikana. Elokuvat ovat yrittäneet tehdä sitä ennenkin, mutta epäonnistuneet (*yskä* Häviäjät *yskä*).

Näemme, että kyllä, Britt on täydellinen perse ja Kato on uskollinen, ahkera kaveri. Pehmennämme hieman (VAIN, ja väliaikaisesti) Brittiä kohtaan, koska hän haluaa oppia Katosta ja siitä, mitä hän teki Brittin isälle, ja se on hauskaa katsoa, ​​kuinka Kato esittelee Brittille hienoja asioita, joita hän työskenteli ja teki rakkaalle, poistuneelle isälle, ja antaa käsityksen siitä, millainen hän on oli. Vaikka se alkaa alas "naurettavalta" liukumäeltä, heidän innostus tehdä jotain jännittävää ja seikkailunhaluista on melkein tarttuva – ja heidän ensimmäinen kokemuksensa katupunkkien kaatamisesta on hauskaa ja erittäin siistiä toimintaa/taistelua näkymä.

Valitettavasti tuohon (noin 20-30 minuutin kuluttua) päättyy "korkea sävel" ja sieltä alkaa liuku alaspäin.

Reid on edelleen sietämätön perse koko elokuvan ajan, ja mitä kauemmin se jatkuu, näyttää siltä, ​​​​että hän vaarantaa henkensä kokeneita rikollisia vastaan. Toki Kato on paikalla katsomassa hänen selkäänsä - mutta se tuo esiin toisen asian: miksi ihmeessä näin oletetaan erittäin maadoitettu ja älykäs kaveri, joka pysyy röyhkeän, vastuuttoman egomaniakin ympärillä, joka pitää häntä hyvänä myönnetty?

On monia auton takaa-ajokohtauksia, jotka kaikki ovat erittäin hyperkineettisiä ja paljon tapahtuu - ja tässä on toinen tarttuva kohta: Heidän takaa-ajonsa oli useampi kuin yksi tapaus. kaupungin halki saa poliisiautot lentämään muihin ajoneuvoihin - jos he todella yrittävät olla "hyviä poikia", entä kaikki heidän aiheuttamansa sivuvahingot aiheuttaa? Sivulliset vain ajavat lähellä, matkustavat bussilla jne. joiden ajoneuvot tuhoutuvat täysin (matkustajien kanssa)? Niin ja mukana oli yksi luodinkestävän lasin esittely kohtaus, jossa poliisin takaa-ajon aikana poliisi astuu heidän viereensä ja avaa tulen. Todella? Poliisit ampuvat sinua, kun yrität vain ohittaa heidät ampumatta ensin? Älkääkä aloittako minua kohtauksessa, jossa he käyttävät ohjuksia epätavallisella tavalla päästäkseen pois ahtaista paikoista.

Cameron Diaz vaikutti melkein hahmolta, joka oli lisätty käsikirjoituksen kirjoittamisen jälkeen, eikä James Olmos tehnyt suurta vaikutusta edes sisäänrakennetulla painovoimallaan. Christoph Waltz vaikutti myös melkein siltä, ​​että hänen kohtauksensa olisi yhdistetty toisesta elokuvasta - kaikki hyvin epäyhtenäisiltä ja oudolta.

Oli myös muita asioita, jotka eivät toimineet... Se vaikutti melko vakavalta, että asianosaiset (Rogen?) todella halusivat, että tämä on R-luokan elokuva, mutta aiheen vuoksi lukittiin PG-13:een. Miksi sanon niin? Koska en rehellisesti sanottuna muista, milloin viimeksi katsoin PG-13:a niin paljon kiroilua sisältäneenä. En yrittänyt laskea Rogenin s-pommien määrää elokuvassa, mutta olisin joka tapauksessa hukannut sen - täytyi olla ainakin pari tusinaa. Lisää tähän yksi tai kaksi a-reikää, b*tch ja en tiedä mitä muuta. Suoraan sanottuna se tuntui täysin tarpeettomalta ja lisäsi vain Rogenin/Brittin vastenmielistä, epämiellyttävää. Sinulla voi olla vastenmielinen päähenkilö, mutta kun alat tukeutua pahiksiin, sinulla on ongelma.

Ja se on Rogen's Reidin ongelma - kaveri on niin monumentaalinen ääliö, että siitä on vaikea päästä yli. Hän kohtelee miestä, joka pitää hänet hengissä kentällä, niin kuin hänen pitäisi olla iloinen saadessaan tulla mukaan, hän on inhottava esimerkki ylimielestä, seksuaalisesti häiritsevästä sikasta sihteerinsä (Diaz) kanssa ja aivan ylivertaisen ympärillä ärsyttävä. Elokuvan loppuun mennessä et toivo lunastusta, toivot, että joku laittaa hänet sairaalaan.

Tämä oli myös melko väkivaltaista PG-13-elokuvalle, joka varmasti houkuttelee vanhemmat tuomaan lapsensa. Toki, PG-13-elokuvissa, jopa supersankarielokuvissa, esiintyy väkivaltaa – mutta tarvitsemmeko lähikuvia kahdesta eri ihmisestä, jotka on murskattu kuoliaaksi "kevyttelevässä" puolisupersankarikomediassa? Jos luulet, että tämä näyttää "hauskalta" ryyppäämiseltä, josta lapset pitävät, suosittelen harkitsemaan uudelleen ja jättämään heidät kotiin tätä varten.

Pidätkö siitä? Voi olla. Osa yleisöstä, jonka kanssa osallistuin näytökseen, näytti nauttivan siitä. Sanonko, että se ei ole hauska tai näkemisen arvoinen? Ei. Ensimmäisen näytöksen jälkeen oli hetkiä, jolloin nauroin - ei paljon, mutta pari. Siellä oli paljon hienoja toimintakohtauksia ja Jay Choun kamppailulajit olivat jännittäviä (kun saattoi tietää, mikä oli joidenkin kohtausten erittäin nopean editoinnin vuoksi), ja ohjaaja Michel Gondry teki mielenkiintoisia asioita, visuaalisesti. Näiden kohteiden ja ensimmäisen näytöksen takia olen saanut tästä jopa 2,5 tähteä.

Mutta kaiken kaikkiaan Vihreä herhiläinen on epätasainen sekoitus, joka ei ole läheskään niin hauska tai nautinnollinen kuin se olisi voinut olla.

-

[kyselyn tunnus="NN"]

Arvostelumme:

2,5/5 (melko hyvä)

Netflix: Jokainen elokuva ja TV-ohjelma julkaistaan ​​marraskuussa 2021

Kirjailijasta