Doctor Sleep: 5 syytä, miksi se on parempi kuin loistaa (ja 5 miksi se ei ole)

Mitä tulee mukautuksiin, harvoilla on niin koetteleva suhde kuin niiden välillä Hohto elokuva ja romaani. Stephen King tunnetusti eri mieltä Kubrickin näkemyksen kanssa, mutta molempia pidetään yhtenä parhaista koskaan luotuista kauhufiktioista.

Kanssa Tohtori Sleep, Mike Flannagan pyrki ratkaisemaan nämä kaksi ja loi jatko-osan, joka kunnioitti elokuvamaisuutta perintöä / Hohto, sekä Stephen Kingin verraton työ. Mutta miten elokuva oikeasti toimii vertailla elokuvalliseen edeltäjäänsä?

10 Parempi – Doctor Sleep ei pelkää sydäntään

Yksi suurimmista muutoksista kirja- ja elokuvaversioiden välillä Hohto on tunnesävy. Kuten suuri osa Kingin kirjoituksista, romaani on paljon avoimempi sen käsittelemien emotionaalisten teemojen ansiosta, mikä tekee hahmoista paljon sympaattisempia.

Kubrickin visio on kuitenkin paljon kylmempi, koska hän valitsee tummemman ja emotionaalisesti irrallisen näkemyksen. Doctor Sleep yhdistää molemmat Kingin molempien romaanien tunteiden syvyyden. Se ei pelkää kohdata tunteitaan.

9 Huonompi - The Shining on mestariohjaajan työtä

Mike Flannaganista on tullut yksi tämän hetken jännittävimmistä kauhugenren parissa työskentelevistä ohjaajista. Stanley Kubrickin jättämään elokuvaperintöön ei kuitenkaan voi verrata mitään. Mies loi kaikkien aikojen parhaita elokuvia, eikä hän koskaan rajoittunut yhteen genreen.

Hän mullisti useita genrejä ja antoi yleisölle monimutkaisimpia ja visuaalisesti upeimpia koskaan koottuja elokuvateoksia. Yhtä hienoa kuin Tohtori Sleep on, se ei koskaan tee mitään muuta kuin juhlii tätä perintöä.

8 Parempi – Doctor Sleep tutkii erilaisia ​​genrejä

Vaikka Kubrick tutki monia genrejä elokuvansa aikana, Hohto itsessään on ennen kaikkea kauhuelokuva. Tohtori SleepSekä elokuvassa että romaanissa tutkitaan kuitenkin muutakin kuin tämän tarinan kauhua. Siellä on varmasti paljon kauhuelementtejä, joissa on poikkeuksellisen pelottavia kohtauksia.

Mutta se on myös synkkä draama riippuvuudesta sekä road movie. Jopa joitain yliluonnollisia elementtejä käsitellään vähemmän kauhuna ja enemmän fantasiana tai tieteiskirjallisuutena. Se on kerrostettu, eikä sitä voi maalata yhteen kulmaan.

7 Huonompi - The Shiningillä on parempi suorituskyky

Tohtori Sleep hänellä on loistava näyttelijäjoukko kehua. Ewan McGregor tekee erinomaista työtä kuten aina, ja Rebecca Fergusson on yksi parhaista tulkinnoista King-pahista pitkään aikaan. Mutta mestariteoksia sisällä ei voi kiistää Hohto.

Jack Nicholson ei ole vielä esittänyt sähköistä ja rasittavampaa suorituskykyä kuin roolinsa Jack Torrencena. Mutta Shelley Duvall Wendy Torrencena varastaa esityksen. Duvallin uskottavuus hädässä olevana naisena on yksi kauhuelokuvan parhaista. Jopa pieni sivuosa, jota Scatman Crothers tukee, on poikkeuksellinen. Ei se ole kilpailua, Hohto on kauhunäyttelijän mestarikurssi.

6 Parempi – Doctor Sleep on enemmän yhteydessä Stephen Kingin visioon

Hohto elokuva on yksi kaikkien aikojen parhaista kauhuelokuvista. Mutta kun on kyse mukautuksista, se putoaa piipun pohjalle. Se ei välttämättä johdu siitä, etteikö se seuraa samoja tapahtumia kuin kirja. Katso viimeisintä SE sovitus, joka muutti dramaattisesti romaanin tapahtumia.

Tuo elokuva ymmärsi kirjan hengen, toisin kuin Kubrickin elokuva. Tohtori Sleep sovittaa tämän tosiasian ja luo lähes täydellisen sovituksen Kingin molemmista romaaneista. Flannagan ymmärtää tarkat tunneteemat, joita King kamppailee molemmissa teoksissa, ja kääntää ne kauniisti valkokankaalle.

5 Huonompi - The Shining on pelottavampi

Jos vertaat molempia elokuvia pelottavia tekijöitä, se ei ole kilpailua. Sillä aikaa Tohtori Sleep on täynnä kauhistuttavia hetkiä ja teemoja, Kubrick's Hohto sukeltaa paljon pimeämpään paikkaan. Pelon ja hulluuden elementit, joiden kanssa se kamppailee, ovat vertaansa vailla.

Elokuvassa yhdistyvät myös Kubrickin terävä ohjaajasilmä luoden visuaalisuutta, joka kummittelee katsojaa enemmän kuin mikään yksinkertainen hyppypelo. Se on niin eteerinen järjestetyissä peloissaan, ja esitykset vain lisäävät sitä vaikutusta.

4 Parempi - Doctor Sleepin täytyi hypätä suurempien esteiden yli menestyäkseen

Mitä odotuksiin tulee, Tohtori Sleep oli paljon enemmän todistettavaa yleisölle kuin Kubrickilla Hohto koskaan tehnyt. Tietysti oli alkuperäisen romaanin faneja, jotka odottivat sovitusta, mutta Tohtori Sleep täytyi tyynnyttää vuosikymmeniä kestänyt kiitosta Kubrickin elokuvalle sekä Kingin kahdelle romaanille.

Jatko-osan tekeminen näille molemmille, saati sitten sopeuttaminen kiihtyvään romaaniin, ei ole helppo tehtävä. Vielä Tohtori Sleep onnistuu kaikessa tässä, mutta on silti kiehtovan kykenevä oma elokuvansa. Se toimii Flannaganin, Kubrickin ja Kingin mielikuvituksen työnä.

3 Huonompi - The Shiningillä on vaikuttavampi kuvakoostumus

Ei ole epäilystäkään siitä, että Mike Flannaganilla on selkeä visuaalinen estetiikka. Hänen väripalettinsa ja laukauksensa ovat täysin hänen omiaan. Se, että se on niin kiinteä, on varmasti plussaa. Mutta kuten aiemmin todettiin, sillä ei ole mitään Stanley Kubrickin elokuvallisessa visuaalisessa mielessä.

Koko ajan ei ole ainuttakaan laukausta Hohto jota ei voitu analysoida kuoliaaksi. Elokuvan jokainen sekunti on tarkasti kartoitettu. Kaikki lavastus, esto, valaistus ja väripaletti palvelee tarkoitusta toisin kuin mikään muu elokuva siellä (lukuun ottamatta mitään muuta Kubrickin elokuvaa).

2 Parempi – lääkärin uni on helpommin saatavilla

The Shiningin kerrontatyyli ja elokuvantekotekniikat ovat vertaansa vailla, mutta ne eivät myöskään ole läheskään yhtä helposti saatavilla kuin Mike Flannaganin. Flannagan on mestarillinen moderni ohjaaja, mutta hän on kaikkea muuta kuin vaatimaton. Hän tekee kauhua melkein kaikille ja tekee niin ilman vihjettäkään myymisestä. Tämä ei tarkoita, että hänen elokuvansa olisivat halpoja tai matalia. Itse asiassa useimmat ovat täysin päinvastaisia. Mutta melkein kuka tahansa voi saada jotain irti Mike Flannaganin kauhuelokuvasta.

1 Huonompi - The Shining ei koske yleisöä

Toisaalta Stanley Kubrickin elokuva, samoin kuin suurin osa hänen teoksistaan, kieltäytyy palvomasta yleisöä. Se valitsee paljon hienovaraisemman reitin, jättäen asiat vastaamatta tulkinnan varaan. On niin monia jaksoja, joissa ei koskaan tiedä, mikä on totta ja mikä ei. Se ei itse asiassa ole edes pointti. Kubrick on paljon enemmän huolissaan siitä, kuinka nämä jaksot saavat sinut tuntemaan itsesi, ja se on siinä suhteessa paljon puhtaampaa elokuvana.

SeuraavaSeinfeld: 9 hauskaa Newman-meemiä, joista fanit rakastavat

Kirjailijasta