Artemis Fowl (2020) elokuva-arvostelu

Ympärillä on ollut merkkejä vaikeuksista Artemis Fowl jo jonkun aikaa. Vietettyään vuosia sen kehittämiseen, Disney ajoi Eoin Colferin tiede-fantasiaromaanien mukautuksen lähes kymmenen kuukautta taaksepäin. alkuperäinen päivämäärä elokuussa 2019, ennen kuin se hylkäsi sen teatterilevityksen ja lähetti sen suoraan Disney+:aan COVID-19:n jälkeen pandeeminen. Vaikka kaikki tuotannossa olisi mennyt suunnitellusti, Artemis Fowl olisi edelleen vastustanut sitä, ja se julkaistiin hyvin sen jälkeen, kun Colferin kirjat saavuttivat suosion huippunsa ja Harry Potter-vaikutteinen YA-fantasiasovitusten aalto oli haihtunut. Mutta kuten käy ilmi, liian myöhään saapuminen on tämän elokuvan pienin ongelma. Sopeutuksen sekalainen sotku, Artemis Fowl kamppailee viihdyttääkseen omilla ehdoillaan, varsinkin Disneyn kiihottavalla lähdemateriaalinsa uudelleenkuvituksella.

Uusi tulokas Ferdia Shaw näyttelee Artemis Fowl II: ta, 12-vuotiaana poikaneroa, jonka maailma järkyttyi, kun hänen isänsä, Artemis Fowl I (Colin Farrell) katoaa ja häntä syytetään lukemattomien korvaamattomien esineiden varastamisesta ympäri maailmaa. maailman. Kuten nuori Artemis pian oppii, se on vain jäävuoren huippu: linnut ovat keränneet sukupolvien ajan salaa esineitä, jotka osoittavat, että maagisia olentoja on olemassa. Isää pitää nyt poikkeuksellisen vaarallinen keiju Opal Koboi vankina, joka haluaa tietää, mihin Artemis I on piilottanut voimakkaan maagisen laitteen, joka tunnetaan nimellä Aculos. Perheensä luotetun henkivartijan/palvelijan, Domovoi "Dom" Butlerin (Nonso Anozie) avulla Artemis II kehittää yksityiskohtaisen suunnitelman pelasta hänen isänsä - sellainen, joka asettaa hänet suoraan Lower Elements Policen (lyhennettynä LEPrecon) ja muiden fantastisten asioiden tähtäimeen voimat.

Artemis FowlSuurin rikos (anteeksi sanamuoto) ei ole se, että se poikkeaa Colferin romaaneista; se on, että siinä ei ole juurikaan järkeä itsenäisenä teoksena, ja se on niin hämmentävä, että se tuskin onnistuu tarkistamaan kaikkia vaadittuja ruutuja voidakseen luokitella täysimittaiseksi alkuperätarinaksi. Suurin osa elokuvan maailmanrakentamista ja juonen avaintiedoista välitetään kömpelön esityksen kautta - erityisesti ja turhauttavan, ikävä äänikirjoitus epätavallisen suurelta kääpiöltä Mulch Diggumsilta (Josh Gad), kun häntä "kuulustelee" British Intelligence kerronnallisessa langassa, jolla ei näytä olevan muuta syytä olemassaoloon kuin tekosyynä Mulchille selittääkseen katsojille, mikä on edes tapahtuu milloin tahansa. On vihjeitä siitä, että jossain vaiheessa Artemis Fowl syventyi ideoihin siitä, miten ihmiskunta hylkäsi taikuuden vuosisatojen ajan ja kutoi teeman Artemis II: n, Mulchin ja Lara McDonnell nuorena LEPrecon-upseerina Holly Shortina (joka näyttelee pääroolia tarinassa), jotka ovat kaikki ulkopuolisia omissaan. yhteisöjä. Johtuipa se uudelleenkuvauksista tai kehitysvaiheessa tehdyistä muutoksista, elokuvan lopullinen versio hylkää nämä elementit melkein heti, kun ne otetaan käyttöön.

Todellakin, katsomassa Artemis Fowl käsikirjoituksessa on järkeä - sen ansioksi ovat irlantilainen näytelmäkirjailija Conor McPherson ja Hamish McColl (Johnny English Reborn) - joutui lihamyllyn läpi matkallaan. Kyseessä voi myös olla liian monta kokkia keittiössä; elokuva pyrkii olemaan vilpitön rakkauskirje Irlannille (paikalle, jota sekä Colfer että Artemis kutsuvat kodiksi) ja sen historiaa, mutta se toimii myös räikeän Disney-franchising-alustana, mutta ei toimi täysin kumpikaan yksi. Jopa ohjaaja Kenneth Branagh näyttää eksykseltä, kun on kyse sävystä, johon hän tähtää, kiusallisesti sekoittuva. vakavan draaman hetkiä hassuilla fantasia-actionilla ja komedialla (monet niistä ovat Multaa). Elokuvan teko on yhtä epätasaista, mikä synnyttää kokoelman kiihkeästi rakennettuja aktonisekvenssejä, jotka on maalattu oudon tylsällä väripaletilla. Vaikka Branaghin luotettu DP Haris Zambarloukos ampui hänet, Artemis Fowl Se ei ole vain paljon tylsemmän näköinen kuin useimmat Branaghin telttatangot viimeisen kymmenen vuoden ajalta, vaan se tuntuu myös omituisen rajalliselta (jopa 125 miljoonan dollarin budjetilla).

Olisi helpompi antaa anteeksi Artemis Fowl sotkuisuudesta ja ehkä yrittämisestä pakata liikaa mytologiaa yhteen elokuvaan, jos koko juttu ei tuntunut niin yleiseltä kaiken muun lisäksi. Artemis II: n, Hollyn ja Domin kaltaiset hahmot eivät koskaan konkretisoitu perusarkkityyppien ulkopuolelle, ja heiltä puuttuu persoonallisuus (ei todellinen näyttelijöiden vika), ja jopa Dame Judi Denchillä ei ole muuta tekemistä kuin murista ja nyyhkeily Hollyn kokeneena esimiehenä, komentajana. juuri. Mulch on tuettu niin sanotusti elokuvan Han Solona, ​​mutta hahmolle, jolla on todella outoja fyysisiä ominaisuuksia (kuten kyky muuttaa leukansa muotoa, jotta hän voi kaivella lian läpi syömällä sitä) hän on oudosti unohtuva ja suoraan sanottuna hieman ärsyttävä sen jälkeen hetki. Muualla Farrell on tuskin elokuvassa tarpeeksi kauan jättääkseen vaikutuksen (ja jälleen kerran viettää suuren osan näytösajastaan ​​näyttelyn toimittamiseen), ja Tamara Smart Juliet, Domin sisarentytär, saattoi olla hauska apulainen, eikä elokuva ollut unohtanut häntä melkein heti tai antanut hänelle muutakin tekemistä kuin tehdä ihmisille voileipiä.

Suoritusaika on alle 90 minuuttia (lopputekstejä lukuun ottamatta), Artemis Fowl tulee elokuvana, joka ei luultavasti toiminut aikaisemmassa muodossa, mikä sai Disneyn leikkaamaan sen kokoon, jotta se voisi maksimoi sen esityskertojen määrä teattereissa päivittäin ja lähetä se sitten Disney+:lle, kun koronavirus sulkeutuu alkoi. Palvelussa on paljon parempia eksklusiivisia nimikkeitä lasten ja heidän perheidensä katsottavaksi elokuva itsessään näyttää olevan tarkoitettu liittymään muiden unohdettujen Disneyn franchising-alkuperäisten joukkoon tulevaisuutta. Uusia tulokkaita maailmaan Artemis Fowl Siksi olisi parempi lukea kirjat sen sijaan - ja ne, jotka ovat jo lukeneet, saattavat haluta yksinkertaisesti käydä uudelleen sen sijaan, että he aiheuttaisivat itselleen päänsärkyä yrittäessään ymmärtää, kuinka tämä mukautuminen osoittautui sellaiseksi kuin se tuli teki.

Artemis Fowl suoratoistaa nyt Disney+:ssa. Se on 95 minuuttia pitkä ja sen luokitus on PG fantasiatoimintaa/vaaraa ja töykeää huumoria varten.