Mitä tapahtui M. Yö Shyamalan?
Tapahtuma
Tapahtuma oli projekti, joka lähti varmasti väärälle jalalle. Se oli alunperin nimeltään Vihreä vaikutus, kunnes kuultiin, että käsikirjoitus oli kauhea ja mikään suuri studio ei halunnut rahoittaa tätä uutta Shyamalanin yritystä; toisin sanoen siltä vaikutti Lady in the Water oli jättänyt pahan maun kaikkien suuhun.
Asiat alkoivat kääntyä, kun Shyamalan ilmoitti työstävänsä käsikirjoitusta uudelleen - eri studioiden palautteen perusteella - ja myöhemmin hän nimesi projektin uudelleen. Tapahtuma. Kun elokuvan kansainvälinen teaser-traileri (katso alla) julkaistiin, se näytti paluulta pimeään ja hämmentävään muotoon. Kuudes aisti johtaja.
Asennus oli kiehtova, ja varhaisten raporttien mukaan elokuvasta tulisi graafinen, R-luokan ominaisuus. Manaaja, jossa on pelottava lähtökohta, joka olisi voitu nousta suoraan Stephen Kingin myydyimmästä kauhuromaanista. Mikä voisi mennä pieleen? (Koputa puuta.)
httpv://www.youtube.com/watch? v=5oceYKBAHtg
Tapahtuma palaa vanhanaikaisiin scifi B-elokuviin, kuten
Samoin tarinankertojana Shyamalan ei ollut täysin oppinut opetustaan Lady in the Water; Tämän seurauksena elokuva on epätasainen tasapaino raskaan moralisoinnin ja pakottavien - mutta jälleen kerran tiukasti allegoristen - ideoiden välillä (esitetty ekokauhu/trilleri-kontekstissa).
Joten mikä on lopputulos? Tapahtuma on elokuva, joka käytännössä pyytää katsottavaksi a Rifftrax kommentti (huom: seuraava sisältää joitakin NSFW Kieli):
httpv://www.youtube.com/watch? v=l8PxA6IVdYo&feature=liittyvät
Yllättävän, Tapahtuma ei ollut taloudellinen pommi. Se tuotti maailmanlaajuisesti yli 163 miljoonaa dollaria 48 miljoonan dollarin budjetilla ja osoitti sen Shyamalanin elokuvat voisivat silti tehdä kunnollista bisnestä lipputuloissa – huolimatta siitä, että ne ovat repeytyneet kriitikot.
-
Viimeinen tuulentaitaja
Ennen tämän Shyamalanin elokuvan julkaisua käytiin paljon spekulaatiota, joka oli myös hänen ensimmäinen hanke suuren budjetin menestysalueelle. Viimeinen tuulentaitaja. Valitettavasti Nickelodeonin sarjakuvan inspiroima leffa on kaikkea muuta kuin paluu laatuun Shyamalanille. (Jos haluat nähdä elokuvan perusteellisesti, sinun tulee lukea Näytön kiukkuon virallista Viimeinen Airbender arvostelu.)
Lyhyt versio? Viimeinen Airbender sillä on kaikki samat ongelmat kuin sitä edeltäneillä Shyamalan-elokuvilla – mukaan lukien kyseenalaiset käsikirjoitusvalinnat, saippualaatikkofilosofinen saarnaamista ja niin edelleen – mutta niitä pahentaa elokuvantekijän kokemuksen puute hyvin toteutettujen toimintajaksojen ja suuren budjetin settien rakentamisessa kappaletta.
Meidän Kofi Outlaw ennusti, että Viimeinen Airbender voisi olla seuraava Muuntajat 2 osoittautui osittain oikeaksi, sillä Shyamalanin elokuva sai 6 %:n arvosanan Mädät tomaatit - vaikka se yli kaksinkertaistaa 150 miljoonan dollarin budjettinsa maailmanlaajuisesti - mutta jatkoa ei ole vielä syntynyt (ja tässä vaiheessa tuskin tulee lähitulevaisuudessa).
-
Paholainen/ Maan jälkeen
Shymalan ei kirjoittanut käsikirjoitusta Paholainen - hän ei myöskään toiminut ohjaajana - mutta Agatha Christie -tyylinen yksikohtainen kauhutrilleri perustui hänen alkuperäiseen tarinaansa (ja hän oli elokuvan tuottaja). Lopputulos oli virheellinen, mutta kaiken kaikkiaan vankka ja kammottava tarina, jolla on vahva moraalinen ydin ja tunnerikas tarkoitus genren tarinankerrontana. (Lukea Näytön kiukkuon virallista Paholainen arvostelu, saadaksesi elokuvan yksityiskohtaisemman analyysin.)
Kunnollinen lopputulos kanssa Paholainen ehdottaa, että Shyamalan on tarinankertoja, jolla on selkeä ääni, jota (vielä) kannattaa kuunnella. Hän näyttää paremmalta antaa muiden ihmisten toteuttaa ideansa elokuvallisessa muodossa. (Sen ei ole tarkoitus vähätellä Shyamalanin lahjakkuutta - se on vain suositus, että hän keskittyisi vahvuuksiinsa luovana ihmisenä.)
Suoraan sanottuna äskettäin julkaistu Maapallon jälkeen - jonka Shyamalan kirjoitti ja ohjasi - ei juurikaan vastusta väitettä, että hänellä on taipumus olla itsensä pahin vihollinen.
Sisään Näytön kiukkuon virallista Maapallon jälkeen arvostelu, meidän Ben Kendrick puhuu siitä, kuinka isä-poika -scifi-selviytymisdraama sisältää osan emotionaalisesti voimakkaita hetkiä ja osoittaa potentiaalia olla paljon voimakkaampi allegorinen teos; kuitenkin loppujen lopuksi Shyamalanin (tässä vaiheessa ei ole mitään järkeä sokeroida sitä) suuren budjetin ohjaajan epäpätevyys nostaa elokuvaa jatkuvasti.
-
Onko Shyamalan tuomittu tunnetuksi hakkerointiohjaajana loppuelämänsä? Hänen ei todellakaan tarvitse olla, mutta se vaatisi häneltä edelleen nöyryyttä ja halukkuutta jakaa lelunsa muiden kanssa (niin sanotusti).
Toimittajamme suosittelivat sitä - äskettäisessä jaksossa Screen Rant Underground Podcast - että Shyamalan kokeilee jotain vieläkin yhteistyöllisempää (seuraavaa projektiaan varten). Onneksi näin on tarkalleen mitä hän tekee, tekemällä yhteistyötä useiden muiden kirjoittajien kanssa rajoitetuissa televisiosarjoissa Wayward Pines.
Tästä huomautuksesta: luuletko, että on mahdollista, että Shyamalan saa takaisin kerran vahvan taiteellisen maineensa tulevaisuudessa? Kerro meille mielipiteesi alla olevassa kommenttiosassa!
_____
Maapallon jälkeen esitetään nyt Yhdysvaltain teattereissa.
The Boys Showrunner lupaa, että hän ei koskaan käytä blankoja Baldwinin elokuvan kuvauksen jälkeen