The Devil All the Time (2020) elokuva-arvostelu

Sisään Paholainen koko ajan, näyttäisi siltä, ​​että ohjaaja Antonio Campos oli koonnut kaikki mahtavan elokuvan ominaisuudet: Hullun lahjakas, ellei välttämättä kaikki A-listan näyttelijät; arvostettu lähdemateriaali vuoden 2011 samannimisessä Donald Ray Pollockin romaanissa ja yleismaailmallisiin teemoihin perustuva tarina oikean tekemisestä ja pahan voittamisesta. Kuitenkin se, mitä Campos - joka kirjoitti elokuvan Paulo Camposin kanssa - tarjoaa, on äärimmäisen synkkä näkemys maailmasta, joka toimii paremmin esittelynä. näyttelijöilleen kuin väkivaltaisena slice of life -elokuvana, joka on liian pakkomielle 1950-luvun amerikanista ja etelän uskonnollisuudesta toimittaakseen tyydyttävän tarinan. Paholainen koko ajan on hidas, rönsyilevä trilleri, joka purkautuu hiipivällä jännitteellä, mutta näyttelijäsuoritukset ovat palkitsevampia kuin tarina.

Ohion ja Länsi-Virginian maaseutukaupunkien taustaa vasten 50- ja 60-luvuilla, Paholainen koko ajan seuraa useita ihmisiä heidän elämässään, kun heidän tarinansa yhdistyvät eri tavoin, toisinaan yllättävillä tavoilla. Siellä on sotaveteraani Willard Russell (Bill Skarsgård), jonka uskonto pakottaa hänet väkivaltaisiin tekoihin, kun hänen vaimonsa Charlotte (Haley Bennett) sairastuu syöpään. Heidän poikansa Arvin (Tom Holland) joutuu isoäitinsä luo, joka on myös otettu nuoreen Lenoraan (Eliza Scanlen), kun hänen vanhempansa Helen (Mia Wasikowska) ja Roy (Harry Melling) katoavat. Muualla elokuvassa seurataan myös sarjamurhaajia Carl (Jason Clarke) ja Sandy (Riley Keough) sekä korruptoitunutta sheriffi Lee Boedeckeriä (Sebastian Stan). Kun uusi saarnaaja, pastori Preston Teagardin (Robert Pattinson), saapuu kaupunkiin, se asettaa Arvinin polulle, joka saa hänet kiipeämään kohti muita tarinan hahmoja.

Kuten monet kirjoista muokatut elokuvat, Paholainen koko ajan kärsii tietynlaisesta tahdista, jossa elokuva liikkuu joskus liian nopeasti yrittäessään osua kaikkeen tarvittavaan juoneeseen pisteitä, mutta liian hidasta toisissa, kun Campos todella kaivautuu kohtaukseen ja näyttelijät saavat mahdollisuuden todella esitellä omansa. kykyjä. Lisää se tosiasia Paholainen koko ajan hyppää hahmosta toiseen, ja vain Pollockin ääniraita tarjoaa yhdistävän säikeen (mitä on paljon helpompi seurata kirjassa kuin elokuvassa), ja Campos toimittaa elokuvan, joka on parhaimmillaan kuin romaanin heräämisen katsomista, ja pahimmillaan hämmentävän tarinan säikeitä, joita voi olla vaikea seurata. Ylipuristettu juoni ja hahmot ovat ainakin tarpeeksi mielenkiintoisia, ja Camposin kyky rakentaa elokuvan jännitystä - satunnainen, väkivaltainen tauko – pakottaa katsojat katsomaan, mutta veltto päätelmä saattaa myös saada heidät miettimään, oliko matka ollut sen arvoinen.

Mikä todella tekee Paholainen koko ajan kahden tunnin ja 18 minuutin suoritusajan arvoisia ovat näyttelijät, erityisesti Holland ja Pattinson. Näyttelijät ovat itsessään magneettisia, Holland raivokkaasti oikeudenmukaisena Arvinina ja Pattinson narsistisena saarnaajana. Mutta kun kaksi näyttelijää jakavat kohtauksen kolmannen näytöksen alussa, se rätisee positiivisesti energiasta. Heidän esityksensä yhdistettynä Camposin taitavasti jännitteen nostamiseen luo elokuvan ikimuistoisimman lahjakkuuden. Se riittää toivomaan Paholainen koko ajan antoi enemmän aikaa Hollandin ja Pattinsonin hahmoille sen sijaan, että olisi seurannut muita heidän tarinoidensa kautta. Varmasti monille muille tähdille riittää esittelemään kykyjään, erityisesti Stanille ja Skarsgårdille, mutta he saavat huomattavasti vähemmän materiaalia työskentelyyn. Viime kädessä, Paholainen koko ajan tuntuu hieman liian ohuelta elokuvaa varten, vaikka näyttelijät ottavat siitä kaiken irti.

Lopussa, Paholainen koko ajan ei välttämättä ole nautinnollinen kello, jossa on useita erityisen väkivaltaisia ​​visuaalisia ja emotionaalisesti raakoja tarinan lyöntejä, jotka hajottavat jännityksen odottaessa toisen kauhean asian tapahtuvan Seuraava. Elokuvan hitaalla ja hidastuneella tahdilla se tekee katselukokemuksesta erityisen tylsän ja synkän tarjoten lähes liian kyynisen näkemyksen maailmasta. On hetkiä, jotka helpottavat elokuvaa, mutta ne jäävät pois Paholainen koko ajan vajoamaan takaisin synkkään pimeyteensä. Kaiken kaikkiaan elokuva tuntuu liian pitkältä, ja vaikka näyttelijät ovat toimittaneet esitykset upeasti, Paholainen koko ajan tarjoaa vain vähän muuta syytä katsojille, joilla he voivat lykätä yli kahden tunnin ajan.

Tuloksena, Paholainen koko ajan kannattaa tutustua niille, jotka ovat jo päättäneet kokeilla Netflix-elokuvaa. Varmasti Hollannin ja Pattinsonin faneja - samoin kuin kaikkia muita näyttelijöiden jäseniä - hemmotellaan vakuuttavilla esityksillä, jotka ovat näkemisen arvoisia. Ja Netflixin saavutettavuuden ansiosta jopa ne, jotka eivät ole varmoja elokuvasta, voivat kokeilla sitä ilman sitoutumista lipun ostamiseen ja sen näkemiseen teatterissa. Ne, jotka etsivät jotain uutta, sillä uusia elokuvia on vielä vähän, ja ne voivat myös löytää jotain mistä pitää Paholainen koko ajan. Mutta se ei suinkaan ole pakollinen elokuva ja niille, joita mikään ei kiinnosta Paholainen koko ajan Tämä on yksi Netflix-elokuva, jonka he voivat ohittaa. Paholainen koko ajan saattoi olla kaikki potentiaali lahjakkuudellaan, lähdemateriaalillaan ja teemoillaan, mutta tämä etelägoottilainen trilleri on liian synkkä ja tylsä ​​ollakseen nautinnollinen.

Paholainen koko ajan striimataan nyt Netflixissä. Se on 138 minuuttia pitkä, ja sen luokitus on R väkivallasta, verisistä/häiritsevistä kuvista, seksuaalisesta sisällöstä, graafisesta alastomuudesta ja kielestä.

Kerro meille kommenttiosiossa, mitä pidit elokuvasta!