Snowden True Story: Elokuvan suurimmat muutokset todellisiin NSA -vuotoihin

Joukkue Ohjaaja Oliver Stonin vuoden 2016 elämäkerta Snowden maalaa melko tarkan kuvan NSA: n nimetystä ilmiantajasta, mutta missä elokuva poikkesi todellisesta tarinasta ja miksi? Julkaistu vuonna 2016, Snowden oli harvinainen yhdistelmä historiallista biopiikkiä ja tekotrilleriä, joka seurasi nimellisen ilmiantajan Edwardin elämää Snowden, entinen NSA: n urakoitsija, joka vuoti luottamuksellisia tiedostoja, jotka osoittivat, että Yhdysvaltain valtion virastot vakoilivat itseään kansalaiset.

Kuten kuvaa Joseph Gordon-LevittSnowdenia kuvataan pukeutuneena sankarina, joka puolustaa Stone-elokuvan oikeita asioita, ja hänen paljastuksensa NSA: n salaisesta vakoilutoiminnasta on muotoiltu jännittyneeksi ryöstökertomukseksi. Totuus on hieman arkipäiväisempi, mutta Stone -elokuva ansaitsee kiitoksen siitä, kuinka harvoin se poikkeaa tapauksen tosiasioista huolimatta satunnaisista dramaattisista koristeista ja tarvittavista päätelmistä.

Snowden sai yleisön välinpitämättömyyden julkaistessaan ja ei onnistunut murtautumaan edes lipputulot, huolimatta sen korkeasta profiilista ja vaikuttavasta näyttelijöistä, mukaan lukien Shailene Woodley Snowdenin roolissa tyttöystävä Lindsay Mills, Rhys Ifans entisenä pomonsa ja Zachary Quinto entisenä Intercept -toimittajana Glenn Greenwald, yksi harvoista tiedotusvälineistä, jotka haluavat auttaa Snowdenia murtamaan tarinan kansainvälisesti. Elokuva kärsi valitettavasta ajoituksesta, kun Amerikan julkinen käsitys Snowdenista alkoi hapan noin vuonna 2016, kuten perusteettomat huhut "venäläisestä hakkeroinnista" johtivat siihen, että ilmiantajia pidettiin vähemmän vastakulttuurisina sankareina ja enemmän mahdollisina vaalien vaarat. Se on valitettavaa kuin

Snowden tarjoaa vakuuttavan, intensiivisen ja suurelta osin tarkan kuvauksen otsikkohahmon työstä ja sen vaikutuksesta. Niin monen kanssa Snowden tarkasti ottaen mitkä ovat ne alueet, joilla Stone -elokuva poikkeaa totuudesta?

Snowdenin armeijan urakehitysvamma

Kummallista kyllä, yksi Stone -elokuvan suurimmista eroista on se, joka saa samannimisen hahmon näyttämään paljon vähemmän kovalta kuin hän todellisuudessa oli. Kuten useimmat armeijan rekrytoijat, Snowden oli hyvässä fyysisessä kunnossa, kun hän värväytyi jo vuonna 2004 SnowdenKuva siitä, että hän mursi jalkansa hyppäämällä ylimmästä vuoteestaan, ei ole aivan totta elämälle. Todellisuudessa Snowden mursi jalkansa (aloittaen näin tahattomasti tiensä kohti uraa NSA: ssa) armeijan harjoituksen aikana. Ehkä Stone ajatteli, että Snowdenin typerä taustakuva tekisi nimikkeestä sankarillisen suhteellisemman, mutta riippumatta tämä vaihtaminen tekee hänen tarinastaan ​​lähinnä pinnallisen muutoksen.

"Ryöstön" kesto

Kuten monet tekotrillerit, jopa teknisesti taitavan ohjaajan elokuva Oliver Stone pyrkii tekemään tietokoneiden hakkeroinnista mielenkiintoisen näytöllä. Tuloksena, Snowden kuvaa prosessia, jossa Edward Snowden käsitteli ja levitti NSA: n luottamuksellisia asiakirjoja jännittävänä, lyhyenä ryöstönä, joka kestää noin viisi minuuttia. Kaikki kerrotaan reaaliajassa, ja se on yksi elokuvan jännittävimmistä kohtauksista. Ja tietysti se on hokum.

Kuten moni hakkerointi, tosielämän Snowdenin pääsy asiakirjoihin ja niiden kopioiminen kesti monien kuukausien huolellista työtä. Aikajana on kiistanalainen, sillä Snowden väitti, että NSA: n johtajan James Clapperin väärä todistus maaliskuusta 2013 innoitti häntä hankkimaan ja vuotaa asiakirjoja, mikä on ristiriidassa Yhdysvaltain hallituksen tilien kanssa, joiden mukaan hän on salannut tietoja niiden järjestelmistä sen jälkeen vuoden 2012 puolivälissä. Joka tapauksessa se on ymmärrettävää Snowden päättää tiivistää monimutkaisen prosessin lyhyeksi sarjaksi draaman ja voimakkuuden lisäämiseksi, kuten tapauksen olennaiset tosiasiat (Snowden käyttää luottamuksellista pääsyä näiden asiakirjojen vuotamiseen ja NSA: n vakoilukampanjan paljastamiseen) pysyvät samana riippumatta siitä, kesti minuutteja tai kuukausia saavuttaa.

Rubikin kuutio

Ihailtavasti, Snowden ei halua muuttaa tai tulkita väärin mitään ilmiantajan vuotojen paljastamista tiedoista. Paljastus siitä, että NSA vakoili laittomasti Yhdysvaltain kansalaisia, oli valtava uutinen, ja elokuva kuvaa tämän tarkasti, vaikka se muuttaa Snowdenin tietojen kuratointimenetelmää. Sisään SnowdenLevittin röyhkeä sankari sujauttaa SD-kortin, joka on täynnä syyttäviä tiedostoja NSA: n toimistoista tyypillisesti liukkaalla ryöstöllä elokuvamuotia, piilottamalla ne Rubikin kuutioon (idea, jonka Snowden itse ehdotti Stoneille heidän työskennellessään yhdessä päällä Snowden).

Todellisuudessa tietojen kerääminen ei kestänyt vain kuukausia, vaan sitä tapahtui myös lukuisissa yksityisiin verkkoihin ja laitteisiin, eikä se koskaan ollut niin yksinkertaista kuin tietyn SD -kortin salaaminen tietystä rakennus. Toisin kuin Snowdenin vuotojen aikataulu, muutoksen syy ei kuitenkaan ollut puhtaasti esteettinen. Edward Snowden ei ole vieläkään paljastanut menetelmiä, joita hän käytti kyseisten tiedostojen hankkimiseen, ja kun Chelsea Manning oli edelleen Yhdysvaltojen vangittuna hallitukselle samankaltaisten tuomitsevien asiakirjojen vuotamisesta ja Wikileaksin Julian Assangea vainotaan vastaavasti raportoinnistaan, on ymmärrettävää että Stone -elokuva päättää olla vaarantamatta tulevien ilmiantajien henkiä ja turvallisuutta paljastamalla todellisia tekniikoita, joita käytetään esimerkiksi NSA.

Snowdenin NSA -päivät

Snowden voi pitää tosiasiat suurimman osan ajastaan, mutta yksi keskeinen hahmo esiteltiin elokuvassa juoni Snowdenin alkuaikoina NSA: ssa on puhtaasti fiktiivinen luomus antaminen Gordon-Levittin hahmo vaikuttava dramaattinen kaari. Vaikka Rhys Ifans esittää tyypillisesti erinomaisen suorituskyvyn ensisijaisena antagonistina Snowden, hänen hahmonsa Corbin O'Brianilla ei ole erityistä tosielämän vastinetta. Elokuva kuvaa O'Briania rekrytoijana ja lopulta CIA -johtajana, joka loistaa Snowdenille, ja hänen hahmostaan ​​(nimetty Orwellin klassisen dystopian mukaan) 1984) on yhdistelmä lukuisia huomattavia henkilöitä, joita CIA ja NSA palkkasivat Snowdenin toimikauden aikana. Hän on keksitty, koska Snowden tarvitsee ilmeisen vastustajan, ja NSA: lla ja CIA: lla on satoja tuhansia työntekijöitä, eikä heitä ole tunnistettavissa julkisuuden henkilö, ja todennäköisesti myös tekosyynä, jotta Stone voi lisätä viittauksen kirjallisuuden klassikkoon.

Miksi Snowden teki nämä muutokset

Kuten Stonen aikaisempi, yhtä kiistanalainen hitti Joukkue, Snowden pysyy enimmäkseen tosiasioissa kertoessaan tosielämän tarinaansa. Se on hieman liian lähellä totuutta joillekin kriitikoille, kuten entiselle NSA: n apulaisjohtajalle Chris Inglisille, joka valitti, että elokuva teki Snowdenista sankarin. Tietenkin tämän vihan lähde on saattanut olla vähemmän tekemistä elokuvan tarkkuuden kanssa ja enemmän sen kanssa, että Stone kuvaa NSA: n ylemmät yritykset (kuten Inglis) ovat sekä epäpäteviä että moraalittomia, mikä edellyttää Snowdenin paljastamista NSA: n vakoilusta ohjelmoida. Elokuva sotkee ​​tosiasiat yleensä Snowdenin, Lindsay Millsin ja tulevien ilmiantajien suojelemiseksi. vaikka joitakin muutoksia lisätään puhtaasti esteettisistä syistä, kuten erittäin dramaattinen ja erittäin epätarkka ryöstö järjestyksessä.

Tom Hardy poistaa Venom & Spider-Man Art, Fueling Crossover Spekulaation

Kirjailijasta