Sebastian Stanin haastattelu: Tuhoaja

Epätoivo ja rappeutuminen ovat Karyn Kusaman perusta Hävittäjä, mutta tarinan ytimessä on Nicole Kidmanin Erin ja Sebastian Stanin Chris. Ja vaikka elokuva pyörii Erinin emotionaalisen romahduksen ympärillä huonosti menneen salaisen tehtävän jälkeen, Chrisin tarinalla - joka kutoo sisään ja ulos Erinin tuhoisasta purkamisesta - on tärkeä rooli.

Hävittäjä keskittyy poliisietsivä Erin Bell (Kidman) ympärille, joka löytää jälleen yhteyden menneisyytensä henkilökohtaisiin demoniin. Sen jälkeen kun henkisesti raskas salainen tehtävä lähettää hänet alas masennuksen, laiminlyönnin ja tuho, Erinin menneisyys palaa kummittelemaan häntä, kun rikolliset, jotka hän kerran määrättiin soluttautumaan pintaan uudelleen. Elokuvassa nähdään myös Tatiana Maslany, Bradley Whitford, Toby Huss ja Toby Kebbell.

Aiheeseen liittyvä: Tuhoajien arvostelu: Nicole Kidman on todellinen etsivä

Juuri ennen elokuvan julkaisua 25. joulukuuta puhuimme Stanin kanssa hänen roolistaan Hävittäjä ja kuinka hän näyttelee vaikuttavaa roolia Erinin menneisyydessä, samalla kun hän kietoutuu hänen nykyisyytensä tunnekaaokseen. Hän paljasti, millaista henkilökohtaista tutkimusta hän suoritti tosielämän peiterikosten kanssa valmistautuakseen rooli, millaista oli työskennellä Nicole Kidmanin kanssa ja jopa kuinka hänen hahmonsa eroaa - mutta liittyy myös -

Bucky Barnes MCU: ssa.

Millaista tutkimusta tarvitaan päästäkseen jonkun Chrisin kaltaisen mieleen? Oliko olemassa tosielämän salaisia ​​tarinoita, jotka erottuivat ennen kuvaamista? Vai luotatko mieluummin Karynin ohjaukseen ja käsikirjoitukseen?

Ei, ajattelen aina, että ennen kuin aloitamme jotain, on kriittisin aika, koska sinulla on aikaa - siellä on sinulla on eniten aikaa valmistautua, ja kun pääset asetuksiin, kyse on todella ohjaajasta ja siitä, mitä kaikki muut tuo. Mutta aluksi vain katsomalla FBI: tä ja ihmetellen, kuinka sinusta tulee peitepoliisi? Se oli pääkysymys. Ja millainen tausta niillä ihmisillä on? Mikä saa jonkun mahdollisesti tekemään tämän päätöksen? Sellaisen elämän aiheuttamassa jännityksessä ja adrenaliinissa on ilmeisesti riippuvuutta aiheuttava ominaisuus, joten se kertoo sitten jotain siitä, millaisesta ihmisestä puhumme? Ja sinun pitäisi vain soittaa takaisin, palata niin pitkälle kuin mahdollista siihen, mikä ajaa ihmistä... Minulla oli FBI-agentti, jonka tapasin; siitä oli paljon apua. Jotenkin sai minut logistiikan läpi. Tiedät, minne haluat mennä, mitä haet, millaista koulutusta saat. Koska Chrisistä ei puhuttu paljon hänen taustansa suhteen - tarkoitan, että heillä on tuo pieni tarina alussa, mutta et tiedä kuinka suuri osa siitä on totta ja keksivätkö he sen. Se antoi minulle vapauden tehdä valintoja. Tiesin vain syvällä sisimmässäni, että näyttelen kaveria, joka menettää itsensä tarpeeksi työssään toisen henkilön vuoksi niin paljon, että hän on valmis heittämään kaiken suoraan ulos ikkunasta. Joten, ja sitten - teet tavallaan päätökset sieltä käsin. Olet tavallaan vain raadonsyöjä, joka vain etsii kaikkea mitä löydät.

Joo, näyttää siltä, ​​että kaikki ovat mukana Hävittäjä on tavallaan ristiriidassa heidän identiteettinsä kanssa.

Siitä pidin käsikirjoituksessa. Rakastin sitä, että kaikki heiluvat sellaisenaan hyvän tai huonon ihmisen reunalla; tai joutua tilanteisiin, joissa heidän on tehtävä päätöksiä, jotka eivät ole miellyttäviä tai - ja se on minusta hyvin inhimillistä. Sitä rakastan hänen [Kidmanin] hahmossa. Näemme naishahmon, joka... tiedät, kohtaa elämäntilanteita ja tekee parhaansa, mutta on silti se hahmo, joka hän on; elämän olosuhteet, mikä muokkaa ne sellaisiksi kuin ne ovat - ja kuinka paljon siitä voit luopua tai kuinka paljon voit hyväksyä tai olla hyväksymättä. Demonit voivat tarttua mihin tahansa ihmiseen riippumatta siitä, mitä he ovat tai mistä he tulevat.

Jos et haittaa minua, kun käsittelen tätä hieman, näytät ilmeisesti toista hahmoa, joka tunnetusti kamppailee identiteettinsä kanssa. Bucky Barnes. Huomasitko päällekkäisyyksiä siinä, miten lähestyisit Buckyn kamppailua identiteetin kanssa verrattuna siihen, miten lähestyit Chrisiä?

Ei.

Tuli juuri siitä samasta...

[nauraa] ​​Ei, mies. Ei tietenkään. Kuuntele, rakastan Bucky Barnesia. Minä todella. Se on vain tavallaan hyvin erillinen kokonaisuus. Minulle se on. Ja varmasti suhtaudun siihen niin. Hahmot ovat mielestäni hyvin erilaisia ​​sen emotionaalisen matkatavaroiden suhteen, joita he kantavat, tai mikä heidän tunneälynsä on. Nyt voit tehdä joitain rinnastuksia identiteetistä ja identiteettikysymysten etsimisestä; haluaa menettää itsensä tai syleillä tiettyjä puolia itsestäsi. Ehkä se on jotain yhteistä hahmoilla. Mutta pohjimmiltaan olen aina ajatellut, että tilanne oli erilainen.

Aiheeseen liittyvä: Sebastian Stania hukataan MCU: ssa

Ja puhuit koko työn kiireestä; kuinka se muuttaa sinua...

No, sanon peitepoliisille – haastattelut, jotka olen nähnyt, asiat, joita luin, he viittaavat jatkuvasti tähän adrenaliiniin, jonka he tuntevat ollessaan niin lähellä vaaraa. Se on melkein kuin peluri. Tiedät mitä tarkoitan? Kuin vähän samaa... monet heistä viittaavat edelleen perheeseensä tai uskontoaan tai johonkin, mikä pitää heidät sidoksissa todelliseen maailmaan, kun he ovat syvällä tässä tilanteessa. Ja se oli jotain, jota en itse asiassa tuntenut hahmollani olevan. Hänellä ei oikeastaan ​​ollut – hänellä ei näyttänyt olevan paljoakaan tunnetta paikastaan ​​tavallisessa maailmassa. Hän oli luultavasti sellainen kaveri, joka kulki työpaikasta toiseen ja tunsi olonsa kotoisammaksi näissä ankarissa olosuhteissa olosuhteet kuin todellisuudessa perheensä kanssa tai sen puute, mikä tekisi hänestä alttiimman elokuvan päätöksille jonka hän tekee.

Luuletko, että sillä oli suuri vaikutus siihen, kuinka hahmosi on Nicole Kidmanin hahmon kanssa, sen suhteen, kuinka he rakastuvat toisiinsa? Vai olisiko se ollut orgaanisempaa, vain yhdessä tekeminen yleensä?

Luulen, että se on paljon enemmän seurausta siitä, että kaksi ihmistä joutuvat äärimmäisiin olosuhteisiin, joissa heidän - kuten minä sanoi - rationaalinen ja moraalinen keskus joutuu koetukselle, samalla kun hän todennäköisesti jakaa henkisesti hyvin vaurioituneen tausta; tunne, että noiden seurausten riski ei päihitä adrenaliinia, eräänlainen dopamiinin aiheuttama riski, jonka ihminen ottaisi, mitä tulee siihen, mitä he yrittävät päästä eroon.

Tuossa on järkeä. Mutta paljon kevyemmällä huomiolla, näin Jimmy Kimmel, puhuit siitä, kuinka puhuit Karynin kanssa lisäkerrosten lisäämisestä hahmoosi; kuinka päädyit lisäämään äitisi tatuointiin. Oliko jotain muuta lisättävää, jota yleisö ei ehkä huomannut ensi silmäyksellä?

On muitakin tatuointeja, joita ei mielestäni ole esitelty niin paljon elokuvassa. Ranteeni ympärillä oli joitain asioita, enkä edes muista. Rinnassani oli toinen, joka ei koskaan nähnyt päivänvaloa. Mutta ne kaikki olivat erityisiä, ja enemmänkin kyse oli vain sellaisesta spesifisyydestä hahmossa ja myös minulle. Sen sijaan, että käyttäisit jotain näyttämään vaaralliselta tai mitä tahansa, oli vain parempi, että sinulla on jotain, joka todella voisi antaa merkityksen. Jos joku - et vain tiedä. Ainoa mitä voit tehdä, on vain valmistautua siihen, mitä sinulla on, kun pääset ulos.

Mitä tulee kuvaamiseen - lavasteita ja tehosteita lukuun ottamatta - millaisia ​​sävyeroja huomaat kuvaaessasi jotain esim. Hävittäjä verrattuna isoon telttapääelokuvaan, kuten MCU: ssa?

Luulen, että se riippuu aina, mutta esimerkiksi suurin asia tässä on, että - tällaisen elokuvan kanssa - sinulla on vain rajoitettu aika sen kuvaamiseen; sinulla on kolmekymmentä päivää, tiedätkö? Tämä tehtiin kolmessakymmenessä päivässä ja vain yhteistyön taso, ajatus, että kaikkien on todella oltava samalla sivulla millaisia tekemästään elokuvasta, kokoamalla yhteen parhaan ryhmän ihmisiä, mitä tulee muihin osastoihin, kuten mainoksiin, miehistöön - se on kaikki ratkaisevaa - koska se saa koneen käyntiin, eikä aikaa ole tarpeeksi hukattavaksi, joten se on luultavasti suurin ero. Mutta joskus ajattelen, että työ on itse asiassa peräisin siitä, koska minusta tuntuu, että on hyötyä siitä, että minulla on vähemmän aikaa ajatella jotain. Kaikki on kuitenkin kiinni valmistautumisesta. Se on se iso asia. Siksi tämä valmistelu säästää sinut ennen kuin aloitat kuvaamisen; Luulen, että se on kaikille tärkeää.

Oliko kuvaamassasi elokuvassa jokin kohtaus, joka otti sinusta eniten irti? Tiedän, että sinulla on paljon kohtauksia Nicolen kanssa, mutta sitten sinulla on lopussa kohtaus varsinaisesta ryöstöstä. Oliko jotain, mikä erottui ja joka todella sai sinut?

Luulen, että se oli vain enemmän tunnetasolla - kohtaukset Nicolen kanssa - ne aina yllättivät minut ja saivat minut aina ajattelemaan sitä. Ja siellä oli jotain, joka aina tavallaan paljasti itsensä minulle. Tarkoitan, se ei ollut uuvuttavaa siinä mielessä, fyysisesti tai missään. Se oli tunteellisempaa kuin mikään muu. Mutta siksi teet sen.

Robert Pattinsonin "Fear" Line todistaa, miksi hän on täydellinen Batman

Kirjailijasta