4 syytä, miksi leijonakuningas live-action on paras (ja 6 syytä, miksi se on alkuperäinen)

Kun fanit kuulivat sen Disney teki live-action-versioita Disneyn animaatioklassikoista, he olivat varovaisen optimistisia. Fanit ovat kerääntyneet teattereihin katsomaan elokuvia toivoen jotain, joka voi liikuttaa heidät alkuperäisten elokuvien tapaan. Vaikka Leijonakuningas tehdä uudelleen teki eniten rahaa, se ei tarkoita, että se olisi saanut eniten vastaan.

Vaikka live-action Leijonakuningas remake teki mielenkiintoisia muutoksia ja parannuksia, monet asiat järkyttivät faneja. Katso nämä 4 syytä, että live-action-remake on paras ja 6 syytä, että paras on aina alkuperäinen.

10 Live-action: The Fur Clump

Sekä alkuperäisessä elokuvassa että live-elokuvassa Rafiki huomasi Simban olevan elossa, kun hän löysi turkkipalan. Kuitenkin live-actionissa tällä turkiskompulla oli paljon mielenkiintoisempi matka. Alkuperäisessä elokuvassa turkki puhallettiin suoraan Rafikille, kun taas live-elokuvassa turkki kulki pitkän polun, joka muistutti enemmän sitä, mitä tapahtuisi tosielämässä.

Elävä turkisryppä kulki useiden eläinten, kuten linnun, kirahvin, lantakuoriaisen ja muutamien muurahaisten läpi ennen kuin se pääsi Rafikiin. Tämä oli upea visuaalinen kohtaus ja paljon huipentuma kuin alkuperäinen elokuva. Se puhui myös maailman ja sen kaikkien asukkaiden yhteyksistä, mikä sopii paremmin elokuvan "elämän ympyrän" teemaan.

9 Alkuperäinen: Easier To Suspend Disbelief

Vaikka CGI oli omalla tavallaan upea, se ei valitettavasti vain toiminut tämän tyyppisissä tarinoissa. Tämä oli elokuvakävijöiden suurin valitus. Oli paljon vaikeampaa uskoa, että realistisen näköiset eläimet puhuivat, kuin että animoidut eläimet puhuivat.

Toinen haaste on, että koska kaikki hahmot näyttivät realistisemmilta, oli vaikea saada eläimet olemaan yhtä ilmeikkäitä kuin niiden animaatioversiot. Ilman liian voimakkaita tunteita, fanit ovat tottuneet näkemään piirrettyjen eläintensä kasvoilta, nämä live-action-eläimet vaikuttivat tunteettomilta.

8 Live-action: Sarabin tarina

Alkuperäisessä elokuvassa Sarabi ei tehnyt paljon. Tämä elokuva antoi hahmolle uuden äänen ja toimivuuden. Ensinnäkin häntä jahtaa arpi, mutta hän vastustaa häntä sanoen, että hän mieluummin näkisi nälkää kuin palvelisi hänen kuningattarenaan. Mutta hänen paras hetki tulee, kun Sarabi saa tietää, että Scar valehteli Mufasan kuolemasta.

Hän on päättänyt kaataa hänet ja paljastaa tämän vasta opitun totuuden karkottaakseen hänet vallasta. Alkuperäisessä elokuvassa Simba löysi totuuden tukehtuessaan Scarin, joka myönsi totuuden. Sarabille hetki loistaa oli paljon parempi valinta.

7 Alkuperäinen: Distinctive Character Design

Alkuperäisessä elokuvassa kaikki hahmomalleja olivat täysin erottuvia. Vaikka oli selvää, mikä eläin kukin hahmo oli, heillä jokaisella oli määrittäviä piirteitä ja oli helppo määrittää, mikä hahmo oli kumpi.

Valitettavasti samaa ei voi sanoa live-action-remakesta. Koska Disney oli päättänyt tehdä hahmoista mahdollisimman realistisen näköisiä, hahmojen väliset erot olivat hienovaraisempia. Tämä tarkoitti, että fanit olivat toisinaan hämmentyneitä, kun he kamppailivat pysyäkseen kirjaa siitä, mikä eläin oli mikä, varsinkin nopeatempoisissa kohtauksissa.

6 Alkuperäinen: Immersive

Alkuperäinen Leijonakuningas keskittyi kertomaan uutta tarinaa. Tämän seurauksena elokuva oli mukaansatempaava ja mukaansatempaava. Live-action-version myötä elokuva päätti murtaa neljännen seinän useita kertoja joko viittaamalla animaatioon. Leijonakuningas tai muita Disney-elokuvia.

Yksi esimerkki tästä on Pumba, joka lauloi sanan pieru Hakuna Matatan aikana ja kysyi Timonilta, aikooko tämä keskeyttää hänet, mikä on selvä viittaus Timonin keskeytykseen alkuperäisessä tekstissä. Toinen esimerkki on, kun Timon ja Pumba alkavat laulaa "Be Our Guest" häiritäkseen hyeenojen huomion. Vaikka nämä vitsit olisivat voineet olla hauskoja, ne eivät lopulta onnistuneet, koska ne muistuttivat faneja muista elokuvista jotka olivat paljon mielenkiintoisempia kuin heidän katsomansa elokuva, mikä vaikeutti uudelleen sitoutumista live-action Leijonakuningas jälkeenpäin.

5 Alkuperäinen: Funnier

Kun verrataan live-toimintaa Leijonakuningas animaatioon, fanit huomaavat, kuinka sävyllisesti erilaisia ​​elokuvat ovat. Monet Disneyn live-action-versioista ovat olleet synkempiä versioita alkuperäisestä tarinastaan. Ja vaikka tämä saattaa toimia hyvin joidenkin tarinoiden kanssa, monet nauttivat Leijonakuningas sen keveyden takia.

Joistakin synkistä hetkistä huolimatta Leijonakuningas oli yleisesti ottaen hauska. Tämä huumori ei jatkunut uusintaversioon. Timon ja Pumba heillä ei ollut samaa viehätysvoimaa ja energiaa, Rafikista puuttui hänen omalaatuinen käytöksensä, ja hyeenat olivat synkempiä hahmoja.

4 Live-action: Nala's Voice

Animaatioelokuvassa Nala ei tee paljon muuta kuin vakuuttaa Simban palaamaan Pride Rockiin. Häneen kompastuminen vaikuttaa täydelliseltä onnettomuudelta, ja animaatioelokuvasta poistettu kohtaus paljasti, että alkuperäinen suunnitelma oli Nalan karkottaminen sen jälkeen, kun hän kieltäytyi menemästä naimisiin Scarin kanssa.

Live-elokuvassa Nala on voimakkaampi hahmo. Hän inhoaa sitä, mitä Pride Rockille on tapahtunut, ja livahtaa pois etsimään apua sen palauttamiseksi ja tekee aktiivisen valinnan yrittää pelastaa valtakunta. Nalalla on myös näkyvämpi rooli viimeisessä taistelussa, kun hän kohtaa Shenzin yksin.

3 Alkuperäinen: The Music

Alkuperäinen musiikki mukana Leijonakuningas on ikoninen. Sekä animaatioelokuvan että live-action-elokuvan, jossa esiintyi lahjakkaita laulajia, fanit toivoivat, että remake-musiikki vastaa alkuperäisen musiikin musiikkia. Valitettavasti tämä toive ei toteutunut. Alkuperäisten kappaleiden remake-versiot eivät kestäneet alkuperäisiä äänityksiään.

Ja vaikka fanit olivat innoissaan kuullessaan Beyoncén laulavan, hänen uusi kappaleensa "Spirit" ei näyttänyt kuuluvan elokuvaan. Kappaletta ei laulanut Nala, vaan se oli vain Beyoncén kappale, jota soitettiin taustalla, kun hahmot palasivat Pride Rockiin. Niin upeita kuin tämä kappale ja Beyoncé ovatkin, tämä kappale vain tuntui sopimattomalta elokuvan muun musiikin kanssa. Fanit olivat myös raivoissaan huomatessaan, että Scarin ikoninen kappale "Be Prepared" leikattiin kappaleesta huomattavasti lyhyemmäksi versioksi.

2 Live-action: Scarin suhde hyeenoihin

Scarin roisto Se näkyy sekä alkuperäisessä elokuvassa että uusintaversiossa. Mutta uusintaversio lisää uusia tapoja näyttää Scarin nokkela ja manipuloiva, ja lisää yhtäläisyyksiä Scarin ja pahan diktaattorin välille.

Animaatioelokuvassa Scarilla näytti olevan vakiintunut suhde hyeenoihin elokuvan alussa. Hyeenat vaikuttivat enemmän Scarin kätyreiltä kuin omalta ryhmältään. Uudelleenversiossa hyeenat näyttävät olevan vakiintuneempi vähemmistöryhmä, jolla on omat valtajärjestelmänsä. Scar lähestyy heitä yrittäen muodostaa liiton valloittaakseen Pride Rockin. Tämä dynamiikka on paljon mielenkiintoisempi ja saa Scarin näyttämään vieläkin synkemmältä.

1 Alkuperäinen: The Original

Alkuperäinen Leijonakuningas oli niin vahva elokuva, joka oli kestänyt ajan kokeen. Loppujen lopuksi uudella elokuvalla ei ollut paljon lisättävää tähän jo ennestään loistavaan elokuvaan. Koska uutta tarinaa ei ollut kerrottavana, live-action tuntui alkuperäisen animaatioelokuvan halvalta jäljitelmältä.

Näytti siltä, ​​että tekijät tiesivät, että myös tämä vertailu tehdään, koska he rikkoivat neljännen seinän viitatakseen tekemiinsä muutoksiin. Elokuvien uudelleentekeminen vain niiden uusimiseksi ei tule onnistumaan. Disneyn tulisi olla varma, että he valitsevat elokuvia, joissa heillä on jotain uutta ja mielenkiintoista lisättävää tarinaan. Muussa tapauksessa jätä klassikot rauhaan.

Seuraava8 parasta Disneyn vauvahahmoa, sijoitus

Kirjailijasta